Von 128kbits auf 320kbits bringt das was?

[pat77]

Wenn ich ein Lied was standartmäßig 128kbits hat auf 320kbits mit einem Programm erhöhe, erhöht sich dann auch die Qualität des Liedes, obwohl es normalerweise 128kbits hatte.
Die Grösse wird ja jedenfalls größer.

 

[PEACEMAKERMM]

Nein. Wo nichts ist, kann man auch nichts hinzuzaubern. Ist wie überall, aus ner Mücke kann man keinen Elefanten machen. *klugscheiss*

 

[Kupfel]

selbstverständlich nicht. Informationen die nicht vorhanden sind kannst du nicht hinzaubern. Du kannst auch nicht ein 320x320 bild auf 640x640 vergrößern und glauben, dass es dann mehr Details zeigt

 

[Smily]

Leider nicht, kein Programm kann fehlende Teile hinzuzuzaubern. Ist wie auf einem Foto, du kannst dir das teuerste Bearbeitungsprogramm kaufen, einen Gegenstand der z.B. hinter einer Mauer ist, kannst du da nicht hervorzaubern.



edit: Menno, muss entweder schneller tippen oder schneller denken lernen ...

 

[pat77]

T$cheche will mir nämlich genau das klar machen, dass man aus einer 128kbits Musikdatei eine mit 320kbits machen kann. Wusste ichs doch jetzt hat er hier den Beweis, danke Leute für die Antworten und die Beispiele.

 

[lordZ]

Naja, natürlich kann man aus einer 128 kbits Datei eine 320kbit Datei machen nur hat man halt nix davon. Die Dateigröße steigt, aber die Qualität nicht. Vielleicht hat T$cheche das ja so irgendwie gemeint!

[auch wenns ziemlich sinnlos ist]

 

[pat77]

Er hat immer zu mir gesagt das sich das dann viel besser anhört, er macht immer was mit 320kbits und höher. Dann wundert er sich das sein mp3 stick voll ist.

 

[lordZ]

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass er die Files von seinen ORIGINAL-CDs mit 320kbits abspeichert und nicht irgendwelche 128kbit MP3s hochrechnen will. Es ist aber wieder eine gaaaaanz andere Frage, ob er auf seinem mp3 stick nen Unterschied zwischen 320kbit und 128 kbit hört - das müsste schon ein teures teil mit noch viel teureren Kopfhörern sein! Optimal wären wohl Datenraten im Bereich 192-256kbits

 

[PuppetMaster]

320kbps halte ich für übertrieben. Kann sein, dass 128 nicht optimal sind, aber über 192/256kbps sollte ausser Platzverschwendung nicht mehr viel rauskommen.

 

[pat77]

Ich danke euch für die vielen Bestätigungen, das soll er sich dann mal angucken.

 

[T$cheche]

Komisch bin vielleicht doch behindert oder so, wenn ich ein mp3 liedlein
z.b von 320Kbits zu 64Kbits mache hör ich auf jedenfall einen unterschied
da kann mir keiner was erzählen also muss es ja auch von 128Kbits
auf 320Kbits einen unterschied geben, auch wenn er vielleicht
nicht 100% wahrnehmbar ist. Und was ist mit mp3´s auf handy´s ?
Mein freund hat mir geziegt wie sich eine 64Kbits und 128Kbits mp3
anhört und da hat man einen sehr großen qualitäts unterscjied gehört.

Er hat immer zu mir gesagt das sich das dann viel besser anhört, er macht immer was mit 320kbits und höher. Dann wundert er sich das sein mp3 stick voll ist.

Lügner !

Ich hab mich nochnie dessegen gewundert, dass mein mp3 sticki voll ist
ich weis wohl das ein lied dann mal schnell 10MB groß ist.
Mehr als 320Kbits kann ich leider nicht
Bist du jetzt etwa sauer, dass dein slimbeowser doch nicht so
mega gut ist und doch nur auf den i.e. basiert ?

 

[PuppetMaster]

Wenn ich in Quake von 250 FPS auf 25 FPS runtergehe merke ich den Unterschied deutlich. Muß ich jetzt auch nen Unterschied merken, wenn ich statt 250 nur 200 FPS habe?

 

[T$cheche]

Nein das musst du nicht.

 

[Meolus]

Wenn ich zwei gleiche Titel in unterschiedlichen Qualitäten habe, dann höre ich den Unterschied zwischen <=128 und >=192 sehr deutlich!
Bei den >=192 sind einfach weniger hohe Höhen und tiefen Tiefen, gemäß dem MP3-Algorithmus unter die Räder gekommen und dass kann man min. bei direktem vergleich sehr deutlich höhren!
Jedoch kann man sich auch auf schlechte Qualität "einhöhren" und sich damit zufrieden geben


320Kbit halte ich auch für übertrieben!
>192Kbit, "Über-CD-Qualität"... so richtung DVD-Audio, wobei ich da noch nicht versucht habe unterschiede zu höhren, jedoch bezweifle ich erst einmal, das es da noch unterschiede geben soll...
192Kbit sind ok, und würde ich CD-Qualität nennen
128Kbit reduzierte CD-Qualität
<128Kbit, sind für mich inakzeptabel, außer das Sound-Equipment, macht nichts her, wie in Handies...

MfG Meolus

 

[Kupfel]

ihr habt wohl alle schlechte Boxen etc. oder schlechte Ohren der Unterschied von 192 zu 320kbps ist deutlich zu hören. Außer 320kbps oder lossless kommt mir nix ins Haus

 

[Andy4]

Vorallem ist dies sehr bei Klassischer Musik zu hören. Also mein Vater hört da immer was raus. Also ich würde meine CDs immer mit mindistens 192 kbits rippen. Es ist wirklich hörbar, außerdem ist es auch leiser.

Gruß Andy

 

[pat77]

Aber ist es auch hörbar von, er macht immer von einem 64kbits Lied ein 320kbits Lied.
Wiegesagt man kann aus etwas schlechteren nichts besseres machen.

 

[sun-man]

a kann mir keiner was erzählen also muss es ja auch von 128Kbits
auf 320Kbits einen unterschied geben, auch wenn er vielleicht
nicht 100% wahrnehmbar ist. Und was ist mit mp3´s auf handy´s ?
Mein freund hat mir geziegt wie sich eine 64Kbits und 128Kbits mp3
anhört und da hat man einen sehr großen qualitäts unterscjied gehört

Soweit richtig. Wenn Du ne CD in 320kb umwanbdelst ist die Qualität gut.
ABER: Ein vorhandenes 128kb Lied in 320 umzuwandeln ist sowas von überflüssig und unnütz...da wird selbst ein Musikfreak keinen Unterschied hören da die Informationen eben weg sind und sicher nicht mehr dazugerechnet werden können.

MFG

 

[Brezel]

Meine ich aber auch das man ein Unterschied zwischen 192/256 und 320 Kb hört! Schlechte Boxen oder eine schlechte Soundkarte! Verschlucken viele Töne.

 

[T$cheche]

er macht immer von einem 64kbits Lied ein 320kbits Lied.

Lass es wenn du keine ahnung hast und erzähl kein dreck.