News vPro vs. AMD Pro: Intel zieht die „Unsere Plattform ist viel sicherer“-Karte

eastcoast_pete schrieb:
Und auch deshalb hat (in meiner Lesart) @DevPandi auch gemeint , daß AMD sich hier entsprechend anpassen sollte (im Sinn von grow up already).
Unter anderem. AMD bietet halt immer wieder teils auch unnötige Angriffsfläche, weil die Firma eben zwischen 2008 bis 2017 quasi „nicht existent“ war.

Intel hat mir Core 2 und später dann durch AMDs Fehlversuch mit Bulldozer eine sehr komfortable Position gehabt. Für AMD war das allerdings „nachteilig“ und die Auswirkungen davon sind ja bis heute spürbar. Wann hat AMD jetzt erkannt, dass sie „auch“ Softwarefirma sein müssen?

AMD hat seit 2008 sehr viel Know-How auf Software-Ebene verloren und sehr viele auch schweifen lassen. Als „Underdog“ mit einem Marktanteil X <= 25 % kann man sowas auch machen. Jetzt allerdings nicht mehr.

Man stelle sich wirklich mal vor, AMD hätte 2006/2006 FireStream von Radeon wirklich weiter Verfolgt und die Ressourcen auch für Kooperationen und Unterstützungen aufwenden können.

Genauso jetzt, viele Sicherheitslücken, die aktuell bei AMD gefunden werden, hätte gäbe es so „nicht“, weil die früher gefunden worden wären, da AMD wichtiger gewesen wäre. Genauso hätte AMD die eigene Sicherheitsabteilung besser aufbauen müssen.

Was jetzt passiert ist auf der einen Seite, weil Intel AMD nun deutlich ernster nimmt - gutes Zeichen - auf der anderen Seite zeigt es allerdings immer noch AMDs Schwächen und da muss AMD ran, wenn sie langfristig nun bestehen wollen.

Gute Hardware alleine reicht nicht. Es muss auch der Software-Stack passen. Und ebenso muss AMD gerade beim Marketing sowie Kundenkommunikation echt zulegen. So Faux Pas wie zu letzt mit Treiber und RDNA3, genauso FSR4 sind nicht gut. Das bleibt hängen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eastcoast_pete und MalWiederIch
immer bleibt bei derart aggressivem Marketing-Material, das die Konkurrenz direkt beim Namen nennt, festzuhalten, dass die präsentierten Informationen einer rechtlichen Prüfung standhalten dürften, also zutreffend sind – aber dennoch nur eine Seite der Medaille zeigen.
Ja klar, weil sich ja auch alle immer an die Regeln halten und Gerichte deshalb abgeschafft wurde. Werbung muß auch nah an der Wahrheit sein bzw. nicht lügen. Das heißt aber nicht, daß das zutrifft. Das gilt auch hier, nur weil es Vorgabe ist, heißt aber nicht, daß es stimmen muß, wie Volker hier schreibt.
 
Zurück
Oben