Wackelt die 1080/1070 unter DX12?

[Hutzear]

Hier ein Test verschiedener DX12 Spiele, und man muss doch sagen, dass die AMD Karten deutlich mehr von DX12 profitieren und eine olle Furyx schon nicht so weit entfernt ist.

http://www.gamestar.de/hardware/praxis/grafikkarten/3273319/geforce_vs_radeon.html

Die GTX 970 fällt plötzlich drastisch hinter die 390 zurück.

Hat AMD mit ihren letzten Generationen aufgrund der Schnittstelle, die Leistung einfach nicht abbilden können, und durch DX12(vorher in Battlefield mit Mantle) nun die Möglichkeit diese zu zeigen?

Dämpft für mich die 1070/1080 jedenfalls etwas. Wenn die neuen 480er ähnlich wie die 390x performen unter DX12, käme man ja in der Tat für einen Spottpreis an die 980Ti in manchen Spielen......

Bleibt jedenfalls interessant das Thema.

 

[cbtestarossa]

Weil AMD unter DX11 einfach langsamer ist.
Steht aber eh in 1 Million Tests.

 

[Mojo1987]

Du brauchst doch nur richtig Googlen... dann wirst du feststellen warum das so ist... der AMD DX11 Treiber ist einfach schlecht was CPU Optimierung angeht und nutzt daher die Ressourcen nicht optimal und AMD hat die bessere ACE Lösung. Da ist nix spannend, da ist nix neu, das ist eigentlich kalter Kaffee und nix neues.

 

[Chesterfield]

gefühlt ist DX12 noch gar nicht so recht angekommen. vor allem sehr undurchlässiges thema, da schon eigentlich die Kepler hätten dx12 unterstützen sollen, dann doch nicht und dann wieder ja usw... hinzu kam das bei Maxwell dann die unterstützung da war aber iwie die leistung sehr bescheiden. aber mit der 1000 serie von den grünen soll hardwareseitig das jetzt kein thema mehr sein ... nun ja bin was dx12 angeht echt verwirrt

während die GM204 Gtx970/980 nur DX11.2 kann, ist es bei der GM200 bei der 980TI DX12.1 während aber die Titan X nur 11.2 wieder kann obwol da auch die GM200 werkelt. schlau wird man da nicht

 

[Hutzear]

Ist mir erst jetzt aufgefallen. Aber finde ich interessant zu wissen, da ich die 1070 sehr interessant fande.

Keine Ahnung, ob das schon hier war.



"Im Folgenden erhebt Hallock schwere Vorwürfe gegenüber Nvidia. Auch wenn Ashes of the Singularity zum Start durch die prozedurale Generation der Welt immer etwas anders aussehe, gebe es nicht erklärbare Qualitätsunterschiede zwischen GTX 1080 und RX 480. Die GTX 1080 würde "die Terrain-Shader fehlerhaft ausführen". Diese seien dafür verantwortlich, dass die Umgebung die gewünschte Menge an Schnee erhält. Die GTX 1080 würde "Renderzeit bei Ashes of the Singularity einsparen". Der Schnee sehe flach und langweilig aus. Hollock verweist auf Vergleichsbilder beim Bilderdienst IMGUR."


http://www.pcgameshardware.de/AMD-P...X-480-Preis-Spezifikationen-Computex-1196990/

 

[cbtestarossa]

nVidia trickst eben um bei DX12 besser dazustehen oder es ist ein BUG.

Da die meisten Spiele aber eh mit DX11 laufen spielt das noch keine große Rolle.

Ansonsten sind sowohl die neuen nVidias als auch die neuen AMDs sicher interessant.
AMD schon wegen dem Preis.

Richtig Performance solls ja laut nVidia erst NACH Pascal geben.

 

[Chesterfield]

aus dem bauch raus, wenn man weiss das man spiele mit dx 12 spielt wäre AMD wohl die bessere wahl (erstmal)

 

[edenjung]

Shots were fired...

 

[kachiri]

@cbtestarossa: Man könnte genauso argumentieren, dass AMD unter DX11 einfach Scheiße gebaut hat, während NV gute Arbeit geliefert hat und entsprechend unter DX12 gar nicht so stark profitieren kann, wie es AMD ist. DX12 bügelt ja letztlich genau das aus, was AMD unter DX11 schwach gemacht hat: Die CPU-Last durch den Treiber, wodurch man viele %-Punkte an Leistung gegenüber NV verloren hat, obwohl die HW eigentlich stärker sein müsste.

Ansonsten sind das VIER Spiele. Eins davon ist letztlich das "AMD-DX12-Demospiel", Hitman ist auch ein Evolved-Titel (btw. profitieren hier auch erst die GPUs ab R9 390, bei 380(x) verhalten sich die Karten ähnlich wie NV-GPUS).

Wie dem auch sei... NV oder AMD - Aktuell eine Sache des Budgets und... der persönlichen Präferenz. Die kommen sich mit 1080/1070 und 480(x?) ja Zielgruppentechnisch nicht unbedingt in die Quere.

 

[cbtestarossa]

Man könnte auch sagen dass DX11 die Architektur von AMD ausbremst und AMDs Treiber gar nicht so schlecht sind.
Ob das stimmt kann ich nicht beurteilen.

 

[R4ID]

nVidia trickst eben um bei DX12 besser dazustehen oder es ist ein BUG.

It's not a bug, it's a feature

 

[Disco STFU]

Zumindest bist du bei AMD auf der sichereren Seite was DX 12 angeht. Bei Nvidia ist da irgendwie alles undurchsichtig. Kann mir gut vorstellen dass eine RX 480 eine 1070 in DX 12 ganz schön ohrfeigen wird.

 

[#.kFk]

Ich hätte nach dem "Debakel" mit dem Maxwells rund um DX12 mit Async Compute eigentlich bei der Vorstellung der Karten auch ne klare Aussage von nVidia dazu erwartet ...

Besser scheint das Async Compute mit den neue Karten geworden zu sein, von den AMD´s aber dennoch Meilenweit entfernt, wenn ich mir das anschaue ...
https://www.computerbase.de/artikel...cal_profitiert_tatsaechlich_von_async_compute

mfg

 

[tr4vell3r]

Ja unter DX12 rockt AMD derbe ab und dort speziell nochmal besonders in Ashes of Singularity. Aber nicht nur dort, Hitman z.B. auch: https://www.computerbase.de/artikel...te-2#diagramm-hitman-mit-directx-12-2560-1440
Eine 390X zieht eine doppelt so teure 980Ti ab

DX12 Spiele werden zukünftig wohl nicht weniger werden...
Niemand weiß aktuell so richtig, wie sich 1080 u. 1070 in weiteren noch nicht erschienenen DX12 Spielen so schlagen werden. Besonders ggü. Polaris und den Fury Karten.

 

[#.kFk]

Wird auf jedenfall spannend. Im Killer Instinct Benchmark hat es sogar meine olle HD7970 bzw. 280x nahezu auf das Niveau einer GTX980 geschafft. (73FPS zu 77FPS)


( Das Spiel hat (noch) kein SLI/Crossfire Support, daher sind die Doppelgespanne immer gleich auf)

Zumindest in Ashes hat die 1080 unter DX12 mit Async vs DX11 6% zulegen können. Das hat CB ja mit getestet. Aber zur eigentlich doch etwas langsameren FuryX sinds halt auch nur 7 FPS unterschied.

Tante Edit: Grad noch in nem anderen Thread entdeckt ... Warhammer(in dem Gamestar Artikel wohl noch von AMD eingereicht, hier eigener Test), das sieht echt nicht soo prickelnd aus für die PAscals unter DX12. Unter DX11 FHD ist die 1080 gute 40-50% vor einer FuryX

Könnte man schon fast soweit gehen, dass auch die neuen karten keine uneingeschränkte Empfehlung Wert sind.
Das kann man auch nicht einfach auf DX11 Stärke von nvidia runterbrechen, denn viel liegen die auch da nicht vor ihren direkten Konkurrenten. Teilweise werden sie auch da schon geschlagen