sondern aufgrund des verhaltens einiger bestimmter teilnehmer.
So ziemlich jeder Teilnehmer hat sich zu dem Thema eher bedenklich verhalten, dass ist das Problem an diesem Thema und zeigte sich auch gerade wieder am Verhalten von Dr4en und meiner Wenigkeit.
Das ein besagter Mod selbst ein gewisser Interesse an diesem Thema hat, hatte nichts mit der Wiedereröffnung zutun? Sorry Lübke, du hast dich aber auch nicht mit Ruhm bekleckert. Das Problem an diesem ganzen Thema ist, dass die Waffennarren hier nicht einmal ansatzweise einen plausiblen Grund nennen können, warum sie sich eigentlich beschweren. Bei dir waren es die Paintballer und bei m-sicherheit scheinbar Waffengesetze an sich bzw. deren Durchsetzung in Form von Kontrollen. Aber was ist das für eine Diskussionsgrundlage?
Und die Beispiele und angeblichen Fakten die bis jetzt dazu angeführt wurden, gehen gänzlich am Thema vorbei. Ohne wenn und aber wird A nach B und von da nach Z gesprungen und irgendwelche Parallelen dabei aufgebaut.
Waffengesetz = böse da Waffen = Schutz aber Schutz = illusion also braucht man Waffen. Dann wird von legalen Waffen auf illegale geschlossen und umgekehrt und die Tatsache, dass man illegale Waffen nicht verhindern kann führt auch wieder zu der Logik, dass man legale Waffen braucht um sich selbst schützen zu können. Das war bis jetzt die Argumentationskette der Befürworter von Waffen oder besser gesagt derjenigen die im Grunde nicht wissen was sie wollen. Hauptsache es sind Waffen die sie bekommen, das möglichst leicht, möglichst billig und möglichst in allen Klassen.
Wenn man dann aber einpaar Fragen stellt, wie beispielsweise wie viele Waffenbesitzer bereits in der Verlegenheit waren sich mit der Waffe schützen zu müssen, herrscht trauriges Schweigen. 3 Posts weiter wird dann wieder dasselbe Argument angeführt um einen Standpunkt zu untermalen. Sorry, ich bin ja shcon länger hier im Forum, aber so eine lächerliche und hirnzerfetzende und aufgeladene Diskussion wie diese hier, habe ich bis jetzt ein einziges mal erlebt. Wenn wirklich jedes Argument einfach nur Polemik ist, das man auf irgendwelchen stümperhaften Waffenlobby Seiten vorfindet, die dann auch noch von irgendwlechen bekannten hardcore Waffennarren wissenschfatlich untermauert werden, dann kannst du keine Diskussion führen. Und Aussagen wie "
aber ich will doch nur schießen" hauen dem fass dann nur noch den Boden raus.
Das einzieg halbwegs sinnvolle Argument, dass bis jetzt gefallen ist, bezieht sich auf den Aspekt der Freiheit. Vielleicht sind Waffen ein Teil der Freiheit, stellt sich nur die Frage zu welchem Preis. Aber darüber könnte man wenigstens reden! Aber doch sicherlich nicht über Vergleiche wie Küchenmesser = M4 Gewehr da ja auch tödlich. der weil ich ein Auto mit viel PS fahre bin ich genauso gefährlich wie ein Waffenseitzer mit 10 Pistolen und Gewehren.
In welcher Form erwartet man in diesem Umfeld eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema? Es kann doch nicht sein, dass von denselben Leuten dieselbe Statistik zig mal angeführt, die besagt, dass legale Waffen kein Problem darstellen. So weit so gut. Aber das Kleingedruckte, auch wenn man die besagten Personen darauf hinweist, besagt: So bald eine Waffe nicht vom Besitzer missbraucht wird gilt die Tat als durch eine illegale Waffe durchgeführt. Und dennoch wird derselbe Rotz immer und immer wieder aufgeführt.
Dann werden wie gesagt England und die Schweiz genannt. Als die Musterbeispiele um alles zu rechtfertigen. Das es hier zig Faktoren gibt die man zu bedenken hat wird nicht einmal ansatzweise anerkannt, auch wenn hierfür zig wissenschaftliche Studien vorhanden sind und auch verlinkt wurden. Im selben Zug, wenn von der Gegenseite auf die USA verweisen wird, kommen Sprüche wie: Aber man kann doch nicht die USA gleichsetzen mit Deutchland, da Demographie, etc cc.. Sorry, aber da fällt man doch vom Stuhl!
Am Ende des ganzen, wenn nichts gefruchtet hat, wird man als ignorrant bezeichnet oder beleidigt. Ist das die Diskussion die du dir vorstellst?
