Was sagt ihr zu diesem system

[Powermann01]

AMD Athlon64 X2 4600+ AM2 box 2x512kB, Sockel AM2 EE 65W

ASUS M2N-E, Sockel AM2, ATX

1024MB DDR2 Aeneon PC5400 CL 5, PC5400/667

1024MB DDR2 Aeneon PC5400 CL 5, PC5400/667

Coolermaster Elite 330 ohne Netzteil schwarz

ATX-Netzteil Xilence Power 500 Watt / SPS-XP500.(12)

Connect3D X1900GT, 256MB ATI X1900GT, 2xDVI, PCIe

Philips DVD+R DL SPD2412BM Bulk,schwarz, IDE

Samsung SP2004C, 200GB 7200, 8 MB Cache, NCQ S-ATA II

Rechner - Zusammenbau

Summe: 556,61 €


Was sagt ihr zu diesem sytem möchte für meinen kleinen bruder einen pc zusammen stellen der nur zum spielen benutzt wird. mein preislimit ist 560,- Euro
Er spiel auf einen 17" TFT passt der ram zum board. oder soll ich auf intel setzen danke schonmal

 

[daniel16420]

Vom Preis/Leistungsverhältnis absolut top, würde ich sagen!

Ich würde aber eher den C2D E4300 (120€) empfehlen und durch Erhöhung des FSB auf 266Mhz auf 2.4Ghz takten. (Ich habe noch keinen E4300 gesehen, der das nicht packt!)

Ein ASUS P5B oder Gigabyte DS3 mit Intel 965 Chipsatz für 100€.

 

[Powermann01]

Ich kenne mich nicht aus mit übertakten habe das noch nicht gemach.
ist das für einen laien in sachen übertakten möglich. Preis grenze 560,- Euro

 

[supastar]

Bleib beim AMD, ist keine schlechte Wahl.

Als Grafikkarte nehm aber leiber eine X1950 Pro.

 

[daniel16420]

Also wenn du keine Ahnung von Übertakten hast, dann bleib beim AMD. Der ist schnell genug. Wenn es das Budget zulässt nimm wei mein Vorposter geschrieben hat ne X1950 Pro, oder warte bis die neue Mittelklasse von nVidia rauskommt.

 

[tuem]

Und nehme Dir am besten anstatt des Brenners mit IDE-Anschluss lieber einen mit SATA-Anschluss. Die kosten nicht (wesentlich) mehr, sind aber aufgrund des SATA-Anschlusses zukunftssicherer.

MfG Tuem

 

[SuperNoVader]

Wo willst du denn bestellen und was kostet dich da die X1900GT?

Ansonsten mache ich hier noch mal Werbung für die X1900AIW. Nicht erschrecken, ist ne X1900XT mit 1,4ns (geraten) Speicher. Lässt sich bei Bedarf wieder auf den X1900XTX-Takt bringen. Naja, du hast gerade geschrieben das du mit Takten nichts am Hut hast -> schlechte Idee. Aber so schnell wie die x1900gt dürfte sie schon sein. Dies nur so am Rande.

 

[.t1mo]

Ich kann nicht verstehen, warum du so zwanghaft an AMD klammerst - atm ist P/L technisch INTEL um einiges weiter vorn... und selbst die kleinsten C2Ds schicken dicke AMDs in die Wüste!

 

[supastar]

@ .t1mo:

Zeige mal Benchmarks, in denen der E4300 einen Athlon64 X2 5600+ in die Wüste schickt...

Unübertaktet wohl gemerkt.

Bin gespannt... *däumchendrehundwarte*

Kleine Hilfestellung meinerseits:

http://www.3dcenter.org/artikel/c2d_vs_am2/index7.php

*gespanntseiobdasgeschriebenenurdummesgeflammeist*

Füge noch einen an:

http://www.hardware-infos.com/prozessoren_dc_charts.php

 

[Gorthaur666]

Aber die kleinen C2D kosten atm. mehr als die gleichschnellen dicken AMDs

 

[tuem]

@ .t1mo

Zumal es derzeit keinen Core2 Duo unter 100 Euro gibt. Also wer nicht mehr als 100 Euro ausgeben kann oder will, ist man mit einem X2 vom Schlage eines X2 4600+ bestens bedient.

MfG Tuem

 

[daniel16420]

Ein E4300 ist unübertaktet ungefähr gleichauf mit nem X2 4400+.

Aber Übertaktet auf 2.4Ghz ist er scheller als ein X2 5200+.

Und da das übertakten eines E4300 so leicht geht (habe ihn selber gehabt, einfach den FSB auf 266Mhz stellen, ohne Vcore erhöhung), würde ich diesen vorziehen.

 

[dikus23]

Bleib bei AMD, ist zur Zeit das Beste P/L Verhältnis und einen 4600er kann man uch auf 6000 bekommen, doch ob man es unbedingt muss, ist eine andere Frage.

Wobei die 1950pro schon besser wäre.

 

[Seb89]

zum kommentar von .t1mo:
war klar das wieder son kommentar von irgendjemandem kommenm musste.
Im unteren Preissegment ist AMD im moment die bessere Wahl. Und ins gesammt sind die Preise von AMD noch sehr interessant. der 6000+ soll z.b. ab 9. April für ca. 200€ zu haben sein.
AMD ist also durchaus auch in den höheren Regionen konkurrenzfähig.