News Weg von X: Europa sucht verstärkt nach Alternativen zu Musks sozialem Netz

[SSD960]

Und was ist mit dem Rest? FB, WhatsApp, Microsoft usw.! Vielleicht hätte man sich vorher einen Kopf machen sollen. Nicht mal Deutschland ist sich einig mit Microsoft und seiner Abhängigkeit.

 

[tm891]

Gibt doch genug Alternativen. Bluesky, Mastodon, GAB und noch andere. Aber wahrscheinlich will man leichter zensieren können, da spielt Musk nicht so richtig mit. Tja.

 

[DocAimless]

Ich finde soziale Netzwerke sind enorm wichtig!
Es ist die einzige Möglichkeit, wie Menschen an alle Menschen mit Nachwirkung kommunizieren können und die einzige Konkurrenz zu Medien, die staatlich Kontrolliert werden oder wie Oligopolisten niemals 100% neutral berichten.

"Einzige" alles klar. Ich wüsste nicht das Social Media Nachwirkung auf Generationen hat. Wenn dann sind es Webseiten mit ihrem Inhalt als Blogs, Wikis oder Foren wo man nachhaltig Informationen erhalten kann. Social Media ist eigentlich nur Abfall und so wurde Twitter auch mal vorgestellt mit seinen damals 140 Zeichenlimit.

Soziale Medien sind von Jedermann für Jedermann.

Puh, ich weiß nicht, wo ich da anfangen soll, aber Social Media ist eins ganz sicher nicht, und zwar von jedermann für jedermann.

 

[ProfessorJump]

Warum ist X zu erfolgreich & warum haben Bluesky und Mastadon dagegen keine Chance?

Gibt mehrere Gründe, frag dich doch warum Elon Twitter gekauft hat statt eine eigene Plattform zu gründen.
Der Hauptgrund ist First Mover Advantage, Twitter hat sich früh etabliert und einen erheblichen Stamm an Kunden aufgebaut.

Wie man sieht hat Musk die Plattform nun wunderbar an seine Wertvorstellungen angepasst und Bots gibt es im Vergleich zu den Twitter-Jahren mittlerweile massenhaft, dank AI weiß auch niemand mehr, welcher Account echt ist und welcher nicht.
Gleichzeitig gibt es auch noch ein Burner-Account-Problem, selbst Politiker haben oft mehrere Accounts (teilweise Bots).

Eine Plattform, welche tatsächlich den zwischenmenschlichen Kontakt in den Fokus rückt und klare Regeln hat, wäre für mich wesentlich interessanter als das, was aktuell als "social" media bezeichnet wird, habe bis heute nirgendwo einen Account.

 

[grabeskuehle]

Ich sag nur: wird ja Zeit!
Wäre auch schön wenn die EU Anfangen würde auch Dinge wie SailfishOS mit mehr Förderungen zu bedenken.
Ich nutze es bereits seit 2018 als Daily-Driver, und mit ein bisschen mehr Budget und Spucke haben wir da eine handfeste Alternative zu den zwei großen Smartphone Betriebssystemen.

 

[malvan]

Die EU kann X nicht kontrollieren.
Daher ist ihnen die Plattform ein Dorn im Auge.

Wie Musk so schön sagte:
44 Milliarden waren nicht der Preis für Twitter, sondern der Preis für die Meinungsfreiheit.

Musk in einem Zug mit Meinungsfreiheit zu nennen, ist schon extrem verstörend.

 

[Uzer1510]

Naja aber X erzeugt doch keine deepfakes von sich aus das sind deren Nutzer?

Man kann X den Vorwurf machen sie zensieren nicht nach EU Recht - so wie man auch vermutlich auch fast allen Portalen in Deutschland / Europa den Vorwurf machen kann, sie zensieren nicht nach streng islamis(tis)chem Recht.

Natürlich kann die EU was eigenes machen das wäre prinzipiell sinnvoll - und sie kann auch gleichzeitig eine Konkurrenz zu NVidia, AMD Amazon Netflix und Co machen - oder zumindest davon träumen.

Aber realistisch ist das noch nicht wirklich. Die SocialMedia Nutzer sind zunehmend global - für die ist Europa zu "dorfmuffig" und die grossen internationalen Influencer werden nicht auf ein ".eu" gehen und dort posten

Zumal durch AI Realtime Übersetzung die Sprachbarrieren bald komplett wegfallen auf SocialMedia - also das letzte Hindernis für X und Co für Menschen die kein Englisch können - oder nicht mögen. Noch sind viele AI Übersetzungen "naja" aber das wird sich schnell ändern.

 

[WhoDat]

Die EU kann X nicht kontrollieren.
Daher ist ihnen die Plattform ein Dorn im Auge.

Wie Musk so schön sagte:
44 Milliarden waren nicht der Preis für Twitter, sondern der Preis für die Meinungsfreiheit.

Lol, sei nich so naiv. Eigene Meinung hat nichts mit Lügen und Rufmord zutun. Elon gehts nur um seine Meinung und seine Lügen, die er gern ungehindert in die Welt schreien möchte.

Twitter sperrt Accounts mehrerer US-Journalisten

Musk sperrt Datenanalysten

 

[cryeR]

Europa, also ich meine eher die EU lebt nicht im hier und jetzt sondern sagt was es schönes in der Zukunft alles machen will. EU for future. xD
Nutzt doch einfach eine andere Platform und zeigt das sie gut ist.

 

[Ford_Prefekt]

Elon gehts nur um seine Meinung und seine Lügen, die er gern ungehindert in die Welt schreien möchte.

Twitter sperrt Accounts mehrerer US-Journalisten

Musk löscht Epstein-Tweet über Trump

Wofür der zweite Link? Er löschte seine eigene Tweets, das wird wohl noch erlaubt sein. Da habe ich schon gar keine Lust mehr mich mit dem anderen zu beschäftigen und eingehender zu prüfen.

 

[ProfessorJump]

Die EU kann X nicht kontrollieren.
Daher ist ihnen die Plattform ein Dorn im Auge.

Ich finde manche Regelungen in der EU auch zu streng und die Hausdurchsuchungen bei Tweets in diversen Ländern waren teilweise auch absurd, da jeder mit etwas Interneterfahrung den Kontext sofort einordnen konnte.

Es muss jedoch auch Grenzen geben, sonst endet eine Plattform wie X und es kann nun wirklich nicht das Ziel sein Desinformation und Bots zu normalisieren.

 

[Ironbutt]

Gegen Impfung zu sein ist keine Meinung sondern einfach Desinformation.

Doch die Meinung darf man haben und die steht auch jedem zu.
Der unterschied ist, wie sie unterfüttert wird.
"... aus Angst vor Nebenwirkungen und Komplikationen..." kann man vielleicht nicht nachvollziehen, aber akzeptieren und ggf. darüber diskutieren.
"... Man will uns vergiften, die Medien schweigen und die Echsenmenschen..." ist dagegen kruder Humbug und keine Meinung, bei so viel Grundlage weiß man gar nicht wo man mit diskutieren anfangen soll ^^

 

[Metalveteran]

Das Problem an Bluesky und Mastodon ist: beide sind dezentral. Lassen sich also nicht kontrollieren. GANZ schlecht für Regierungen, denn gewisse Politiker dieses Landes (und auch aus anderen EU-Ländern) müssten dann ja Gegenwind lesen und nicht nur (bezahlte?) Jubelperser-Postings, wenn wir "den Gürtel enger schnallen müssen", weil das wäre ja echte Demokratie...


Hallo? Ich bin gerade ohne Beschäftigung. Ich würde mich als Moderator anbieten, um pures bashing rauszufiltern und KONSTRUKTIVE Kritik zuzulassen. Bei ALLEN Parteien!


(Wortwahl nun besser, liebe Mods? )

 

[Blob143]

Ich lese hier viel Empörung über Grok und Musk, und ja – illegale Deepfakes sind ein echtes Problem. Aber lasst uns mal ehrlich sein: Das, was hier als „Lösung“ gefordert wird, ist in Wahrheit nur mehr vom Selben, was Europa seit Jahren kaputtmacht.


Zensur per se ist verwerflich. Sie sollte immer das letzte Mittel sein und nur dort angewendet werden, wo es wirklich keine andere Möglichkeit gibt (z. B. bei klar illegalem Content wie Kinderpornografie). Alles andere – von „unangenehmen Meinungen“ über Tabu-Themen bis hin zu generativen KI-Modellen – gehört nicht in den Zensur-Korb, sondern in den Bereich von Technik, Transparenz und individueller Verantwortung.


Stattdessen sehen wir in der EU seit Jahren dasselbe Muster:

• Neue Verordnungen, neue Meldepflichten, neue Strafen.
• Plattformen werden unter Druck gesetzt, Inhalte vorab zu filtern oder zu blocken.
• Und was passiert? Genau das, was wir in allen Bereichen sehen: Kreativität, Innovation und Vielfalt werden im Keim erstickt.

Schaut euch doch mal um:

• Wo ist die europäische Plattform, die X Konkurrenz macht? Mastodon? Bluesky? Eurosky? Alles Nischen-Projekte mit winziger Reichweite.
• Wo ist der europäische KI-Bot, der Grok-Level hat? Es gibt keinen. Weil jede Idee, bevor sie geboren wird, schon durch 1000 Regulierungen zerpflückt wird.
• Stattdessen kriegen wir nur mehr Bürokratie, mehr Kontrolle und am Ende sterilen, langweiligen Content – weil niemand mehr Risiko eingeht.

Das ist kein Schutz. Das ist Erstickung. Und wenn wir weiter so weitermachen, enden wir mit einer Handvoll staatlich genehmigter, PG-13-Plattformen, die niemand wirklich wil, China-light eben. Die Leute, die echte Freiheit suchen (egal ob bei NSFW, politischen Meinungen oder einfach nur unzensiertem Austausch), wandern dann einfach ab – in den Underground, zu US-Plattformen oder hören ganz auf.


Ich bin nicht hier, um Musk heiligzusprechen – er ist ein Mensch mit Fehlern. Aber die Lösung ist nicht „mehr Zensur und Verbote“, sondern weniger. Technische Lösungen gegen Missbrauch (Wasserzeichen, Herkunftsnachweis, bessere Filter) statt pauschaler Plattform-Zerschlagung. Und vor allem: Europa sollte endlich mal selbst etwas bauen, statt nur zu regulieren, was andere gebaut haben.


Was denkt ihr – warum schafft die EU eigentlich keine eigene starke, freie Plattform? Oder ist das gar nicht gewollt?

PS: Laut meinem Wissen kann man bei Grok ohne einen Jailbreak keine NSFW-Bilder generieren. Der Artikel suggeriert hier etwas, das schlicht nicht stimmt. Das ist Polemik, keine Fakten – und genau das zeigt, wie schnell aus echter Kritik eine Kampagne wird.

 

[orodigistan]

mastodon ist so geil, dazu noch umap und eine prise imgur. ich liebe es.

 

[MiyamotoMusashi]

Kleiner Hinweis zum Thema Meinungsfreiheit.

Prinzipiell gibt es große Unterschiede der Definition von Meinungsfreiheit in Demokratien. Die US-amerikanische Variante der Meinungsfreieheit geht salopp gesagt eher in die Richtung "man darf alles sagen".

Aber genau DAS ist nicht die Definition der Meinungsfreiheit, wie sie unser deutsches Grundgesetz vorsieht, das mit Blick auf die Verbrechen in der NS-Zeit formuliert wurde. Nach der FDGO gibt es sehrwohl Einschränkungen zur Meinungsfreiheit, wie man in Absatz (2) erkennen kann (Hervorhebungen von mir):

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland​

Artikel 5 GG

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Artikel 1 des GG gibt schon einen ersten Hinweis darauf, wo die Grenzen der Meinungsfreiheit verlaufen:

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

In Artikel 2 GG gibt es weitere Einschränkungen usw. usf.:

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
___
Nach der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland ist somit Ehrverletzung, Herabwürdigung, Sittenlosigkeit - aka "Hass und Hetze" also ganz klar NICHT von der Meinungsfreieheit gedeckt.

Genau DAS ist somit auch der große Unterschied zu der Meinungsfreiheit eines Elon Musk, der auch gerne mal ungestraft im Ketaminrausch auf der Bühne seinen Hitlergruß abgeben darf.

Und ich persönlich finde die Art Meinungsfreiheit, wie sie unsere FDGO vorsieht, wesentlich sinnvoller und förderlicher für eine gesunde, friedliche Gesellschaft, die allen Menschen Respekt und Würde zugesteht.

Und deshalb meide ich X.

 

[longusnickus]

Hass, Hetze, rechtes Gedankengut, Pornos, Geschwurbel und alternative Fakten habe nichts mehr mit Meinung oder einem gesunden Diskurs zu tun, es ist einfach unkontrolliertes Chaos und schadet der Gesellschaft, weil einfach die Menschen immer weiter verblöden und sich von der Realität abwenden.

kannst du hass und hetze definieren, oder ist diese GEFÜHL für jeden anders? es soll sogar leute geben, für die ist "du bist 1 pimmel", oder "schwachkopf" schon hass und hetze. mit diesen undefinierten begriffen gehe ich einfach nicht mit!

was ist rechtes gedankengut? ist merz aussage STADTBILD schon rechtes gedankengut? ist das schon böse und verboten werden?

pornos? hä? dann mach halt FSK18 filter an, wenns dich stört.

Geschwurbel und alternative Fakten?!?!? und wer entscheidet was das jetzt ist und warum soll es verboten sein? wenn jemand sagen will, dass die erde flach ist, dann lass ihn doch. mir ist 10000000x lieber jeder darf alles sagen, als deine zensurvorstellungen, OHNE richtiger definition, sondern nur bauchi bauchi

Man kann der Meinung sein, dass Nudeln gut schmecken.
Man kann aber nicht der Meinung sein, dass Impfungen quatsch sind, wenn die Wissenschaft schon seit Jahrzenten bewiesen hat, dass Impfungen ein wichtiger Teil der Medizin sind und nachweislich Leben retten.
Gegen Impfung zu sein ist keine Meinung sondern einfach Desinformation.

darf man sagen, dass impfungen NEBENWIRKUNGSFREI und GRATIS sind? obwohl jeder weiß, dass kein einziges medikament auf diesem planeten nebenwirkungsfrei ist und dass wir alle mit ZIG MILLIARDEN steuergeld dafür bezahlt haben?
dieser tweet steht noch immer im netz, obwohl er falsch ist!!! und ich bin froh, dass er noch immer da steht!
https://x.com/Karl_Lauterbach/status/1426323236019650564

jeder soll sagen dürfen was er will, auch wenn es offensichtlich falsch ist.
erst bei gewalt würde ich eine grenze ziehen! also lass doch leute gegen impfungen sein, so lange sie dich nicht mit gewalt davon abhalten dich zu impfen. dann ist doch alles gut

Nicht so wenige wie du suggerierst: https://t3n.de/news/mobile-trendwende-threads-x-smartphone-ueberholt-1725859/

ja, doch und ich glaube es sind sogar noch viel weniger.
wenn ich mal irgendetwas aktuelles dort sehe, dann sind das AUTOMATISCHE reposts von instagram. also die nutzer haben das 1x eingestellt und das läuft halt jetzt nebenbei mit, aber juckt niemanden mehr. so kann man sich den traffic natürlich auch schönreden

Im Internet geht so einiges ab. Aber das jetzt auch Kinder zu einfach und unkontrolliert Deepfakes erstellen können, ist zu viel. Da muss man einfach eine Grenze setzen.

Und wenn Musk meint, dass es ihn nicht interessiert, wenn KP auf seiner Plattform gepostet wird, dann soll er sich nicht wundern, wenn sie zu Recht gesperrt wird.

ob die das jetzt auf twitter machen, einer der 10000 KIs, die es auf anderen webseiten gibt, oder über telegrambots ist doch egal!

und musk hat doch schon längst reagiert, also was schreibst du da?

 

[Alphanerd]

Der Elite ist Musk doch schon lange ein Dorn im Auge.

Musik ist die Elite?

Kauft Trump die Präsidentschaft, bekommt ein Amt und hat in seiner Zeit in doge mal eben alle alle möglichen Daten abgeschnorchelt.

 

[Alphanerd]

Man kann X den Vorwurf machen sie zensieren nicht nach EU Recht

Wenn man seiner eigenen KI untersagt Kinder auszuziehen hat das aber mal gar nix mit Zensur zu tun

Bei Erwachsenen ist das auch nicht ok, aber bei Minderjährigen grob verstörend und eigtl in jedem Land der Welt illegal.

 

[anexX]

"Musk hält uns auf einer Seite voller illegaler Deepfake-Pornos als Geiseln. Wir müssen jetzt europäische soziale Medien aufbauen“

Pardon ? Wie bitte ? Ich mag Musk selbst nicht aber hält der euch ne Knarre an den Kopf und befiehlt euch sein System zu nutzen ? Und wieso fällt diesen Checkern erst jetzt im Jahre 2026 (!) auf das es keine EU-ansässige Firma gibt die eine Social Media Plattform bereitstellt ? Die letzten 20 Jahre komplett verpennt oder wie ?

Junge - also manchmal denk ich ich wär bei "Planet der Affen" ^^