News Weg von X: Europa sucht verstärkt nach Alternativen zu Musks sozialem Netz

[mtheis1987]

Welches Extrem soll das denn sein? Mir begegnet nicht in der Hälfte aller Posts Menschenfeindlichkeit.

Dass du persönlich kaum Menschenfeindlichkeit siehst, heißt für mich vor allem, dass deine Timeline gut gefiltert ist, nicht dass die Plattform als Ganzes frei von Problemen wäre.

 

[nolf]

Es gibt schon heute viele europäische Alternativen, jetzt sind wir als Bevölkerung gefragt diese auch einzusetzen und Werbung in der Familie, bei Freunden und Bekannten zu machen! Natürlich ist es erst mal Arbeit sich mit neuen Lösungen zu beschäftigen, viele Kontakte fehlen zum Beginn noch, aber man muss einen ersten Schritt machen. Ich will mich in Zukunft nicht mehr von der Laune einzelner Individuen in USA oder China oder sonst wo abhängig bzw. erpressbar machen!

EU First !!!
--> https://di.day/

Ich möchte keine EU alternative die einem sag was die ,Wahrheit‘ ist, weil sie die Möglichkeit hat die Plattform zu regulieren.

 

[nolf]

Ich bin kein Fan von Twitter und nutze es auch nicht, aber ich muss sagen alleine die Funktion der Community Notes ist Gold wert. Ich persönlich bin auf diesen sozialen Netzwerken nicht aktiv und mir ist es völlig egal, was da auf dem Markt ist und wer es nutzt. Wichtig ist mir nur, dass ein Diskurs möglich ist und alle Meinungen akzeptiert und nicht zensiert werden. Das scheint aktuell der Fall zu sein.

In erster Linie geht es unseren Politikern aber nicht um Unabhängigkeit, sondern eher um Kontrolle.

Realistisch gesehen, wird es sogut wie unmöglich die bestehende Basis wegzuziehen, hat man ja schon bei Whatsapp gesehen, totgesagte leben länger.

Genau so 👍🏼

 

[bit_change]

Es gibt doch das Computerbase Forum
und Mastodon.
Zudem verpasst man eigentlich nichts im Leben ohne X.
Zudem bevor Twitter zu X mutierte hatte ich schon lange die X-App… von Fujifilm xD

 

[fr0ntb0t]

PS: Was muss passieren, dass für CB eine Grenze überschritten ist?

Genau das. Plus: CB ist ja selbst ein Nachrichtenportal – wozu braucht man da einen weiteren Kanal auf einer anderen Plattform? Ich fände es wirklich hirnrissig, mir die Tagesschau auf Instagram anzusehen, oder der Tageszeitung auf Facebook zu folgen. Wenn ich CBs Inhalte lesen will, gehe ich auf computerbase.de – und ich bin kein Boomer und habe nahezu alle Plattformen selbst mitgemacht (Anfang 2026 alle Konten von Meta und X gelöscht). Man könnte sich wohl einiges an Geld sparen, wenn man die Betreuung der ganzen Social-Media-Kanäle einstampft …

Unter "Google News" im Footer werden mir übrigens gar keine Inhalte angezeigt.

Die konkrete Forderung lautet, dass die EU-Kommission und Regierungen der Mitgliedsländer bei der Schaffung „europäischer Alternativen zu den dominanten Social-Media-Plattformen“ unterstützend mitwirken, indem sie „private Initiativen finanziell fördern, die Innovationen im europäischen Social-Media-Bereich anregen“. Zudem müsse dafür gesorgt werden, dass Nutzer ihre Daten und Inhalte „problemlos auf eine andere Plattform übertragen können und nie wieder an eine einzige Plattform gebunden und somit gefährdet sind“.

Habe beruflich vereinzelt mit der Beantragung von EU-Fördermitteln im Energiesektor zu tun. Das hier stinkt mal wieder nach gefährlich freizügiger Vergabe von Steuermitteln für lächerliche Feel-Good-Projekte. Wie wäre es, wenn wir nicht Innovationen im europäischen Social-Media-Bereich, sondern im europäischen Bildungs- und Empathie-Bereich anregen? Für alles andere gibt es das Fediverse. Meiner Meinung nach wäre die Förderung nur in Ordnung, wenn mit den „privaten Initiativen“ nicht private Unternehmen, sondern FOSS-Projekte von großen Gruppen von Privatpersonen gemeint sind. Und selbst dann bin ich der Meinung, es gibt weitaus wichtigere Dinge als Social-Media-Plattformen.

 

[Hornblower]

Die Herangehensweise und Argumentation der EU ist nicht clever, da in der neuen Weltordnung mit Moral und anderen Werten kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist. Hass und dicke Eier regieren jetzt den Planeten.

Die sinnvollere Argumentation, dem eventuell auch eine Mehrheit zustimmen würde, wäre, dass die Amis einen Arsch voll Geld an uns verdienen und wir Europäer daran teilhaben sollten. Baut Datacenter/Serverfarmen und die entsprechenden Applikationen werden folgen. Die Schwarz-Gruppe macht das ja schon aber es müssen noch viel mehr aktiv werden.

 

[Simonte]

Also ich hätte ungern, dass meine steuern für die "Zensur", Kontrolle und Prüfung von Inhalten einer unnötigen sozialen Plattform draufgehen...
Das wäre ja der einzige Unterschied:
ein X-fake mit riesigen Kontrollstrukturen und halt Servern in Europa :/
Danke aber nein Danke.

 

[MiyamotoMusashi]

kannst du hass und hetze definieren, oder ist diese GEFÜHL für jeden anders? es soll sogar leute geben, für die ist "du bist 1 pimmel", oder "schwachkopf" schon hass und hetze. mit diesen undefinierten begriffen gehe ich einfach nicht mit!

Ich war hier nicht angesprochen und bin auch kein Jurist. Aber mein laienhaftes Verständnis dazu ist Folgendes (vielleicht hilft es ja ein wenig bei der Einordnung):

Du hast vollkommen Recht: Das Gefühl, ab wann etwas als "ehrverletzend" ist, entscheidet erst einmal die betroffene Person! Wenn du jemanden als "Schwachkopf" bezeichnest, kann der oder diejenige dich wegen Beleidigung anzeigen. Dann wird ein Gericht prüfen, ob es tatsächlich eine Beleidigung war und ggf. eine Strafe verhängen. Die wird natürlich angemessen sein. Also für ein random "Schwachkopf" in einem Forum wirst du vermutlich nicht ins Gefängnis müssen. Aber der Post wird wahrscheinlich gelöscht und du must dann möglicherweise ein kleines Bußgeld zahlen. So in etwa.

Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass das "Opfer" die Anzeige stellt und das Gericht dann entscheidet, wie schwerwiegend die Tat war. Wenn jemand z.B. ein Internet-Meme erstellt, auf dem die Person als "du bist 1 pimmel" verunglimpft wird und das millionenfach geteilt wird, dann ist die Ehrverletzung und Herabwürdigung so schwerwiegend, dass du auch in den Knast wandern kannst.

 

[SirSilent]

Die beste Alternative zu X ist KEIN social media. Ich habe X noch nie vermisst.

 

[CCIBS]

Geschwurbel und alternative Fakten?!?!? und wer entscheidet was das jetzt ist und warum soll es verboten sein?

Diesbezüglich Empfehle ich den YT-Kanal Topfvollgold.
Ich muss nicht mal ein bestimmtes Video hervorheben, da eigentlich so ziemlich alle passen. Aber wenn, ist glaub jenes bezüglich Peter Lustig treffsicher.

Der Kanal zeigt ziemlich gut auf, was "Geschwurbel und alternative Fakten" sind, und wer entscheidet, was das ist. Spoiler: Fakten tun dies. Und es benötigt auch die Fähigkeit, diese richtig zu Interpretieren. Das kann aber zugegeben jedem passieren. Gutes Beispiel, der frühere Glaube, viel Kaffee sei ungesund (Lösung: viel Kaffeetrinker sind meistens auch Raucher).

Aber darum geht es bei dem Kanal weniger, sondern mehr darum, dass oft nicht mal die Ebene von halbwegs gesicherte Fakten erreicht wird. Oder nicht mal bestrebt wird, diese zu erreichen.

 

[raychan]

Wie Musk so schön sagte:
44 Milliarden waren nicht der Preis für Twitter, sondern der Preis für die Meinungsfreiheit.

Joah nur meinte Musk seine eigene "Meinungsfreiheit" und nicht die der Nutzer. 😆Dazu kommt noch das Musk das eher gekauft hat um die Börse und die Politik massgeblich zu beeinflussen.

 

[netzgestaltung]

die politiker zeigen aber auch ihre eigene hinigkeit deutlich auf:

Vertreter diverser EU-Fraktionen nun Unterstützung für eine europäische Alternative zu X. Der Brief trägt den provokanten Titel: „Musk hält uns auf einer Seite voller illegaler Deepfake-Pornos als Geiseln. Wir müssen jetzt europäische soziale Medien aufbauen“.

Ich mein sie könnten die Seite/App auch einfach in ihrem Endgerät schließen und nie wieder öffnen. das gibt auch freie Kapazität sich nach bereits bestehenden Alternativen umzusehen statt einen "wir sind so arm und können nix dagegen machen" brief zu schicken.

Ansonsten steht da auch nur Eigensorge, von einer ordentlichen Regulierung scheint ja gar nicht die Rede zu sein.

 

[matschei]

Ein neuer Tiefpunkt?

Gegen diese Aussagen, Zitat;
„Musk hält uns auf einer Seite voller illegaler Deepfake-Pornos als Geiseln. Wir müssen jetzt europäische soziale Medien aufbauen“.

Wirken ja selbst die Presseaussendungen der AfD nüchtern und fundiert.

Politiker die bewusst solche falschen und tendenziösen Aussagen in die Welt setzen sind nicht die beste Grundlage für eine freie Nachrichten Platform.

 

[Nero Atreides]

Ist aber auch echt schlimm mit X. Keiner zensiert dort irgendwelche Meinungsäußerungen. Klar, da braucht die EU natürlich eine Alternative!

Nicht falsch verstehen: da kursiert schon ganz schön viel Mist auf X - aber entweder man meint es ernst mit sowas wie Meinungsfreiheit, dann muss man das aushalten, oder eben nicht. Und die EU ist ganz stramm auf dem "nicht" Weg unterwegs, Deutschland natürlich vornedran.

Selbst Juristen und Verfassungsrechtler kritisieren seit Jahren die "Hass und Hetze" Gesetzgebung, die ja erklärtermaßen das Ziel verfolgt, Meinungsäußerungen unterhalb der eigentlichen Straftbarkeitsschwelle zu unterbinden. Und genau das ist es, was der EU bei X auf die Nerven geht - die ermöglichen das eben nicht.

Das Ergebnis sind dann Strafverfahren gegen Rentner, die "Schwachkopf"-Bildchen posten. Wenn das das Ergebnis ist, dann bleibe ich lieber bei X.

 

[Cool Master]

Musk in einem Zug mit Meinungsfreiheit zu nennen, ist schon extrem verstörend.

Klar, Musk ist einer der Wasser predigt aber Wein säuft allerdings muss man sagen, dass im Vergleich zu dem alten Twitter es deutlich besser geworden ist was Meinungsfreiheit angeht.

 

[EL-SANTO]

Beste Idee: Der Telekom und SAP unendliche Finanzmittel geben und in 10 Jahren haben wir dann eine Alternative, die keiner benutzt.

Oder lass doch Smudo seine Connections nutzen. Der kennt doch Leute die coole Software (Luca) entwickeln können.

 

[raychan]

kannst du hass und hetze definieren, oder ist diese GEFÜHL für jeden anders? es soll sogar leute geben, für die ist "du bist 1 pimmel", oder "schwachkopf" schon hass und hetze. mit diesen undefinierten begriffen gehe ich einfach nicht mit!

jeder soll sagen dürfen was er will, auch wenn es offensichtlich falsch ist.
erst bei gewalt würde ich eine grenze ziehen! also lass doch leute gegen impfungen sein, so lange sie dich nicht mit gewalt davon abhalten dich zu impfen. dann ist doch alles gut

Klingt so als ob du beführworter und unterstützer von psychische Gewalt an Menschen bist. 👍

Beispiel aus Corona zeit wo Menschen in Sozialen Medien behaupteten das Impfungen Menschen in den nächsten Jahren töten wird und man dies auf keinen Fall tun sollte und dies wurde von Menschen gesagt die behauptet haben das sie Ärzte sind und auch welche die behauptet haben aus dieser Forschung zu kommen, was aber alles nicht stimmte.
Dann andere Menschen davon beeinflusst werden und dann wahrscheinlich eher von Corona betroffen waren als andere im schlimmsten fall sind welche daran gestorben.

Anderes Beispiel sieht Mobbing, Diskriminierung, Beleidigung und Morddrohnen aus. Da wurde ja auch erstmal niemand physisch gewalt angetan, aber das ist eine psychische Gewalt.

Aber ja jeder sollte sagen dürfen was er will, aber er sollte auch nach allen gesetzen und rechten Bestraft und verklagt werden, wenn dieser direkt oder indirekt jemanden Gesundheit angreift und das nicht nur physisch sondern auch psychisch.

Geschwurbel und alternative Fakten?!?!? und wer entscheidet was das jetzt ist und warum soll es verboten sein? wenn jemand sagen will, dass die erde flach ist, dann lass ihn doch. mir ist 10000000x lieber jeder darf alles sagen, als deine zensurvorstellungen, OHNE richtiger definition, sondern nur bauchi bauchi

Das entscheidet das Gericht und die Gesetze des Landes.

GG Art 1: (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

 

[Krik]

@Blob143
Fortschritt kann man auch haben, wenn man innerhalb des gesetzlichen Rahmens bleibt. Dir mag das vielleicht wie Ersticken vorkommen, aber die Gesetze sind dafür da, damit sich die Leute nicht gegenseitig an die Gurgel gehen.
Ohne so eine Bremse hätten wir hier sonst die amerikanische Verhältnisse von heute. Und man hat schon vor 70 Jahren festgestellt, dass die nicht erstrebenswert sind.

ob die das jetzt auf twitter machen, einer der 10000 KIs, die es auf anderen webseiten gibt, oder über telegrambots ist doch egal!

Also hast du aufgegeben. 🙁
Sachen werden erst dann richtig gut, wenn man sich für Verbesserungen einsetzt. Einfach nur den Kopf in den Sand zu stecken und zu sagen: "Aber die Anderen machen das auch," ist keine Lösung.

und musk hat doch schon längst reagiert, also was schreibst du da?

Im Artikel steht das:

Elon Musk, Multimilliardär und Besitzer des sozialen Netzwerks X, zeigt sich zunächst unbeeindruckt von den Beschwerden

Und darauf beziehe ich mich.

 

[Stagefire85]

Eine Plattform, welche tatsächlich den zwischenmenschlichen Kontakt in den Fokus rückt und klare Regeln hat, wäre für mich wesentlich interessanter als das, was aktuell als "social" media bezeichnet wird, habe bis heute nirgendwo einen Account.

Wie sollen die Regeln denn aussehen und wer bestimmt die?

 

[Magellan]

X wirkt rechts-schwurbler-maga lastig und Bluesky ist eine große links-Bubble, was aber wirklich keiner braucht ist eine politisch erzwungene EU-Alternative die am Ende sowohl ideologisch als auch technisch scheitert.