Welche CPU für Bürorechner?

[Gulp]

Es sind aber nur 12Watt unter CPU Last und 1 Watt im idle.
weiterhin ist die Dirrerenz bei der wiedergabe von 1080p nur 3 Watt:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fusion-intel-core-i3_8.html#sect0

Neue Rechnung:
0.010 * 9h = 0,09 kWh pro Tag
0,09 * 230 Arbeitstage = 20,7 kWh pro Arbeitsjahr
20,7 * 0.25 Cent pro kWh = 5,175 Euro pro Jahr
5,175 * 2 Jahre = 10,350 Euro Mehrkosten eines AMD Systems bei Normalbetrieb

Ich schrub ja schon, dass die 50W sehr optimistisch gefasst sind und mindestens für CPU + Mainboard insgesamt gelten, dieses Stromsparargument ist für mich immer wieder lachhaft, um da auf Jahreslaufzeiten zu kommen die realistisch sind muss man schon ziemlich massig BOINC laufen lassen oder so, bevor sich das rechnet. Tja, da geben Leute zum einen deutlich mehr Geld aus mit dem Hintergedanken es über die Stromrechnung einsparen zu können ...... scheint mir ja ein gutes Marketing seitens Intel zu sein.

Bei Servern find ich das ja noch recht und billig, die müssen in der Regel auch ständig laufen, wenn auch nicht gerade unter Vollast.

Grüsse

Gulp

 

[rille]

Was heutzutage als Office PC angesehen wird....

Ich arbeite damit im Büro

 

[KaeTuuN]

Office PC = Ich arbeite im Büro mit Office
Workstation = Ich arbeite im Büro und brauche Leistung.

Mfg Kae

 

[PiPaPa]

Ich arbeite damit im Büro

Nicht auf nem Hochsitz?

Jetzt mal im Ernst. Office sind Dinge wie PDF, Word, Excel, SAP etc, vorallendingen geht es da um Text und Zahlenverarbeitung.
Du hast ne kleine Workstation und das ist nochmal ein ganz anderes Kaliber.

 

[Key3]

In unserem 2. nicht wirklich genutzten Büro liegt nen Taschenrechner, Block und Stifte. Bis auf de Netzwerkzugriff auf Laufwerke und SAP hab ich da alles was der Office PC kann abgedeckt

edit:// Wobei vernetzt bin ich dort auch, da steht die Ladestation fürs Funktelefon^^

 

[noay11]

Und verbraucht auch mehr ....


Was heutzutage als Office PC angesehen wird....

das hab ich mir beim vorschlag des E350/450 auch gedacht


ist die frage ob man mehr geld durch den zeitverlust der langsamen rechenleistung oder durch höheren stromverbrauch einer schnelleren CPU verliert.

 

[PiPaPa]

Bei einem Office PC ist nicht die CPU die Bremse, wie du ,noay11, suggerieren möchtest, sondern schlichtweg die lahme HDD. In Verbindung mit einer SSD ist jedes Zacate System mehr als schnell

Da kaufe ich mir lieber eine AMD E-350 CPU + SSD als einen Intel i3 + langsame HDD. Der Programmstart läuft wesentlich schneller beim AMD System. Und was nützt mir eine schnellere CPU, wenn die Leistung gar nicht abgerufen wird?

 

[noay11]

Bei einem Office PC ist nicht die CPU die Bremse, wie du ,noay11, suggerieren möchtest, sondern schlichtweg die lahme HDD. In Verbindung mit einer SSD ist jedes Zacate System mehr als schnell

Da kaufe ich mir lieber eine AMD E-350 CPU + SSD als einen Intel i3 + langsame HDD. Der Programmstart läuft wesentlich schneller beim AMD System. Und was nützt mir eine schnellere CPU, wenn die Leistung gar nicht abgerufen wird?

beim hochfahren werden 1-2 GB an daten in den ram geladen, der schon viele male schneller ist als eine SSD.

aber ich denke man muss jetzt nicht darüber diskutieren ob eine langsame cpu + schneller ssd oder schnelle cpu + hdd schneller ist.

edit: mal ehrlich, es gibt nur noch eine CPU-serie die langsamer ist als E350/450 und das sind intels atom prozis. beides würde ich nie verbauen in einem desktop

 

[rille]

Da kaufe ich mir lieber eine AMD E-350 CPU + SSD als einen Intel i3 + langsame HDD.

Ein Pentium/Celeron G ist immer noch deutlich schneller als ein E-350 und kostet ähnlich viel. Wozu also eine deutlich langsamere CPU kaufen, wenn es fürs gleiche Geld was Schnelleres gibt? Die anderen Vorteile wie geringerer Kühlbedarf oder bessere GPU sind bei einem Office-PC ja normalerweise zweitrangig.

Man kann für ~200 EUR + Versand einen PC mit Celeron G530 und SSD zusammenstellen: http://geizhals.at/de/?cat=WL-225636. Da sind natürlich nur 64GB drin, für einen Office-PC, wo die Daten evtl. sowieso auf dem Server liegen, aber ausreichend. Mit E-350 kostet es ähnlich viel: http://geizhals.at/de/?cat=WL-225680.

 

[Key3]

Also mein E350 mit SSD braucht ca 35Sek. zum hochfahren mit Windows 7 und es lässt sich ganz normal damit arbeiten, ohne dass ein Zeitverlust spührbar ist in Officanwendungen zumal ich den E350/450 nicht vorgeschlagen habe um in ein Desktop einzubauen sondern das er sich doch eventuell ein Nettop kaufen könnte mit na 64er oder 128er SSD.
So einen kleines Nettop im Büro ist mehr als fein

 

[McArminius]

Habe jetzt den G620 bestellt.
Danke @all für ihre Beteiligung

McA