Revan1710 schrieb:
Das ist einfach ein höher taktender XTX mit schnellerem Speicher und aufgebohrtem Power-Limit
Letztendlich muss jeder selbst wissen, was er kauft. PL kannst du mit dem MPT bei jeder Karte ganz einfach erhöhen oder herabsetzen, demnach ist das
für mich kein Argument, wo die Default-PL's liegen. Gut, fairerweise muss man auch sagen, dass ich die Hardware nie Stock laufen lasse, dafür wird einfach zu viel Potenzial liegen gelassen mMn. Mit dem Nutzungsverhalten gehöre ich auch zu einer ganz anderen Zielgruppe.
Kommen wir zu den "aufgebohrten Powerlimits" zurück und nehmen
XFX mal als Beispiel: Sowohl die 6900XT Black, als auch die Limited Black (XTXH), wie auch die 6950XT Black haben alle "nur" 2x 8-Pin Anschlüsse. Von einem "aufgebohrtem Powerlimit" kannst du, zumindest rein technisch betrachtet, erstmal gar nicht sprechen. Offizielle TBP habe ich jetzt auf die schnelle nicht gefunden, allerdings gibt XFX bei allen drei genannten Karten das gleiche 850w Netzteil als Empfehlung an. Lediglich die wassergekühlte Zero ist mit 3x 8-Pin ausgestattet und wird mit einem 1000w Netzteil als Empfehlung gelistet. Demnach würde
ich tendenziell immer zur 6950XT greifen, sofern der Aufpreis sich in Grenzen hält.
Im Beispiel Sapphire
Nitro+ Pure ist die Begründung eine völlig andere bei mir. Nur die 6950XT und auch nur die Pure-Variante hat das Tripple-Slot-Design und somit auch den performantesten (Luft)Kühler aller Radeon-Karten. Das zeigt sich auch im Testing von
TechPowerUp und das trotz relativ hohem Takt und Abwärme. Auch im Teardown bei GN konnte die Pure sehr überzeugen. Bei der Karte reizt mich primär einfach die massive Kühlleistung und ja, schick finde ich sie auch.
Jeder hat halt seine Gründe, warum man für Karte/ Chip X mehr Geld ausgeben möchte/ würde. Bei mir ist das halt auch irgendwo Hobby, weshalb ich das jetzt nicht so kritisch sehe, hauptsache ich bin am Ende mit der Hardware zufrieden. Rein auf P/L betrachtet, sind andere Klassen sowieso weitaus besser geeignet.
