Mortiss
Banned
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 2.088
so ein driss aber auch. Naja ich werd mal was suchen und ggf. brauchbares posten.
Ich habe etwa 2006 hier im Forum nach einer guten Platte gesucht - und eben meine Hitachi angeraten bekommen von wegen die schaufelt 100 MB und so - sieht man ja was das Teil schafft. Zum Döner-Schneiden isse durch 3 Platter wohl gut geeignet aber mein System ..
ich möchte einfach nur den "the-bang-for-the-buck" haben
Update:
Seagate 7200.12 ATTO
WD6400AAKS ATTO
WD6401AALS ATTO
Blöcke ab 16 kb liest die Seagate durchweg mit 120MB die Sekunde wobei diese unter 16 kb ein wenig einbricht. Die Western Digital hält durchweg ein gutes Ergebnis - im unteren Bereich auch in Sachen Schreibvorgänge - dabei ist der maximale Durchsatz im Lesen knapp 9 MB langsamer, was wohl zu verkraften wäre.
Ich denke damit steht die Wahl bei der Western Digital.. bei einer von den beiden.
Die 6401AALS hat 32 statt 16M Cache
Ich habe etwa 2006 hier im Forum nach einer guten Platte gesucht - und eben meine Hitachi angeraten bekommen von wegen die schaufelt 100 MB und so - sieht man ja was das Teil schafft. Zum Döner-Schneiden isse durch 3 Platter wohl gut geeignet aber mein System ..
ich möchte einfach nur den "the-bang-for-the-buck" haben
Update:
Seagate 7200.12 ATTO
WD6400AAKS ATTO
WD6401AALS ATTO
Blöcke ab 16 kb liest die Seagate durchweg mit 120MB die Sekunde wobei diese unter 16 kb ein wenig einbricht. Die Western Digital hält durchweg ein gutes Ergebnis - im unteren Bereich auch in Sachen Schreibvorgänge - dabei ist der maximale Durchsatz im Lesen knapp 9 MB langsamer, was wohl zu verkraften wäre.
Ich denke damit steht die Wahl bei der Western Digital.. bei einer von den beiden.
Die 6401AALS hat 32 statt 16M Cache
Zuletzt bearbeitet: