Welche Grafikkarte für FullHD und Athlon X2?

[chacha73]

- die Auflösung ist nicht ganz so wichtig wie die Filter-Einstellungen, was den VRAM-Verbauch anbelangt. Im Thread von HisN kannst du sehen, dass 1GB VRAM selbst für 2560x1600 meistens ausreicht.
-AA frisst sehr viel VRAM. AF eher wenig.
-Es gibt Games die mit solch einer Karte @FullHD und AA nicht flüssig laufen. Beispiele: Crysis, Stalker Clear Sky, Armed Assault 2. Tatsache ist auch, dass die mit einer GTX275 genauso kaum besser laufen, was kaum verwundert, ist sie um lediglich 15% schneller.
-Auf jeden Fall.

 

[Ndero]

Man sollte schon 1gb vram bei einem 24zoll haben.
Bei einer auflössung 2560x1600 mit AA/AF wird sogar die Gtx275 mühe haben Crysis, Stalker Clear Sky, mer als 30fsp zu bringen. Wie gesagt schau wie hoch die auflössung bei deinem monitor ist dan schaust die bench an op deine graka es her bringt.

 

[micho]

Mein 22"-TFT hat FullHD, also 1920x1050. Von daher sollte 1GB VRAM genügen (solange ich keine Extreme-Textur-Mods verwende).

@chacha73: gilt das "auf jeden Fall" für alle genannten Karten?

Wenn der CPU zu schwach ist, dann könnte man den sicherlich noch etwas übertakten, um den "Flaschenhals" zu verringern...

 

[Pisaro]

Naja, so hoch kriegste den alten X2 nicht mehr. Hatte meinen mal auf 3,0 ghz laufen, und der hat immer noch meine 4890er gebremst. Erst mit meinem Phenom 2 war alles so wie ich es wollte. Neuer Prozessor wäre hier angebracht, da auch die Games die jetzt kommen denke ich mal Quad-Core unterstützung mitbringen.

 

[micho]

Oh, sorry, hab da was ganz wichtiges vergessen: Es ist ein neuer Athlon II X2 240 mit 2,8GHz.
Der wird bestimmt weniger zum Flaschenhals werden als der alte Athlon, richtig?

 

[Pisaro]

Das stimmt allerdings. Mach den auf 3,2 oder wenn du kannst höher, dann passt das alles locker. Denke der wird selbst im Standarttakt nicht soo viel ausbremsen.

 

[Stuntmp02]

@Threat Ersteller: Ich hatte selbst einen X2 5200 und der hat enorm gebremst. Selbst eine HD3870 hat häufig ein CPU-Limit herbeigeführt. Ich würde keine Karte überhalb einer HD4870-1G/GTX-260-216 empfehlen, da du von der Power der noch stärkeren Karten kaum profitieren wirst, da der CPU ständig limitiert

die 260er geht meist ohne probleme auf 700/1450/1200 mhz. damit ist sie so schnell wie ne 285.
die 260er skaliert sehr gut mit hohen taktraten.

BULLSHIT!
Ich verweiße auf DIESEN THREAT.
Und hier hast du die Auflistung der Rechnung, die rechnersich ganz klar beweißt, dass eine GTX-260-216 die Taktraten 730/1640/1420 benötigt, um die selbe Rechenleistung, wie eine GTX-285 zu haben. Ganz davon abgesehen, hat eine GTX-285 immernoch 14% mehr vRAM. Zusätzlich kann man auch fast jede GTX-285 locker auf 700/1600/1300 übertakten. Eine GTX-260-216 ist und wird niemals so schnell, wie eine GTX-285. Woher kommst du darauf, dass deine Taktraten ausreichen sollen??? Und komm mir bitte nicht mit "skaliert sehr gut", denn das ist Schwachsinn. Takt skaliert genauso gut wie mehr Ausführungseinheiten, nicht besser und nicht schlechter. Großschreibung ist auch nicht gerade deine Stärke? Super zu lesen, so ein Text in Kleinbuchstaben...

Pixelfüllrate=GPU Takt*ROPs

GTX260: 576 MHz*28=16128 Mpix\s
GTX285: 648 MHz*32=20736 Mpix\s

20736\28=740,6 Mhz

Texelfüllrate=Chiptakt*TMUs
GTX260: 576 MHz*72=41472 MTex/s
GTX285: 648 MHz*80=51840 MTex/s

51840\72=720Mhz

Shaderleistung=Shadertakt*Shadereinheiten
GTX260: 1.242 MHz*216=268272
GTX285: 1.476 MHz*240=354240
354240\216=1640Mhz

Speicherbandbreite=(Takt* [(Bitbreite*2)/8])

GTX260: 111888 MB\s

GTX285: 158976 MB/s

158976 MB/s\(112)=1420Mhz

Also brächte die GTX260-216 ca. 730Mhz Chiptakt, 1640Mhz Shadertakt und 1420Mhz Speichertakt um die Leistung einer GTX-285 zu erreichen.

 

[chacha73]

Jo ich dachte auch, es handelt sich um den "alten" X2. Der X2 240 ist etwas schneller bei gleichem Takt und geht sicherlich >3Ghz. Dann wäre es bei einer HD4870/GTX260 nicht so wild.
Die Erfahrung von eXEC-XTX habe ich gemacht, mit X2 BE (3,1Ghz) und HD3870. Nach dem Wechsel zum Quad Core teils +50% FPS.