Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welche Grakka nach HD4850 am besten
- Ersteller Benny4u
- Erstellt am
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 709
Die Radeon 5770 bzw 6770 bietet für ihren Preis eine gute Leistung
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 38.300
lass es noch ... die 6670 bringt keine Steigerung spart nur etwas Energie .
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Lohnt sich nicht eine unter 100 Euro zu kaufen, da wäre z.B. die 5770 die aber kaum schneller ist, die von dir genannte 6670 ist ein ganzes Stück langsamer ...
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 38.300
Was ist denn das Restliche System so ? Nicht das man da eher schrauben sollte .
mreyeballz
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.048
Wenn du Pixmania vertraust, dann wäre das hier einen Blick wert:
http://www.pixmania.de/de/de/100285...ml?srcid=47&Partenaire=geizhals&CodePromo=oui
HD6790
http://www.pixmania.de/de/de/100285...ml?srcid=47&Partenaire=geizhals&CodePromo=oui
HD6790
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Wenn es aktuell noch so ausreichend läuft, spare etwas Geld und warte bis etwas Probleme macht, dann wird vermutlich gleich ein neuer PC fällig oder zumindest eine neue CPU, Graka und evtl. NT ...
Und was willst du mit der 5770, die ist nicht spürbar schneller, die 10-20% wirst du nicht merken ...
Und was willst du mit der 5770, die ist nicht spürbar schneller, die 10-20% wirst du nicht merken ...
DrogenKroete
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 469
Für unter 100€ kannst du es TOTAL VERGESSEN.
Meine 4830 hat in letzter Zeit etwas herumgezickt, da hab ich für 143€ eine 6870 gekauft. Sollte eigentlich ca 2,24 mal schneller sein. In CoD MW2 waren es nur 60% !
Juni 2007 habe ich für 120€ eine x1950 Pro gekauft.
Dez 2008 (ca 1,5 Jahre später) habe ich auf die 4830 aufgerüstet. Das waren nicht nur in Benchmarks getestete, sondern echte, spürbare 2,7 mal Mehrleistung. Die Karte kostete 115€, verbrauchte ca 28W mehr Strom.
Jetzt (Sept 2011, weitere 2,8 Jahre später) habe ich mir die 6870 gekauft. Laut Tests 2,24 mal schneller als die 4830. Nachweisbar waren für mich nur eine ca 1,6-1,7 mal höhere Leistung. Die Karte frisst 26W mehr und hat (Trotz der 2,8 Jahre) 28€ mehr gekostet !!!!
Das einzige was ich darin erkennen kann, ist dass man als Kunde unterm Strich mit den aktuellen Grafikkarten verarscht wird...
Daher mein Tip: Behalte die 4850!
PS: Da ich mir gleichzeitig ein neues Netzteil zugelegt habe, läuft die 4830 jetzt ohne rumzuzicken auf 700 statt 575 mhz
Meine 4830 hat in letzter Zeit etwas herumgezickt, da hab ich für 143€ eine 6870 gekauft. Sollte eigentlich ca 2,24 mal schneller sein. In CoD MW2 waren es nur 60% !
Juni 2007 habe ich für 120€ eine x1950 Pro gekauft.
Dez 2008 (ca 1,5 Jahre später) habe ich auf die 4830 aufgerüstet. Das waren nicht nur in Benchmarks getestete, sondern echte, spürbare 2,7 mal Mehrleistung. Die Karte kostete 115€, verbrauchte ca 28W mehr Strom.
Jetzt (Sept 2011, weitere 2,8 Jahre später) habe ich mir die 6870 gekauft. Laut Tests 2,24 mal schneller als die 4830. Nachweisbar waren für mich nur eine ca 1,6-1,7 mal höhere Leistung. Die Karte frisst 26W mehr und hat (Trotz der 2,8 Jahre) 28€ mehr gekostet !!!!
Das einzige was ich darin erkennen kann, ist dass man als Kunde unterm Strich mit den aktuellen Grafikkarten verarscht wird...
Daher mein Tip: Behalte die 4850!
PS: Da ich mir gleichzeitig ein neues Netzteil zugelegt habe, läuft die 4830 jetzt ohne rumzuzicken auf 700 statt 575 mhz
S
S1mpLeX
Gast
ich würde eine hd 6850 kaufen und dann undervolten wegen netzteil, dann müsste der stromverbrauch eigentlich auf dem niveau (wenn nicht sogar weniger) einer hd 4850 entsprechen. mehr gpu leistung geht nicht, ob sich das lohnt ist ne andere frage!?...
hd 4850 - 114 watt
hd 6850 - 127 watt
https://www.computerbase.de/artikel...rten.1545/seite-4#abschnitt_leistungsaufnahme
hd 4850 - 114 watt
hd 6850 - 127 watt
https://www.computerbase.de/artikel...rten.1545/seite-4#abschnitt_leistungsaufnahme
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 38.300
es lohnt nicht der Rest kann einfach nicht genug Leistung für die Graka liefern .
Trefoil80
Commodore
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 5.028
Da stellt man sich schon die Frage, ob 50 EUR für ein neues NT eine unüberwindbare Investition darstellt...
Von solch einer alten Komponente (ineffizientes, altes NT mit wenig Leistung) würde ich mich nicht begrenzen lassen.
http://gh.de/387539
@TE
Was willst Du denn zocken? Welche Auflösung? Noch immer XP oder schon Vista/7 ?
Das Gejammer von Drogenkroete finde ich lächerlich.
Wahrscheinlich weiss er nicht einmal, welche Szene im Spiel von den Magazinen/Websites gebencht wurde und vergleicht Äpfel mit Birnen...sein XP x64 ist auch suboptimal für aktuelle Games.
Von solch einer alten Komponente (ineffizientes, altes NT mit wenig Leistung) würde ich mich nicht begrenzen lassen.
http://gh.de/387539
@TE
Was willst Du denn zocken? Welche Auflösung? Noch immer XP oder schon Vista/7 ?
Das Gejammer von Drogenkroete finde ich lächerlich.
Wahrscheinlich weiss er nicht einmal, welche Szene im Spiel von den Magazinen/Websites gebencht wurde und vergleicht Äpfel mit Birnen...sein XP x64 ist auch suboptimal für aktuelle Games.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Frage
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 756
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 2.392
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.117
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 3.186
- Antworten
- 37
- Aufrufe
- 2.029