Ich weiß ja nicht, wie ernst es Dir mit dem Photographieren ist und welche Anforderungen Du an die Qualität stellst. Sollte es Dir ernst sein und die Bildqualität soll, vielleicht für Gallerien oder Präsentationen der Skater, top sein, ist Dein Budget nicht einmal annähernd ausreichend, da bist Du sehr weit entfernt.
1. Du brauchst eine Kamera mit sehr schnellem AF, also 20D/30D/40D, oder auch noch besser
2. Du brauchst für verschiedene Situationen mindestens 2 Objektive. Ein Weitwinkel Zoom (z.B. EF 17-40/4L), wenn Du beispielsweise einen Skater ablichten willst, der über Dich springt. Und Du brauchst ein gemäßigtes Telezoom (z.B. 70-200/2.8L) für alle Situationen, in denen Du vom Skater etwas Abstand halten mußt. Außerdem brauchst Du zu Aufhellen mindestens einen externen Blitz. Wenn Du das erste Bild von unten nach oben mit einem sonnenüberfluteten Himmel als Hintergrund gemacht hast, wirst Du sehen, was ich meine, das Gesicht ist dann viel zu dunkel. Deshalb werden für wertige Bilder in solchen Situationen Blitzanlagen eingesetzt.
Die beiden vorgeschlagenen Objektive habe z.B. einen Ring-USM AF, besserer als diese Technik in Zusammenarbeit mit einer Kamera mit schnellem und präzisem AF geht es derzeit nicht. Ring-USM hat außerdem 2 Vorteile, Du kannst im AF Betrieb manuell nachfocussieren und beim Zoomen ändert sich Dank Innenfocussierung die Schärfe nicht.
Willst Du nur private Schnappschüsse machen, bei denen es auf die Qualität nicht so ankommt, dann kannst Du durchaus eine 350D/400D/450D nehmen, diese dann vielleicht mit einem gebrauchten EF 17-40/4L kombinieren, das sollte dann preislich noch halbwegs im Rahmen bleiben.
Die genannten beiden Objektive setze ich übrigens erfolgreich in der Sportphotographie ein, z.B. bei Pferderennen.
Da in einem Beitrag erwähnt wurde, daß Du mit längeren belichtungszeiten als 1/500s nicht anfangen brauchst, das ist auch Quatsch. Ist die Zeit zu kurz, erstarrt das Motiv und das Bild wird langweilig. Bei Sportbildern will man für gewöhnlich die Dynamik darstellen, bei Motorsport klappt das z.B. sehr gut mit Mitziehern, kombiniert mit 1/200s Belichtungszeit.
baXus1 schrieb:
dazu das Tamron 17-50 2.8.
An sich ein gutes Objektiv, wenn man ein richtig justiertes erwischt, für Sport aber eher untauglich, zu langsamer AF.
Edit: zur Veranschaulichung des Themas Belichtungszeit habe ich mal 2 Bilder angehängt.
Das erste, der Mountainbiker in Leogang, habe ich aufgenommen, als ich in Sachen Sportphotographie angefangen habe. Die Belichtungszeit betrug 1/1600s. Dadurch ist der Biker in der Luft erstarrt, die dynamik des Sprunges kommt nicht im Geringsten rüber, das Bild ist schlicht und einfach langweilig.
Das zweite habe ich vergangenen Sommer aufgenommen, Belichtungszeit 1/200s. Hätte sogar noch ein wenig länger sein können. Mitgezogen. Dadurch ist das Motorrad scharf, die verwischte Umgebung verdeutlicht die Dynamik der Fahrt, die Räder sind nicht erstarrt.
