Welchen RAM für 250€ für Broadwell-E

allstar

Lt. Commander
Registriert
Aug. 2005
Beiträge
1.184
Hallo,

ich plane schon mal so langsam ein Upgrade auf Broadwell-E (voraussichtlich i7 6800K oder i7 6850K) und benötige natürlich auch neuen RAM. Mein Budget hierfür beträgt max. 250€.

Was auffällt ist, dass ich mich für das Budget wohl entscheiden muss ob ich:

- höheren Takt
- geringere Latenzen
- nicht ganz so hoher Takt dafür mit geringen Latenzen

haben möchte. So bekommt man bspw. von G.Skill den Trident Z mit 3200Mhz und Latenzen von CL16 18-18-38 für ~175€, während man für 3200 mit Latenzen von CL14 14-14-34 schon ~245€ hinlegen muss.

Welchen RAM könnt ihr mir für das Budget empfehlen und auf welche "Strategie" sollte man hier eher setzen?

Ich habe das (https://www.computerbase.de/forum/threads/suche-mehr-neuen-ram-infos-zu-takt-timings-etc.1242423/) Thema schon gelesen, aber hier ist vorwiegend von DDR3 die Rede. Gilt das gesagte auch für DDR4?
 
Ja, was für DDR3 gilt gilt auch für DDR4.
 
Hauptsächlich :Zocken, Videobearbeitung (Youtube) und Fotobearbeitung (Photoshop und Canon Software DPP)
 
Habe die letzten Tage hier im Forum schon des öfteren gelesen, dass Intel cpu's grundsätzlich mehr von einem höheren Takt als von geringeren Latenzen profitieren.
Bei AMD ist es wohl gerade andersherum.

LG Mad
 
verstehe mich nicht falsch aber die disskusion führt zu nix ( wenig) , würde eifnach warten bis du deine kombo hast und dann einfach planen. bis broadwell-e lieferbar ist kann locker mal spätsommer werden und wer weiss was es da für speicher gibt usw.... heute zu sagen kauf in 3-6 monaten dieses macht keinen sinn
 
Schau doch mal hier rein:
https://www.computerbase.de/forum/threads/x99-ram-fragen.1581260/

TL;DR
Bei Quad Channel ist hoher Takt recht sinnfrei. Es empfiehlt sich lieber auf die Latenzen zu schauen.

Bei den Preisen die du schreibst suchst du mach einem 32GB Kit Quad Kit, richtig?
In der Preisregion würde ich die HX426C13SB2K4/32 nehmen.
Alternativ einen Satz günstige Crucial nehmen und übertakten so weit wie halt geht, die gesparten 70€ in eine stärkere Graka stecken falls du da noch nicht am Limit bist.
 
Das Verhältnis sollte stimmen. Denn 3200MHz mit grottiger Latenz ist wohl auch nicht so der Bringer.

Allgemein sind die Leistungsunterschiede aber eher marginal. Man sollte sich da nicht zu viele Gedanken machen. Deshalb solltest du einfach einen kaufen, der deiner Meinung nach ein gutes P/L-Verhältnis in Bezug auf Takt und Latenz.
 
Warum jetzt schon RAM im Voraus und auf Vorrat kaufen?

Kauf das alles zusammen auf einmal. Vor allem würde ich warten bis die CPU verfügbar ist und auch erste Tests online sind und mich dann entscheiden wollen.
 
Broadwell-E unterstützt nativ DDR4-2.400. Alles drüber ist übertakten!
Und natürlich 4 oder 8 Riegel, also z.B. 4x8GB.

Ich würde dafür den Corsair CMK32GX4M4A2400C14 http://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-32gb-cmk32gx4m4a2400c14-a1186648.html 130€ nehmen.
(Und höchstens den Corsair CMK32GX4M4A2800C16 http://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-32gb-cmk32gx4m4a2800c16-a1203508.html 195€.)

Bedenke das die Geschwindigkeit bei einem Quad-Channel-Speicherinterface nicht so die große Rolle spielt.
 
Ich persönlich würde auch nicht so viel Geld in RAM investieren. Dann lieber was "schönes" wie sleeved cables oder schickeres Gehäuse. Neues Mauspad oder so.
 
Hier mal ein Test zur RAM-Skalierung auf Haswelle-E. Ich gehe nicht davon aus, dass sich bei Broadwell-E groß was ändern wird.

Fazit: Spar dir das Geld, hol dir RAM bei dem das P/L stimmt, du wirst durch 3000 MHz oder noch mehr, auf Sockel 2011-3, nahezu nichts gewinnen.
Für den Preis von dem 32 GB DDR4-3200 CL14 Kit bekommst du die doppelte Menge an Speicher mit DDR4-2400. Das kann Sinn machen, wenn du speicherintensive Anwendungen benutzt, ansonsten investiere in was anderes.


MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Für das Geld bekommst du schon fast einen v2 Xeon für deine Plattform.
In der Hinsicht könntest du dich auf alle Fälle umschauen.
 
Lachs :D
 
Also ich habe mich jetzt nochmal mit dem Thema auseinandergesetzt. Was ich vorher nicht wusste ist, dass der QuadChannel eine doppelt so hohe Speicherbandbreite mit sich bringt gegenüber DualChannel (eig. logisch).

Laut eines User dieses Forums ergeben sich damit bei DDR4 2400 und QC sage und schreibe 76,8 GB/s (Takt * 8 Bits * Kanäle) an theoretischer Bandbreite. Um das mit z.B. Skylake (wg. DualChannel) zu erreichen bedarf es also DDR4 4800.

Ich vermute, dass eine höhere Speicherbandbreite nichts bringen würde. Hierzu finde ich nur leider nichts im Netz. Lediglich PCGH hat einen Vergleichstest mit DDR4 2133 und DDR4 3000 gemacht, ABER auf Basis von Skylake, also wieder DualChannel.

Diese Erkenntnisse lassen sich folglich also NICHT auf Sockel 2011-3 übertragen, da hier ja QuadChannel verwendet wird.

Meine Vermutung geht also eher in die Richtung, dass ich hier besser DDR4 2400 dafür aber dann mit möglichst niedrigen Latenzen einsetzen sollte, um die beste Performance zu erzielen.

Daher ist meine Vorauswahl (noch nicht gekauft!) auf diesen RAM hier gefallen: https://www.computerbase.de/preisve...r-dimm-kit-32gb-hx424c12pbk4-32-a1231602.html

Der bietet bei DDR4 2400 Latenzen von 12 13 13.

Habe ich noch etwas übersehen? Wenn ich falsch liege korrigiert mich bitte!

Und weiß jemand, ob es einen Vergleichstest im Netz zu Sockel 2011-3 (natürlich Haswell-E) mit DDR 4 und höheren Taktraten sowie niedrigeren Latenzen gibt?
 
Bist du sicher das du so einen Arbeitsspeicher haben willst mit diesen monströs großen und darüber hinaus völlig sinnbefreiten Heatspreadern?
Der RAM ist ja beinahe doppelt so hoch wie normal... :freak: Da wird es definitiv Probleme geben mit CPU-Kühlern sofern kein Wasserkühler zum Einsatz kommt.

Ich würde nehmen, DDR4-2.400, 4x8GB, höchstens 1,20V und ohne sinnlos hoch aufbauende Heatspreader.
Also z.B.
http://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-32gb-cmk32gx4m4a2400c14-a1186648.html oder
http://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-rot-dimm-kit-32gb-cmk32gx4m4a2400c14r-a1193215.html oder
http://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-blau-dimm-kit-32gb-cmk32gx4m4a2400c14b-a1229112.html (mit jeweils 14-16-16-31).
(Die drei unterscheiden sich nur in der Farbe.)

Damit dürftest du die wenigsten Probleme bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte CB nicht mal (mit Einführung von Sockel 2011?) den Vergleich von Quad vs. Dual vs. Single Channel gemacht - oder hatte ich das woanders gelesen. Fazit: Speicherbandbreite ist in 99,9% der Fälle nicht der relevante Falschenhals. Leider finde ich den Test nicht mehr. Bei DDR 1 war Dual oder Single-Channel manchmal spürbar, schon bei DDR 3 wird das überbewertet. Hohe Speicherbandbreite ist eigentich nur für die IGP von CPUs interessant.

Kaum eine Anwendung kann sebst im Benchmark deutlich von schnellem Speicher profitieren - abgesehen von RAM-Bandbreiten-Benchmarks.
Daher ob 2133, 3000 oder 3200 oder Quad oder Dual-Channel ist fast egal, sofern man nicht mit der IGP spielen will.
Wichtiger als schneller RAM ist ausreichend RAM

Hier (englisch): http://www.pcworld.com/article/2982...ing-truth-about-their-performance.html?page=3
 
Zuletzt bearbeitet:
PS: Diese Heatspreader bringen nicht nur nichts sondern sie behindern oft sogar die Wärmeabgabe. RAM wird sowieso nur "lauwarm" und die normale Konvektion im Gehäuse reicht zur Kühlung aus.
Tests haben ergeben das "nackter" RAM, gänzlich ohne irgendwelche Kühlkörper, im Endeffekt kühler läuft, da die Luft direkt Kontakt zu den "lauwarmen" Speicherchips hat.

Diese Kühlerkonstruktionen sind nur was für Kiddies, die meinen das das ganz toll aussieht und sicher super gut wäre. Und sie können teurer verkauft werden weil sie teurer aussehen...
 
Zuletzt bearbeitet:
@KnolleJupp: Die Optik des RAMs interessiert mich auch 0, da ich ein geschlossenes Gehäuse ohne Fenster habe. Wichtiger ist, dass der RAM unter den Kühler (siehe Signatur) passt und schnell ist. Wenn der nicht passt, muss anderer her ;) Danke für den Hinweis.

@Nicht ich: Danke für den Link. Ja dachte ich mir schon, dass das nichts bringt, da die Bandbreite an sich schon ausreichend hoch ist. Daher nun die Frage ob geringere Latenzen etwas bringen.
 
Zurück
Oben