Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Auch in diesem Jahr wird die Verbreitung von Computerviren, Trojanern oder Würmern Hand in Hand mit dem fortschreitenden Wachstum des Internets neue Rekordmarken erklimmen. Nach wie vor gehört ein guter Virenscanner zum Pflichtprogramm. Doch welcher bietet die höchsten Erkennungsraten?
"Das bunt gemischte Bild ist leicht zu erklären. Die besten Virenscanner (orange) aus dem Februar-Test bri der Erkennung von Viren mit den aktuellen Virendefinitionen sind in der zweiten Rund über das ganze Feld verstreut."
---
Es muss wohl "bei" heißen.
Stimme dir zu, denn nicht nur die Virenerkennung ist für mich wichtig. Die daraus resultierende Systemlast wäre auch interessant, da ich möglichst wenig Performance einbüßen möchte, auch wenn ich dann z. B. ein paar Abstriche bei der Sicherheit mache.
find ich auch prima das avira weit vorne mitmischt. mich würden allerdings auch mal ergebnisse von unternehmenslösungen a la sophos interessieren, ist bestimmt interessant zu sehen wo die so stehen.
Artikel-Update: Auch der Test von Kaspersky Anti-Virus 7.0 ist nun verfügbar. Während Version 6.0 dem Retrospective-Test mit einer Erkennungsrate von 9 Prozent und der Einstrufung „Standard“ das Testfeld verließ, erreicht die neue Version as Prädikat „Advanced“ bei 35 Prozent erkannter Schadware. Es kam zu wenigen falschen Alarmen.
Stimme dir zu, denn nicht nur die Virenerkennung ist für mich wichtig. Die daraus resultierende Systemlast wäre auch interessant, da ich möglichst wenig Performance einbüßen möchte, auch wenn ich dann z. B. ein paar Abstriche bei der Sicherheit mache.
avira ist das beste programm das ich jemals hatte um meinen PC zu schützen. norton zieht viel zu viel performance und braucht äonen um einen kompletten virenscan durchzuführen. benutze seit 2 jahren avira und bin hochzufrieden!
für die Tonne da der getestete Avast viel zu alt ist:
getestet: Avast! Professional 4.7.942 (kam 15.01.2007 raus) Signaturversion 0709-2
aktuell: Avast! Professional 4.7.1001 (gibts schon seit dem 30.4.2007) Signaturversion 0746-2
Also, ich weiß nicht.
Habe Avira auch früher benutzt, wurde allerdings maßlos enttäuscht.
Viren, Trojaner alles mögliche hat der reingelassen.
Dann bin ich mit Kasparsky ziehmlich glücklich geworden.
Zeitweise hatte ich überlegt auf das AntiVirus-Kit zu wechseln, aber bin trotzdem treu geblieben.
Bisher hatte ich noch keine Probleme und der PC läuft gut.
Ich meine nicht den RAM Verbrauch, das kann mir sogar ziemlich egal sein, wenn du mal in meine Signatur guckst. Ich meine den Scanner der im Hintergrund läuft und somit das System verlangsamt.
sehr gut der test aber was mich noch interesiert hätte, wären die tests von dem neuen norton 360, zonealarm antivirus und dem panda antivirus.. schade das die nicht dabei sind
Ich meine nicht den RAM Verbrauch, das kann mir sogar ziemlich egal sein, wenn du mal in meine Signatur guckst. Ich meine den Scanner der im Hintergrund läuft und somit das System verlangsamt.
Du meinst wirklich, dass ein popeliger Virenscanner Deine Kiste verlangsamt? Diese Frage sollten sich eher User mit 512MB Ram stellen und / oder einer langsamen CPU.
Super AVIRA!
