News Welcher Virenscanner ist der beste?

@robertito23web

Ehrlich gesagt, wenn "Spyware Doctor 5 ist zwar gut und findet immer Sachen die Kaspersky nicht findet!" würde ich mir 1. Sorgen über das Nutzungsverhalten des Users machen und 2. vieleicht Kasper auch entsprechend einstellen. Btw sind die Tests dort eigentlich WIRKLICH unabhängig?
 
ich bin auf avast umgestiegen als einmal ein Virus das starten von Antivir verhindert hat... peinlich für einen Virenscanner.
Avast hat problemlos gestartet, erstmal den Ram gesäubert und dann den virus gekillt. So ein Patzer von Antivir hat mir gereicht.

was ich von solchen virenscanner-tests zu halten habe weiss ich nicht so recht, ich greife da lieber auf eigene Erfahrungswerte oder die von Freunden zurück.
 
@Hasufel

Wobei man aber mal klar sagen muss: Wenn ein Virus gefunden wurde (geht auch nur bei Bekannten, also Sigs sehr wichtig!) sollte man nicht nur entfernen (was vermutlich gar nicht geht, weil der wer weiß was nachgeladen hat). Peinlich für dich wäre mein Gedanke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sign_X schrieb:
@robertito23web

Ehrlich gesagt, wenn "Spyware Doctor 5 ist zwar gut und findet immer Sachen die Kaspersky nicht findet!" würde ich mir 1. Sorgen über das Nutzungsverhalten des Users machen und 2. vieleicht Kasper auch entsprechend einstellen. Btw sind die Tests dort eigentlich WIRKLICH unabhängig?


Ich hab den Antispyware von KIS 6 auf höchste Sicherheitsstuffe eingestellt. Trotzdem erkennt er nicht , was Spyware Doctor erkennt!

naja ich weiss net mehr!

vielleicht werde ich einfach Avira mit Spyware Doctor 5 installieren, dazu würde mir aber den Firewall fehlen! ist der Firewall von Vista schlecht?????
 
ich Nutze ANTIVIR schon seit Jahren war immer zufieden damit und der Test bestätig mir dies auch nochmal.
 
Auf diese Seite der Virenvergleiche gucke ich immer wieder drauf. Verwende selbst auch den kostenlosen Besten ;). Mich freut es irgendwie, wie doll die Firma Symantec abgeschnitten hat :lol: und wieviel KnowHow Microsoft wieder einbringt :lol::lol: - gut der letzte war gemein.

GDATA habe ich auch schon viel drüber gehört, würde ich wie Kaspersky glaube ich auch kaufen (allerdings ist der Heuristik-Test nicht so überragend), wenn ich denn was kaufe - aber warum sollte ich?

Mich würde so ein Vergleich mal bezüglich Firewalls (Software-Firewalls) interessieren.

Für Spyware benutze ich übrigens Spybot Search & Destroy, Ad- Aware Personal SE und WindowsDefender (muss auch mal sein ;), ist aber soweit ordentlich). Alle natürlich auch wieder kostenlos und ganz legal :).

Benutze übrigens AntiVir auch unter Linux stets, nur Guard- Einbindung habe ich noch nicht geschafft (weil es zu kompliziert war DAZUKO mit Kernel zu compilieren), aber scannen läuft problemlos - gleich auch mal mögliche Seuchen auf Windows-Partitionen mit durchcheckend.


EDIT: Stimmt, sah' nicht, dass Premium getestet wurde (von AntiVir), aber die Heuristik wird dadurch nicht beeinflusst sein.
 
Zuletzt bearbeitet: (nach #68)
ihr überseht alle das der antivir der premium ist und der ist nicht kostenlos!!!!!!! ;)

edit:steht ganz am anfang als dritter Avira AntiVir Personal Edition Premium 7.03.01.34
 
Zuletzt bearbeitet:
||nWc|| schrieb:
@ Butschre was meinst du damit ??

PS: Kann jemand meine frage beantworten :freak:


wollte eingeltich schreiben " Es geht doch nichts über NOD 32 " ;) :D
Bin seit jahren NOD 32 Nutzer und bin sehr zufrieden damit :-) Erkennt sogut wie alles
 
WOW, AntiVir besser als F-Secure, dabei dachte ich F-Secure ist immer auf dem neusten Stand.


HAHA, Microstoft ist schlecht^^.
 
Wow. Eigentlich dachte ich immer auf Computerbase tummeln sich Leute mit mittleren bis hohem Computerwissen. Aber wenn ich hier im Forum lese, sieht es so aus, als ob sich 95% der User auf eine Bunte Pappschachtel verlassen. Ich benutze seit mehreren Jahren keine Antivirensoftware. Und hatte noch nicht einen Virus. Komisch wa. Aber ich beziehe meine Software auch nicht aus Taschbörsen oder von anderen fragwürdigen Seiten oder klicke auf alles buntblinkende im Internet.

Mit AntivirenSoftware holt man sich nur mehr Lücken auf den PC
Ich frage mich wann es die ersen Antivirenscannerscanner zu kaufen gibt :-)
 
Der Trend wird zu Antiviren gehen. Im wörtlichen Sinne! Kennt hier jemand Shadowrun? :D
 
°A8 schrieb:
Wow. Eigentlich dachte ich immer auf Computerbase tummeln sich Leute mit mittleren bis hohem Computerwissen. Aber wenn ich hier im Forum lese, sieht es so aus, als ob sich 95% der User auf eine Bunte Pappschachtel verlassen. Ich benutze seit mehreren Jahren keine Antivirensoftware. Und hatte noch nicht einen Virus. Komisch wa. Aber ich beziehe meine Software auch nicht aus Taschbörsen oder von anderen fragwürdigen Seiten oder klicke auf alles buntblinkende im Internet.

Mit AntivirenSoftware holt man sich nur mehr Lücken auf den PC
Ich frage mich wann es die ersen Antivirenscannerscanner zu kaufen gibt :-)


ja, arbeitest du mit MAC oder Windows?
 
Ich nutze seit etwa einem halben Jahr NOD32. Sehr gute Erkennungsrate, aber die größten Pluspunkte sind meiner Meinung nach die brachiale Scangeschwindigkeit und der kaum erwähnenswerte Resourcenverbrauch. Gründe warum ich kein AntiVir mehr nutze. Die paar Euros ist mir das Programm defintiv wert!
 
Ich hab von McAfee echt mehr erwartet..:(

Spyware Doctor setzt den PC ziehmlich lahm, da der jede kleinigkeit scann was geöffnet wird. und der scanner ist derbe Lahm
 
Nutze auch seit Jahren NOD 32! Ist Resourcensparend schnell und sicher!! Kann es nur jedem empfehlen!!
 
°A8 schrieb:
Wow. Eigentlich dachte ich immer auf Computerbase tummeln sich Leute mit mittleren bis hohem Computerwissen. Aber wenn ich hier im Forum lese, sieht es so aus, als ob sich 95% der User auf eine Bunte Pappschachtel verlassen. Ich benutze seit mehreren Jahren keine Antivirensoftware. Und hatte noch nicht einen Virus. Komisch wa. Aber ich beziehe meine Software auch nicht aus Taschbörsen oder von anderen fragwürdigen Seiten oder klicke auf alles buntblinkende im Internet.

Mit AntivirenSoftware holt man sich nur mehr Lücken auf den PC
Ich frage mich wann es die ersen Antivirenscannerscanner zu kaufen gibt :-)

DA kann ich nur teilweise zustimmen. Aber du hast mit einem Recht, Viren bekommst eigentlich nur durch Tauschbörsen oder dubiose Seiten. Emails halte ich für harmlos. (Man sollte nur Anhänge von Emails bekannter Absender öffnen!)

Darum habe ich ja Antivir für immer verbannt! Der Virus hat oft nur einen Namen: "Fehlermeldung/Fehlfunktion" der Virenscanner! Ohne Virenscanner hätte ich manchmal weniger Ärger gehabt! ;)
 
haha virenscanner ^^. sowas brauch man ja nur für ein OS von dem "Testsieger" hier, der beim scanner wie beim OS durch Sicherheit hervorsticht. ^^

Wenn in der Linuxwelt würmer und änliches bekannt werden, dauert es im normalfall 2 bis 3 tage bis jemand nen patch geschrieben hat und höchstens 2 Wochen bis es die Distribution aufgenommen hat.

Somit hat eine weite verbreitung eines Schädlings prinzipiel keine Change, ja klar wenn Linux das meistverwendetste OS wäre wär das auch anderst. Aber da hätten viren es deutlich schwerer ne kritische masse zu erreichen weil die Distributionen sich auch um sicherheit kümmern und die das net schon von vornerein aufgibt und sich nebenbei nen neuen markt durch virenscanner selber zu schaffen.

aber ja jeder benutzt das OS das er verdient.
 
blackiwid schrieb:
haha virenscanner ^^. sowas brauch man ja nur für ein OS von dem "Testsieger" hier, der beim scanner wie beim OS durch Sicherheit hervorsticht. ^^

Wenn in der Linuxwelt würmer und änliches bekannt werden, dauert es im normalfall 2 bis 3 tage bis jemand nen patch geschrieben hat und höchstens 2 Wochen bis es die Distribution aufgenommen hat.

[...]

aber ja jeder benutzt das OS das er verdient.

Dies ist wieder ein ganz geistreiche Kommentar. Wenn Linux irgendwann mal nen 2-stelligen MArktanteil in der Lebenzeit erreichen sollte, interessieren sich auch die Virenschreiber dafür. Linux ist und bleibt für die Masse nie eine wahre Alternative - viel zu viel Murks

Also arbeite schön mit dem OS das du verdienst, und wir schaffen in der Zwischenzeit Taten und nicht nur Fakten .. oder versuchen irgendwas in Gang zu bekommen, um überhaupt Fakten zu bekommen^^
 
wenn ich wählen kann zwischen einen os mit virenscanner (benutze schon eine ganze weile AVG Free Edition zusammen mit vista, ohne je ein virenproblem gehabt zu haben) und einen os in den ich erst mal eine halbe std. frickel muss um eine mp3 abzuspielen, ist die entscheidung doch relativ einfach.
 
Zurück
Oben