Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welches Objektiv für eos 1100d ?
- Ersteller Sebi14
- Erstellt am
Feuerferkel
Banned
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.611
baXus1 schrieb:Auf Autos umgeschrieben ist die Frage:
Willst du lieber ein Porsche mit 60PS oder lieber einen Golf mit 300PS?
Keinen von beiden
Bist du Opel Fahrer? 
Wobei die auch nicht besser als das 18-55 ist und von der Kombination aus Tamron 17-50/70-300 noch weit entfernt ist.acty schrieb:vll bekommt er für ~120€ auch schon ein gebr. 18-135er
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 13.850
der klassiker 50 f1.8 ist bissl doll für landschaft !
18-55er <> 18-135
zu gunsten des 135er
immerdrauf, bissl schnelleren af und etwas schärfer (nach aussage eines bekannten)
eine combi die 17-50 +70-300 dürfte bei 120€ budget wegfallen
zumal nicht die frage nach einem tele war
18-55er <> 18-135
zu gunsten des 135er
immerdrauf, bissl schnelleren af und etwas schärfer (nach aussage eines bekannten)
eine combi die 17-50 +70-300 dürfte bei 120€ budget wegfallen
zumal nicht die frage nach einem tele war
baXus1 schrieb:Auf Autos umgeschrieben ist die Frage:
Willst du lieber ein Porsche mit 60PS oder lieber einen Golf mit 300PS?
Schlechtes Beispiel. Ein Porsche mit sowenig PS dürfte ein 356er 1300S sein und dem würde ich immer den Vorzug vor einem Golf mit 300PS geben...
Spaß beiseite, natürlich hast du recht. Mein Grundsatz lautet auch, erst das Glas und dann der Body. Es kann gut sein das ich die 1100D irgendwann einschränkt, mir ist es zumindest so mit meiner guten alten 400D gegangen. Aber die Bildqualität wird maßgeblich vom Glas beeinflusst. So war bei mir der Body immer das letzte was aufgerüstet wurde.
Zuletzt bearbeitet:
voon
Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 2.145
Bilder macht die 1100 sicher akzeptable gute ... aber ich finde, man darf den Haptik Faktor keinesfalls unterschaetzen. Schneller Zugriff auf diverse wichtige Parameter finde ich mittlerweile sehr wichtig. Bei meiner aelteren 350D damals hat mich das angefangen zu nerven, mit der 60D macht alles wieder Spass .... und das hat unter anderem auch stark mit der Haptik zu tun.
GokuSS4 schrieb:Warum muss es ein Zoom sein? Nimm doch eine Festbrennweite für 100€ und nutze deine Beine als Zoom
Eventuell, weil der viel zitierte "Beine-Zoom" in einem Bären-Gehege im Zoo wenig Nutzbringend ist.
Q .
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 393
Megamind schrieb:Eventuell, weil der viel zitierte "Beine-Zoom" in einem Bären-Gehege im Zoo wenig Nutzbringend ist.![]()
Fürs Bärengehege sollte er logischerweise das Canon EF 1200/5.6 L USM verwenden.
Naja, bei Fußzoom im Bärengehege hat im schlimmsten Fall der Bär seinen Spaß und du brauchst dir keine Gedanken mehr über Objektive zu machen, im besten Fall hast du ein Foto und noch ordentlich Sport getrieben... 
@voon:
Die Haptik war einer der Gründe für mich umzusteigen, aber ich würde mir erst mal einen BG gönnen. Das Bodyupgrade kam für mich erst infrage als ich das für mich passende Linsensetup hatte.
@voon:
Die Haptik war einer der Gründe für mich umzusteigen, aber ich würde mir erst mal einen BG gönnen. Das Bodyupgrade kam für mich erst infrage als ich das für mich passende Linsensetup hatte.
voon
Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 2.145
Die Haptik war einer der Gründe für mich umzusteigen, aber ich würde mir erst mal einen BG gönnen. Das Bodyupgrade kam für mich erst infrage als ich das für mich passende Linsensetup hatte.
Ja, diese Reihenfolge versteh ich schon
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 41
- Aufrufe
- 2.708
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 2.346
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 2.326
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2.024
M