News Weltrekord? Phenom II X4 975 BE bei 7,134 GHz

[Velika]

ich hätte lieber cinebench gesehen..

 

[Tranceport]

Über Sinn und Unsinn von Rekordjagden muss man doch wirklich nicht mehr diskutieren, das Thema wurde schon zig Mal breit getreten. Es ist und bleibt einfach ein Sport!
Finde es aber auch erstaunlich, wie aus der Krücke Phenom I der wirklich solide Phenom II entstand.
Gruß,
Trance

 

[jeger]

wird langsam zeit von meiner AMD 955BE C2 auf ne 975 BE umzusteigen

 

[bkv7601]

Über Sinn und Unsinn von Rekordjagden muss man doch wirklich nicht mehr diskutieren, das Thema wurde schon zig Mal breit getreten. Es ist und bleibt einfach ein Sport!
Finde es aber auch erstaunlich, wie aus der Krücke Phenom I der wirklich solide Phenom II entstand.
Gruß,
Trance

Keine Frage, trotzdem muß das System auch unter solchen "Umständen" stabil laufen, da es sonst seine Aufgabe nicht erfüllt und der Test damit wertlos ist.

 

[Pr0krastinat0r]

Ich vergleiche solche OC-Rekorde und deren Alltagstauglichkeit gerne mit einem VW-Käfer der ständig auf Nitro fährt. Das funktioniert vielleicht ein paar Minuten, für den Alltag ist es wenig sinnvoll. Es macht ein paar Minuten Spaß, dann kommt der Crash.

Es geht um "Wie hoch kriege ich das Ding?", nicht um "Wie hoch kriege ich das Ding und läuft es nach sieben Stunden Crysis noch stabil?"

 

[Heretic Novalis]

stickstoffkühlung und relativ maue ergebnisse... aber ein taktrekord. das erinnert stark an die northwood-ghz-schlachten von damals...

da bleib ich lieber bei ner effizienten architektur, und hol mir ähnliche ergebnisse (core-bereinigt) mit luftkühlung: https://www.computerbase.de/news/pr...chs-kern-cpu-core-i7-990x-bei-5-23-ghz.29266/

 

[fox40phil]

nun den 139. Rang.

mit 7,1....GHz nur 139.?

 

[Canopus]

10 Sekunden für einen 1M Abschnitt bei SuperPi bei 6,9Ghz......SuperPi ist zwar nicht der einzige Leistungsindikator, finds aber trotzdem ne miserable pro-Takt-Leistung.

Da hast du absolut recht. Super Pi ist ein Leistungsindikator. Nur müsstest du uns nun erzählen auf welche Anwendung ist ein Super Pi Ergebnis umrechnen kann, wenn doch der x87 Code heutzutage überflüssig ist und durch SSE ersetzt wurde? AMD hat praktisch seit s754 diesen Code nicht mehr ausgebaut.

 

[rockys82]

Ist für mich wiegesagt in keinster weise irgendein Rekord, wenn er damit 24h Prime oder ähnliche Stasbilitätstests macht dann sehe ich es ein, soll er halt permanent sein flüssigen stickstoff nachkippen!

Ich finde es sollte klare regeln für solche rekorde geben sowas wie eben erwähnt 24h den Takt betreiben.

 

[Lycos]

SuperPI in 10,079 Sekunden? Intel schafft das mittlerweile in unter 6 Sekunden.

 

[Haiggoh]

Man muss dabei auch noch bedenken, dass so ca. 90% der Top 200 ausschließlich Single Core Prozessoren (Pentium 4 und Celeron) sind. Daher ist diese Leistung noch umso erstaunlicher!

 

[octacore]

Ihr solltet eure Sinnesfragen beiseite lassen, den bei jedem hier wird man Etwas finden was völlig Sinnfrei ist.

 

[Kullewessi]

was soll das denn um son kram kalt zu halten musst du ja fast mit flüssigstickstoff kühlen *übertreib*

 

[kittikat]

@areku:

Nein, die 5GHz-Marke unter Luftkühlung wurde bereits mit dem E8600 geknackt

Nö, die ersten waren Modelle der IBM POWER6 Architektur. Die ersten Modelle erschienen im Jahr 2007 bereits mit 4,7 GHz (standardmässig), später dann auf 5 GHz angehoben.

Naja, aber dein E8600 Spielzeug-Prozessor ist auch ganz süss...

 

[iWrite]

Mehr als 7Ghz, ist wirklich beeindruckend, was mit heutigen Prozessoren möglich ist.

 

[Naennon]

7 GHz und dann nur Platz 139, was machen denn die andern CPUs ^^ würde mir das gern mal angucken aber HWBot ist einfach undurchschaubar für externe Leute

 

[tolgitolg]

Wow nicht schlecht

 

[casius]

in den letzten 3 Jahren hab ich mir dank Intel kein neues Mainboard oder CPU kaufen müssen.
Normal war ich es eigentlich gewöhnt, jährlich 1xneues Board 1x CPU vtl Speicher zu kaufen.
Das witzige ist,das meine q6600 munter und stabiel weiterhin auf 3.6ghz 8xMulti und 1.52volt läuft. Das auf nem betagten p35 Board von Gigabyte. Das schlimme ist, dass ich immer noch keinen Grund sehe umzurüsten. Laut vergleichstests im Internet, liegen die q6600er und ph2 beide mit 3.4ghz fast gleich auf. Mal schauen wann es nötig wird umzurüsten.

Also vom Gefühl her steckt noch genug Leistung in dem Rechner.

 

[Eisenfaust]

in den letzten 3 Jahren hab ich mir dank Intel kein neues Mainboard oder CPU kaufen müssen.
Normal war ich es eigentlich gewöhnt, jährlich 1xneues Board 1x CPU vtl Speicher zu kaufen.
Das witzige ist,das meine q6600 munter und stabiel weiterhin auf 3.6ghz 8xMulti und 1.52volt läuft. Das auf nem betagten p35 Board von Gigabyte. Das schlimme ist, dass ich immer noch keinen Grund sehe umzurüsten. Laut vergleichstests im Internet, liegen die q6600er und ph2 beide mit 3.4ghz fast gleich auf. Mal schauen wann es nötig wird umzurüsten.

Also vom Gefühl her steckt noch genug Leistung in dem Rechner.

Auf meinem Laborschreibtisch steht auch ein Q6600 auf einem P35-gestützten ASUS P5K Deluxe Mainboard. Dank 8GB RAM Vollausbau und diversen etwas kostpieligeren Kühleinrichtungen (Noctua Kühler, Noctua Zusatzpropeller hinten und vorne sowie einen in der 5-fach RAID Backplane) hat die Kiste diesen Sommer bei permanent 3,0 GHz Takt der CPU und 333 MHz FSB Grundtakt die unerhörten 37 Grad Büroinnenraumtemperatur, die knapp zwei wochen anhielt, als 24/7 Server und Numbercruncher problemlos mitgemacht! Während die Phenom I Maschine eines Kollegen schon vorher bei sommerlichem Temperaturanstieg die Flügel streckte, wie auch die noch im Institut verbliebenenen P4 3,2 und 3,4 GHz Kisten, waren alle Intel C2D Rechner fleißig am Ackern. Mein Kollege hat eine Q9550-basierte Maschine mit 16GB RAM (P45 P5Q-E Mainboard), die hauptsächlich große Bilder rendern muß - auch keine Probleme, obwohl das Personal ernsthafte Probleme zeigte ... Mein damals noch in Betrieb befindlicher Athlon64 3500+, der normalerweise mit 2,2 GHz lief und den ich gerne mal auf knapp 2,4 GHz übertaktete, machte leider trotz teurem Kühler schlapp, so daß ich ihn auf 2,2 heruntertakten mußte.

Das einzige Gerät an meinem Arbeitsrechner, das mir Sorgen bereitet, ist eine ASUS HD4770 Graphikkarte, die zum einen ziemlich laut ist, zum anderen so manche Zicken macht, wenn es zu warm wird. Das ist ärgerlich

 

[casius]

Jo,, das schlimme ist, dass ich noch die Zeiten mit gemacht habe, wo alles sagte, das in Sachen Stabilität und Zuverlässligkeit man an Intel nicht vorbei kommt. Das hat sich in mir so stark eingebrannt, dass ich der Firma eigentlich nie Fremd gegangen bin und auch nicht werde.

Aber das ist natürlich heute nicht mehr so. Privat habe ich in meinem Bekanntenkreis einige Rechner zusammenstellen und bauen dürfen. Es steckt nicht mehr bei jedem das Geld so locker, also kommen bei denen fast immer AMD CPU´s in Frage. Und es kommen keine klagen, die Rechner funktionieren gut und alle sind zu frieden. Es ist halt wichtig, das die nicht so nebensächlichen Dinge wie Kühlung,Netzteil und Speicher passen müssen.

Wenn man sich mal die fertig PC´s von der Stange ansieht, also die mit AMD CPU´s werden meist nur die Boxed Kühler, Billigspeicher und Spinnenweben verbaut. Da sieht man das selbst der Handel in AMD noch einen Billighersteller sieht.

Für mich ist Intel zwar immer noch eine Marke wie Ferrarie und ich werde wahrscheinlich auch dem treu bleiben. Das liegt aber auch daran das die Gesellschaft mich zu einem willenlosen Inteljünger erzogen hat *g*