Selbst die "speicherhungrigsten" Consumeranwendungen tun sich im "Serienzustand" schwer, die 1,2-1,4 GB Grenze zu überschreiten.
Vieles in dieser RAM-Diskussion riecht nach Teeniepickeln (und Sonderschule):
"Isch abe tausende giggabeit ramm und du hass nur 4 pissgig, du oppfa"
Dito die Sache mit den 64Bit OS.
Die neueste Ausrede, ganz tief aus der dunkelsten Ecke der Mottenkiste: RAM-Disk
Schade nur, dass selbst die dicksten Games schon mit 2GB RAM kaum noch auslagern. Und wer Probs hat, dass Teile der OS dlls nach dem Zocken neu geladen werden müssen, sollte sich viell. doch ein anderes Hobby suchen.
Das sind doch alles nur Pseudoargumente, um sich für Sinnloskäufe zu rechtfertigen. Wie Mami und ihre prall gefüllten Schuh- und Kleiderschränke
. Die "braucht" das auch alles.
Übrigens, Thema Weitblick, auch das wohl eher keine Domäne des unterbelichteten PC-Poser-Prekariats:
RAM war mal äußerst teuer. Wer gibt uns die Garantie, dass 2GB nicht auch mal wieder 250€ kosten ? Und sind es dann nicht wieder genau die gleichen Trottel, die dann brüllen:" Macht die Games nicht so speicherhungrig ! Früher liefen die mit 2 Gig und sahen auch nicht wesentlich schlechter aus".
Eines sollte jedem klar sein: Niemand auf der Welt verdient momentan an PC-RAM Geld. Und das heißt schlicht, dass es auf Dauer SO mit den Preisen nicht weitergehen kann...
