Alternativen ...
Jo SANDRA habe ich auch ...
Is aber eigentlich total Praxisfern.
Am besten kann man Leistung einschätzen, wenn man bestimmte grosse Aufgaben
selber nachmisst.
So kann man grosse gezippte Datein entpacken lassen und so die Zeit abstoppen. Auch grosse Excel-Dateien mit Diagramm schreien nach Rechenzeit.
Einfacher ist natürlich immer ein Benchmarkprogramm, leider sind dann verschiedene Versionen im Umlauf mit nur beschränkter Vergleichsbasis.
In einem anderen Forum hatte sich jemand mal das Vergnügen gegönnt, und schrieb einen
komplett eigenen Benchmark. Sein Ansinnen war es eine breite Vergleichsbasis zu haben. So sind dort (Wenn er mal wieder die Seite ordentlich implementiert hat) wirklich nette Vergleiche vom 386 bis hin zu K8 möglich.
Erstaunlich wie sich die Leistungskraft gesteigert hat.
Seine
AMBiX86 Homepage (wenn sie mal endlich wieder läuft)
Sein kleines Forum dazu
Sein Thread zur Entstehung des Benchmarks auf P3D
Benchmark fertig
Langer Rede kurzer Sinn ... der K5 und IDT liegen heute derzeit sooo weit unten, dass es aus heutiger Sicht belanglos ist deren Rechenpower zu unterscheiden.
Allerdings zeigte der K5 Spitzenleistungen pro Takt, wenn er richtigen Code bekommt.
Das K5 Kettensägenmassacker
Ach ja, der K5 hat in der Tat ein
Nennrating , die
reale Taktfrequenz ist tatsächlich geringer!
Der Winchip hatte jedoch in der Anfangsversion die Taktfrequenz, die auch aufgedruckt war.
PS:
GeadeltTecWibble roundup wurde sein Bench auch schon mal ...
Ach ja ... noch ne kleine
Datensammlung zu den verschiedenen Prozessoren ... *lichtunterdemScheffelstell* scheint doch recht gepflegt und *ziemlicheUntertreibungvondieWelt* recht komplett zu sein
Den IDT findet man unter dem Begriff Centaur, die Reihenfolge ist dann Chronologisch ...
MFG Bokill
