Also, ich möchte dir da ja nicht reinreden, aber in meinen Augen ist dein Vorhaben um Längen komplizierter, als 3-4 VMs aufzusetzen auf irgend nem Rechner. Die können dann auch alle ihre eigenen virtuellen Datenträger haben, das ist eigentlich nur ne Sache von 'ner Handvoll klicks. Da ist gar nichts kompliziert dran. Gerade wenn du für die Test-Windows Installationen kein Bare Metal benötigst. Zudem musst du dann nicht jedes Mal wild hin- und herbooten. Aber mach, wie du willst.
Windows 11 auf Sata SSD (Test)
- Ersteller rob1313
- Erstellt am
Tulol
Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 7.506
Ich habe noch nie eine NVME SSD gehabt.rob1313 schrieb:
Habe aber 4 SATA SSDs, ja ich hab Win11(und Linux) und das ganze ohne irgendwelche Controllerkarten, wozu auch?
So ganz verstehe ich den TE nicht wozu das ganze Theater nötig ist.
Mir kommt das so vor wie "wasch' mich aber mach mich nicht nass" beim Thema Kabel hin oder her.
Das Board hat lt. Spezifikation DREI M.2 Slots für SSDs, 2x für NVMe und 1x nur für SATA.
1 x M.2 Socket 3, with M Key, type 2242/2260/2280 storage devices support (PCIE 2.0 x4)*3,4 x SATA 6Gb/s port(s),
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA mode)
Damit wäre der logische Schluss neben W11 auf der schnellsten NVMe SSD eine weitere NVMe einzubauen und eine NVMe SATA-SSD einzubauen und dort die alternativen Betriebssysteme zu installieren, ggf. eine zu partitionieren damit auf zwei weiteren SSDs drei alternative Betriebssysteme untergebracht werden können.
Das Ganze wäre ohne Kabel im Rechner, wie vom TE bevorzugt.
Allerdings deuten Aussagen wie
Und dann noch die Aussage dass VMs zu kompliziert wären, oh weh .... 😭
Secure Boot muss im UEFI vorhanden sein, aber nicht mal aktiv, TPM muss aktiv sein, GPT muss auf dem Datenträger vorhanden sein (das macht die Installation von W11 allerdings eigenständig wenn es auf einen leeren Datenträger darf).
Mit SATA hat das nicht das Geringste zu tun, dass es Dein verwendeter Adapter ist der hier zickt wurde ja bereits mehrfach erwähnt.
Mir kommt das so vor wie "wasch' mich aber mach mich nicht nass" beim Thema Kabel hin oder her.
Das Board hat lt. Spezifikation DREI M.2 Slots für SSDs, 2x für NVMe und 1x nur für SATA.
1 x M.2 Socket 3, with M Key, type 2242/2260/2280 storage devices support (PCIE 2.0 x4)*3,4 x SATA 6Gb/s port(s),
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA mode)
Damit wäre der logische Schluss neben W11 auf der schnellsten NVMe SSD eine weitere NVMe einzubauen und eine NVMe SATA-SSD einzubauen und dort die alternativen Betriebssysteme zu installieren, ggf. eine zu partitionieren damit auf zwei weiteren SSDs drei alternative Betriebssysteme untergebracht werden können.
Das Ganze wäre ohne Kabel im Rechner, wie vom TE bevorzugt.
Allerdings deuten Aussagen wie
auf keine guten Grundkenntisse hin.rob1313 schrieb:
Und dann noch die Aussage dass VMs zu kompliziert wären, oh weh .... 😭
Secure Boot muss im UEFI vorhanden sein, aber nicht mal aktiv, TPM muss aktiv sein, GPT muss auf dem Datenträger vorhanden sein (das macht die Installation von W11 allerdings eigenständig wenn es auf einen leeren Datenträger darf).
Mit SATA hat das nicht das Geringste zu tun, dass es Dein verwendeter Adapter ist der hier zickt wurde ja bereits mehrfach erwähnt.
Zuletzt bearbeitet:
motorazrv3
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 8.083
Hast du uns denn eigentlich mal verraten, was du da genau für einen Adapter hast?rob1313 schrieb:
Dann kann man mal prüfen, ob dieser bootfähig ist und ob da dann zum Booten nur passende Treiber nötig sind.
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 10.927
Muss ja jeder selbst für sich entscheiden, aber genau für sowas wurde Virtualisierung erfunden.
Manchmal darf man sich auch öffnen und den Weg, den man kennt verlassen und der Masse folgen.
Manchmal darf man sich auch öffnen und den Weg, den man kennt verlassen und der Masse folgen.
K0ntextlos
Banned
- Registriert
- Aug. 2025
- Beiträge
- 323
Funktioniert einwandfrei.rob1313 schrieb:
Man muss es nur korrekt machen.😉
conglom-o
Vice Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 7.042
Wie Du siehst hat das weder etwas mit Windows noch mit SATA an sich zu tun. Der Titel des Threads ist also vollkommen am Thema vorbei. Den Rest dazu haben die anderen schon geschrieben.rob1313 schrieb:
Und wenn Du keine Kabel willst nimm die m2 Slots.
JMP $FCE2 schrieb:
Zum einen, weil ich mir ein Glasgehäuse gegönnt habe, was so gut wie keine Kabel mehr zeigen soll, und zum anderen, weil ich es im Jahr bald 2026 zeitgemäß finde, sämtliche mechanischen HDD und die meisten kabelgebundenen Teile aus dem PC zu entfernen. Ich will dann auch keine Grafikkarte mehr, sondern nutze die Grafik im Prozessor.
Sämtliche Handys, sonstige mobilen Geräte und Laptops sind ja innen auch alle fast kabellos. Sogar das Handy aufladen geht heute kabellos.
Ergänzung ()
Tulol schrieb:
Die Adapter habe ich nur für die mSata und für die M.2 Sata SSD. SSDs mit Satakabel habe ich nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
conglom-o
Vice Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 7.042
Nun gut, die Stromkabel müssen eh an das Board. Wenn da jetzt ein SATA Kabel stört musst Du eben die drei m2 Slots benutzen. Und ehrlich gesagt finde ich ein ins Farbkonzept passendes und geschickt verlegtes SATA Kabel "hübscher" als irgendwelche Adapterkarten auf dem Board.rob1313 schrieb:
Und wenn es unbedingt eine SSD per Adapter im PCIE Slot sein soll dann darf die eben nur für Daten genutzt werden und nicht als Bootmedium von Windows.
prian schrieb:
Das Board hat 2x M.2 PCIe, die beiden nutze ich ja auch.
Dann hat es 2x lange PCIe x16 Slots, dafür habe ich nun so einen Adapter gefunden.
https://www.amazon.de/dp/B0B5G6MN79...QIQ00ZO5&psc=1&ref_=list_c_wl_lv_ov_lig_dp_it
Deine Überschrift ist verwirrend: Du schreibst von SATA-SSD... (und berichtest von mSata-Problemen, die einzig von deinem Adapter ausgehen...
Tja; und ich ewiggestriges Dummerle schließe meine drei NVME-SSDs (siehe Signatur) allesamt mit Kabeln an...
rob1313 schrieb:
Tja; und ich ewiggestriges Dummerle schließe meine drei NVME-SSDs (siehe Signatur) allesamt mit Kabeln an...
conglom-o schrieb:
Ich nehme natürlich ein neues, voll modulares Netzteil, wo nur noch 3 Kabel von weggehen sollen: Das dicke 24-polige, das zum Prozessor Strom und das eine Stromkabel zum Blu-ray Brenner. Das war's. Und das finde ich dann auch genial.
Ergänzung ()
conglom-o schrieb:
Doch, die Kommentare der Käufer unten bei Amazon sagen, dass sie davon booten können.
Ergänzung ()
Araska schrieb:
Ja gut, wenn das Thema in einem anderen Bereich des Forums besser passt, kann es gerne dorthin verschoben werden.
Wie passt denn das zusammen? Du sprichst von moderner Technologie (bald 2026), aber zwängst dich in das Korsett älterer Hardware, damit nativ noch Windows 7 unterstützt wird, ein Betriebssystem aus lange vergangenen Zeiten, während du längst viel modernere Komponenten nutzen könntest, und mit 1 oder 2 entsprechenden groß dimensionierten SSDs nicht nur deine alten Datenträger ersetzen, sondern sämtliche alten Windows Versionen als VM sogar zur Not gleichzeitig betreiben könntest, weil damit die Hardware egal ist. Die Idee hat vom Konzept her doch schon irgendwie ein Loch.
Araska schrieb:
Gut, muss jeder selber entscheiden. Ich schrieb ja bereits, wenn ich die mSata und M.2 Sata SSD weiter ohne jegliches Kabel benutzen könnte, würde ich es tun.
Und wenn ich mein vorheriges, geschlossenes Gehäuse weiter nutzen würde, dann würden mich die Kabel auch kaum stören. Der PC kommt aber jetzt aus dem Schlafzimmer ins Wohnzimmer neben dem Fernseher. Und da wird und soll der in seinem neuen Glasgehäuse schick und auch innen schick sein.
Ergänzung ()
Grimba schrieb:
Ja, stimmt zum einen. Aber zum anderen finde ich es auch modern, die Freiheiten der älteren Windows zumindest zu Testzwecken noch eine zeitlang zu nutzen. Denn daran erkennt man im direkten Vergleich, wie wir Nutzer bei dem neuesten Windows in schleichender Weise immer mehr eingeschränkt und "durchleuchtet" werden sollen.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, meinetwegen. Aber dafür müssen diese älteren Versionen doch beim besten Willen nicht direkt auf der Hardware laufen. Deine Idee dahinter und die Idee der Moderne deines Systems laufen da völlig auseinander. Das ist die Quadratur des Kreises. Das muss dir doch bewusst werden. Und wenn du von Einschränkungen redest, dann muss dir doch auch klar sein, dass mit den Jahren ganz automatisch Einschränkungen von lange nicht mehr supporteten Windows Versionen kommen, weil die Uhr nunmal weitertickt. Moderne Hardware wird dafür nunmal nicht mehr gebaut. Alte Hardware und Betriebssysteme können neue Anforderungen nicht. Das ergibt einfach keinen Sinn, was du da machst. Wenn du das wirklich durchziehen willst, sind Einschränkungen unumgänglich.
rob1313 schrieb:
Kannst du mal genau deine Hardwarekonfiguration hier beschreiben, wo stecken welche Datenträger. Welche Betriebssysteme sind auf diesen und wie wählst du aus, von welchem OS du startest.
Gut wäre auch ein Screenshot der Bootoptionen im Bios.
Ich will dir nicht vorschreiben, wie du deinen PC konfigurierst und ich glaube auch die anderen hier nicht. Die versuchen nur Lösungswege aufzuzeigen, um dein Problem zu umschiffen. Es fehlen aber irgendwie die entscheidenden Information.
Wenn du Windows 8.1 von der mSATA booten konntest, wie hast du das im Bios ausgewählt?
rob1313 schrieb:
Es kommt nicht auf den physischen Aufbau des PCIe Slots an x4 x8 x16, sondern wie er am Ende auch elektrisch angebunden ist. Anbei die relevanten Daten aus dem Handbuch des ASUS TUF GAMING B450-PLUS II.
Du kannst eine "Asus Hyper M.2 X16 Card" oder ein entsprechendes Model eines anderen Herstellers im PCIEX16_1 betreiben und dann per Bifurcation den Slot x4x4x4x4 betreiben und so vier PCIe NVMe anschließen. Diese sind dann per PCIe 3.0 angebunden.
Im zweiten "langen" Slot, PCIEX16_2, kannst du auf selber Karte nur eine PCIe NVMe betreiben, da der Slot nur mit vier PCIe 2.0 Lanes (PCIe 2.0 x4) angebunden ist. Siehe aber die Einschränkungen...
- Wenn der auf dem Board befindliche M.2_2 Slot belegt ist, ist PCIEX16_2, PCIEX1_1 und PCIEX1_1 deaktiviert.
- Wenn PCIEX1_1 oder PCIEX1_1 belegt sind, ist die Bandbreite auf zwei Lanes beschränkt.
Dann hast du drei PCIe 2.0 x1 Slots. Hier könntest du auch jeweils eine PCIe NVMe betreiben, diese dann eben nur mit einer PCIe 2.0 Lane. Siehe Anmerkung zum PCIEX16_2.
Dann hast du den M.2_2 Slot, der wie oben schon beschrieben, PCIEX16_2, PCIEX1_1 und PCIEX1_1 deaktiviert und per PCIe 2.0 x4 angebunden ist.
Du hast also in deiner jetzigen Konfiguration mit den beiden belegten M.2 Slots, den oberen PCIe 3.0 x16 Slot der CPU und den ganz unten befindlichen PCIe 2.0 x1 Slot des Chipsatzes noch zur Verfügung bzw. schreib bitte welche CPU du nutzt, denn da gibt es auch noch Einschränkungen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Gesperrt
