Windows Lizenz

[BaserFrage]

Hallo,

muss ich unbedingt eine Lizenz für ein neues Windows kaufen oder würde auch ein Key reichen?

 

[Nilson]

Da ist kein entweder oder. Wenn du eine Lizenz kaufst bekommst du einen Key.

 

[bisy]

der Key ist in dem fall deine Lizenz.

abraten würde ich dir von irgendwelchen billig Keys, die per mail versicht werden, da weiß man nie, an wem die Keys noch geschickt werden, irgendwann sperrt Microsoft dann den Key, weil er zu oft aktivert wurde.

 

[BaserFrage]

Darf ich einen Amazon Link verlinken? | Ich glaube das ist nicht das gleiche

 

[AdoK]

Der Product-Key ist die Lizenz. Bei Windows gehört der Key auf einen (echten!) COA-Aufkleber und kommt nicht per Mail und kostet auch mehr als 5, 10, 15, 20, 25 oder 30€. Eine legale Windows Lizenz kostet ab ca. 90€ aufwärts.

P.S. Warum solltest du nicht einen Amazon-Link posten dürfen?

 

[Nilson]

Wüsste nicht, dass ein Amazon link verboten wäre.

 

[BaserFrage]

Der Product-Key ist die Lizenz. Bei Windows gehört der Key auf einen (echten!) COA-Aufkleber und kommt nicht per Mail und kostet auch mehr als 5, 10, 15, 20, 25 oder 30€. Eine legale Windows Lizenz kostet ab ca. 90€ aufwärts.

P.S. Warum solltest du nicht einen Amazon-Link posten dürfen?

Und alles andere ist nicht lega oder?

Ergänzung (8. November 2016)

Wüsste nicht, dass ein Amazon link verboten wäre.

https://www.amazon.de/Microsoft-Windows-Professinal-64Bit-Lizenz/dp/B00MORTIVE

https://www.amazon.de/Windows-Professional-32-64-Bit/dp/B002GHBUX6

 

[Sun_set_1]

Quatsch, such Dir einen halbwegs seriösen (deutschen) Anbieter. Die verkaufen die OEM-Keys auch für 10-15€.

OEM-Keys sind so günstig, da sie z.B. aus riesen Firmenbeständen bezogen werden. Die meist abgeschriebenen Geräte haben den aufgedruckten OEM-Key nie aktiviert, da auf den Firmenrechnern Windows über die Firmen-Volumenlizenz installiert wurde.

In einem Urteil aus den frühen 2000ern hat der BGH dann zum Nachteil Microsoft entschieden das eben diese aufgedruckten Keys nicht hardwaregebunden sind und von Weiterverkäufern frei verkauft werden dürfen.

Schlimm was hier für Unwissenheit als Fakt verbreitet wird...

Hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-muss-im-OEM-Streit-Niederlage-einstecken-29554.html

 

[mugam]

@Sun_set_1: du glaubst sicherlich auch noch an den Weihnachtsmann und Osterhasen.

Das was man für 10-15€ kaufen kann ist von diesem Urteil sicherlich nicht abgedeckt.

 

[Nilson]

Lizenzen für deutsche Endkunden von deutschen Händlern, so wie es MS vorsieht, kosten eben diese 90+ €. Wenn sie günstiger sind kann das merher Gründe haben:

a) Import aus anderen Ländern, wo die Lizensen halt weniger kosten.
b) verkauf von OEM Lizenzen. Laut MS dürfen die nur mit einem fertigen PC verkauft werden; Deutsches Recht sagt da aber was anders.

Wichtig bei beiden ist, dass der Key auf original Aufkleber mit Datenträger kommt. Kann immer noch passieren ,dass da jemand Keys im Hinterzimmer druckt und CDs presst, aber deutlich sicherer, als wenn er nur per Mail oder ohne CD kommt.

 

[Sun_set_1]

@Sun_set_1: du glaubst sicherlich auch noch an den Weihnachtsmann und Osterhasen.

Das was man für 10-15€ kaufen kann ist von diesem Urteil sicherlich nicht abgedeckt.

Ich glaube an die freie informationelle Selbstbestimmung und setze mich mit einem Thema erstmal auseinander, bevor ich dazu was schreibe.

Und doch, es geht. Weil eben abgeschriebene Firmengeräte häufig für 5€ verkauft werden. Und genau diese sind davon auch abgedeckt, lesen:


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-muss-im-OEM-Streit-Niederlage-einstecken-29554.html

 

[Nilson]

Was zahlen eigentlich Lenovo, Dell und Co für so ne 10.000 Rolle Keys?

 

[mugam]

Tja, wenn es solche Lizenzen wären ....
Die Fälle, bei denen per E-Mail ein Windows7-Key versandt wird ohne COA und DVD sind definitiv nicht legal ...

 

[Wilhelm14]

@mugam: Microsoft selbst versendet die ohne Aufkleber.

Das COA, der Lizenzaufkleber gehört nicht zwingend dazu, sonst wären sämtliche Uni- und Downloadversionen nicht legal, die kommen alle ohne Aufkleber/COA. Neue Fertigrechner kommen auch ohne Aufkleber.

Dennoch liegt die Vermutung nahe, dass viele unseriöse Händler diese tatsächlichen Ausnahmen als Deckmantel nutzen um ihre Hehlerware schön zu reden.

PS: Windows 7 nutzt man nur noch aus den richtigen Gründen, nicht aus den falschen.

 

[Sun_set_1]

@mugam
Sag mal, kannst du lesen? Dritte mal:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-muss-im-OEM-Streit-Niederlage-einstecken-29554.html

Hier noch im Quote:

Am gestrigen 6. Juli hat der 1. Senat des BGH nach mündlicher Verhandlung entschieden, dass ein Softwareunternehmen Händlern, die nicht vertraglich mit ihm verbunden sind, den einzelnen Weiterverkauf von "entbundelter" Software – die laut Herstellerkennzeichnung nur zum gemeinsamen Vertrieb mit bestimmter neuer Hardware vorgesehen ist – an Verbraucher nicht verbieten kann. Das Urheberrecht liefert laut BGH keine Handhabe zur Durchsetzung einer solchen Vertriebseinschränkung.

Damit setzt das höchste zuständige Bundesgericht einen Schlusspunkt unter eine Auseinandersetzung zwischen Microsoft und zahlreichen Händlern, die nicht direkte Vertragspartner des Softwarekonzerns sind, aber OEM- beziehungsweise DSP-Versionen etwa von Windows oder Office-Paketen einzeln oder zusammen mit selbst gewählter (auch gebrauchter) Hardware an Endkunden abgeben.

Als besondere Ohrfeige für die Softwareindustrie kann die Feststellung des BGH gelten, dass der gesplittete Vertrieb von Software (als reguläre Vollpreis- und als verbilligte OEM-Version) kein notwendiges und schützenswertes Recht darstellt. Microsoft hatte argumentiert, im Interesse der Bekämpfung von Softwarepiraterie sei man auf ein solches Vertriebskonzept angewiesen. Wenn die Firma Microsoft Programme verbilligt an PC-Hersteller abgebe, um eine PC-Erstausrüstung mit ihren Produkten zu fördern, sei nicht einzusehen – so der BGH – warum nicht auch Interessenten an einer isolierten Programmkopie in den Genuß des günstigeren Preises kommen sollten. Das Interesse eines Herstellers, verschiedene Marktsegmente mit unterschiedlichen Preisen zu bedienen, so hieß es weiter, werde auch sonst von der Rechtsordnung nicht geschützt.

 

[BaserFrage]

Das bedeutet ich dürfte theoretisch von einen Händler wie MMOGA (wir übertreiben mal) den OEM Key kaufen?

 

[mugam]

@Sun_set_1: Du kannst mit diesem Urteil keine gefälschten Lizenzen legal machen, kapier es endlich ...
Und selbst wenn ein COA vorhanden ist, wurde dies höchstwahrscheinlich in China in großem Stil gefälscht.

Es ist schon merkwürdig, da zahlen die Leute hunderte von Euro für ihre Hardware und dann sind 100€ für Windows zu viel, einfach asozial diese Einstellung,.

Wenn MMOGA legale/echte Keys verkaufen würde, dann ja, tun sie aber in der Regel nicht ....

@Wilhelm14 - genau es gibt lizenzierte Händler, die legal digitale Versionen vertreiben dürfen, die Händler die diese Billig-Fake-Lizenzen anbieten, gehören da aber sicherlich nicht dazu.

https://www.heidoc.net/joomla/technology-science/microsoft/77-fake-oder-fälschung-das-experiment

 

[BaserFrage]

Ich mag den Höndler auch nicht aber man sollte nichts behaupten ohne Quelle

 

[AdoK]

@Sun_set_1

durch das 3malige verlinken wird dein Link nicht besser und dein Beitrag auch nicht legaler. Wer verramscht denn legale OEM-Lizenzen für 5€ wenn sie im EK schon teurer sind. Dazu hätte ich ern nachvollziehbare Quellen von dir gepostet. Durch das Urteil werden keine illegalen Lizenzen legal. Wenn illegal, dein bleiben diese Lizenzen auch illegal. Da hilft auch kein BGH-Urteil.

Ich empfehle dir die Suchfunktion zu benutzen. Wir schreiben uns hier schon seit Jahren wg. eben solcher Beiträge wie den deinigen die Finger wund. Erspare es mir dir eine für den heutigen Abend und den morgigen Tag füllende Linkliste zu posten.

@BaserFrage

bzgl. MMOGA, siehe

https://www.computerbase.de/forum/threads/windows-8-1-auf-10.1632702/
https://www.computerbase.de/forum/threads/welchen-key-soll-ich-mir-kaufen.1577412/
https://www.computerbase.de/forum/threads/guenstiges-oem-angebot-wo-ist-der-haken.1558961/
https://www.computerbase.de/forum/threads/win-10-laesst-sich-nicht-aktivieren.1552403/
https://www.computerbase.de/forum/threads/wo-win7-guenstig-kaufen.1539353/
https://www.computerbase.de/forum/threads/woher-bekomme-ich-windows-7.1532213/
https://www.computerbase.de/forum/threads/windows10-insider-entfernen.1526030/
https://www.computerbase.de/forum/threads/win-7-pro-key-bereits-aktiviert.1521057/
https://www.computerbase.de/forum/threads/windows-8-pro-fuer-30eur-serioes.1514633/
https://www.computerbase.de/forum/threads/windows-7-bei-mmoga-gekauft-und-nicht-aktivierbar.1495609/

lass die Finger davon. Die verramschen auch nur Keys per Mail. Und MMOGA ist garantiert nicht von Microsoft autorisiert Lizenzen/ Keys per Mail zu verkaufen. Guck dir das Impressum von MMOGA an und dir sollten die Finger erstarren ...

 

[Nilson]

@mugam: Microsoft selbst versendet die ohne Aufkleber.

Das COA, der Lizenzaufkleber gehört nicht zwingend dazu, sonst wären sämtliche Uni- und Downloadversionen nicht legal, die kommen alle ohne Aufkleber/COA. Neue Fertigrechner kommen auch ohne Aufkleber.

Dennoch liegt die Vermutung nahe, dass viele unseriöse Händler diese tatsächlichen Ausnahmen als Deckmantel nutzen um ihre Hehlerware schön zu reden.

PS: Windows 7 nutzt man nur noch aus den richtigen Gründen, nicht aus den falschen.

Ja, der Aufkleber ist kein muss, aber er macht es eben unwahrscheinlicher, dass man einer der Volumen Lizenzen bekommt, der einfach per Copy-Paste verschickt wird.


@ mugam, es geht hier um den rechtlichen Aspekt, nicht den moralischen.