WindowsXP --> DSP oder Retail ?

  • Ersteller Ersteller DjDIN0
  • Erstellt am Erstellt am
Unötige Dienste ;-(

Nochmals Danke. Hab mich doch für das normale WinXP Home entschieden da die Proffessional laut meinen Internet-Researchen hauptsächlich nur in Sachen Netzwerk&Co Vorteile bringt.
Hyperthreading rennt bei mir auf der Home ok (laut Taskmanager) Dafür musste ich das OS allerdings zwingend als ACPI-PC installieren um HT zu nutzen ansonsten bei Standart-PC gibt es keine 2 CPU´s im Gerätemanager (logisch da Multiprozessoring auch APIC-gebunden und ohne ACPI kein APIC) Macht aber nix, die IRQ´s hauen trotzdem hin dank guter Interruptbestückung meiner PCI-Karten und IRQ-Einsparungen im BIOS und notfalls Gerätemanager-Deaktivierungen :)

Hab schon bisi mein WinXP optimiert auch :D :
http://www.tplus.at/users/dtoth/temp/unoetige_xp_dienste.gif

Ok, wird zu "off Topic" - vielleicht mach ich wegen dem mal einen neuen Thread auf, muss mir aber die komplexe Resourcenverwaltung und Dienstebedeutungen noch genauer anschauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@blümli:
sag nix gegen remote desktop, das ist erste sahne, da kann VNC nicht annähernd mithalten.
 
Wo bekommt man solche Schülerversionen noch ?

Bei diesem einen Laden da finde ich irgendwie nur Windows XP Professional Update :(

Oder is das auch ne Vollversion ?
 
Original erstellt von Blutschlumpf
@blümli:
sag nix gegen remote desktop, das ist erste sahne, da kann VNC nicht annähernd mithalten.

Da geb ich dir Recht, VNC kann da wirklich nicht mithalten.

Das einzige was für Remote Desktop spricht: Es ist quasi umsonst. Ansonsten gibt es bessere Software dafür, z.B. Netsupport Manager 8.0 (http://www.pci-software.de/), mehrfach ausgezeichnete Software mit sehr viel mehr Funktionen als Remote Desktop jemals bieten könnte.

Hier noch ein Vergleichstest von Remote Software: http://www.networkcomputing.de/heft/rwl/rwl_2002/rwl_210252.html

Ich hoffe, du hast wenigstens den Sicherheitspatch für Remote Desktop installiert.

http://cert.uni-stuttgart.de/ticker/article.php?mid=967
 
Der Patch ist doch im SP1 schon drin, wenn ich das richtig sehe.
 
Zurück
Oben