Wlan karte

[Sinatra81]

Ihr macht hier ein Gewese wegen nem Wlan-Stick 🤷🏻‍♂️

Wenn er mit Handy am PC Wlan hat, dann geht auch ein Nano. Mehr als 15€ brauch es hier nicht.

Der Kollege ist 14, ihr könnt ihm doch nicht vorplappern, Löcher in Wände zu bohren! 😅

 

[Timofey]

Danke, endlich mal einer der es versteht.

 

[HITCHER_I]

https://www.computerbase.de/preisvergleich/tp-link-n300-high-gain-tl-wn822n-a547646.html

Der kann nur bis 802.11n, aber hat verbesserten Empfang und sollte ausreichend sein.

 

[Dr. McCoy]

Empfang und sollte ausreichend sein.

Das ist eine uralter Adapter mit null Zukunftsfähigkeit, von dem Kauf rate ich daher klar ab.

 

[Blende Up]

@Timofey
kennst, oder bekommst, Du denn das WLan-Passwort?
Nicht, dass Du nachher, wenn man sich hier mal einig wird, n chicen USB WLan Stick hast, ihn aber nicht ins Netz bekommst....

 

[Dr. McCoy]

Ihr macht hier ein Gewese wegen nem Wlan-Stick 🤷🏻‍♂️

Nein. Es ist ganz normal, dass man alle Komponenten im (Wireless-)Netzwerk berücksichtigen muss. Das schwächte Glied in der Kette kann ein Vorhaben zur Verbesserung der Situation zunichte machen. Ebenso kann eine Investition in neue (WLAN)-/Netzwerkhardware unter den jeweils aktuellen Gegebenheiten ins Leere laufen, wenn eine andere als die vermutete Komponente für das "Problem" verantwortlich ist.

Wenn er mit Handy am PC Wlan hat, dann geht auch ein Nano. Mehr als 15€ brauch es hier nicht.

Gerade die Nano-USB-Adapter werden oft schnell sehr warm, sind für instabile Verbindungen anfälliger und laufen zeitlich eher in Defekte.

Im Weiteren ist ein WLAN am Smartphone nicht mit einem Nano-WLAN-USB-Adapter vergleichbar, da die Antennen in Smartphones eine viel größere Länge und "Flächenausdehnung" aufweisen, als sie in Nano-USB-Adaptern enthalten sein können und enthalten sind. Das ist, neben viel moderneren WLAN-Chips in Smartphones, der zweite gewichtige Grund dafür, weshalb die WLAN-Empfangs- und Sendeeigenschaften von Smartphones denen von Nano-Adaptern in aller Regel klar überlegen sind.

Hier ist so eine Antenne am Beispiel eines Samsung Galaxy S20 ersichtlich:
https://www.idoc.eu/blog/samsung-galaxy-s20-teardown/

Obendrein sind dann Smartphones auch noch "freier" positionierbar, flexibler in der Positionierung als ein nah am Computer eingestöpselter Nano-Adapter, der ggf. noch vom PC-Gehäuse abgeschirmt wird.

Aus all diesen Gründen ist es zielführend, so jemand eine Verbesserung der WLAN-"Leistung" anstrebt, Lösungen mit größeren und freier, erhöht positionierbaren Antennen zu empfehlen. Ein Nano-USB hingegen ist das komplette Gegenteil davon.

Abgesehen davon, darf man das empfehlenswerte Netzwerkequipment nicht allein an einem €-Betrag ausrichten, wenn andere wesentliche Punkte dem entgegen sprechen.

 

[HITCHER_I]

@Dr. McCoy
Davon gibt es mehrere Versionen, die letzte, die aktuell verkauft wird, ist nicht so alt.

https://www.tp-link.com/de/support/download/tl-wn822n/v6/
https://deviwiki.com/wiki/TP-LINK_TL-WN822N_v5.20

 

[chrigu]

Nochmals. Geh in ein elektromarkt, in die Ecke mit pc Zubehör und nimm einen wlan usb Stick mit der Bezeichnung irgendwas-AC. Farbe ist egal, bei den nano Dinger ist die Antenne sehr klein, also weniger Empfang. Du kannst auch bei Amazon bestellen, Suchbegriff usb wlan mit AC. Alles unter 15€ kannst du gleich wieder zurückschicken

 

[HITCHER_I]

@chrigu
Weshalb irgendwas-AC, das kann sein Router ja gar nicht?
CBN CH6640E
https://www.vodafone.de/hilfe/router/cbn-ch6640e.html?accordion=technische+daten

 

[Incanus]

Weil man bei einem Routerwechsel dann nicht gleich wieder einen neuen kaufen muss. Wir reden da ja nicht von hundert Euro Mehrpreis.

 

[HITCHER_I]

Die neuen Router unterstützen auch noch 802.11n mit 300 MBit/s.

 

[Incanus]

Damit sind aktuell übliche Verbindungsraten der Zugänge aber nicht übertragbar.

 

[bisy]

Die neuen Router unterstützen auch noch 802.11n mit 300 MBit/s.

Jop, aber neue Router unterstützt dann ac oder ax, also warum sollte man jetzt absichtlich ein langsamen WLAN Stick kaufen? Da bremst man sich für die Zukunft gleich wieder ein.

 

[HITCHER_I]

Wegen dem Kostenfaktor vielleicht, und weil die Internetverbindung vom Router zum ISP auch noch nicht schneller ist. Den USB-WLAN Adapter bekommt man für 12€.

 

[Incanus]

Schnellere kosten wie gesagt auch nicht viel mehr. Und man kauft nur einmal.

 

[HITCHER_I]

Was meinst du genau ?
Wenn ich mein PC per Lankababel angeschlossen habe, habe ich 25mb/s.

Aufpassen, das "m" klein geschrieben ist hier kein gültiges Vorsatzzeichen, es würde "Milli" bedeuten, also 1 tausendstel.
Das kleine "b" steht für Bit, aber auch 25 Mb/s (Mega-Bit) wären nicht viel, ist dann halt alter VDSL-Anschluss.

 

[Incanus]

Bei einem DOCSIS-Modem unwahrscheinlich .

 

[HITCHER_I]

Ja, aber vergleichsweise ungefähr gleich schnell wie ...

 

[boarder-winterman]

Der Threadersteller wurde längerfristig gebannt, daher ist dieser Thread zu.