Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News „Worlds Largest“ Plasma-Display misst 3,81 m
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: „Worlds Largest“ Plasma-Display misst 3,81 m
Paladin.de
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 421
hmmm bei media markt gibts doch ne rücknahme des gerätes bei nichtgefallen...
wenn ich so viel kohle hätte würd ich mir den spass machen mir das ding liefern zu lassen xD
wär mal gespannt wie die den in meine wohnung bekommen xD
und wenns se fertig ind dann ganz trocken "nee gefällt mir nicht, nehmt den wieder mit"...
wenn ich so viel kohle hätte würd ich mir den spass machen mir das ding liefern zu lassen xD
wär mal gespannt wie die den in meine wohnung bekommen xD
und wenns se fertig ind dann ganz trocken "nee gefällt mir nicht, nehmt den wieder mit"...
M.E.
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.923
So, jetzt bitte noch günstige Kameras, die mir Filme in dieser Auflösung machen und handelsübliche Computer, die das Wiedergeben können 
Trotzdem sehr interessant, was alles möglich ist. Interessanter finde ich allerdings kleine Bildschirme mit hoher Auflösung.
Trotzdem sehr interessant, was alles möglich ist. Interessanter finde ich allerdings kleine Bildschirme mit hoher Auflösung.
A
archiv
Gast
bei uns im mediamarkt steht auch so nen abnormal großer TV. der kostet schon 49999 €.
CPat
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.638
Ist das nicht der hier von Anfang 2008?
https://www.computerbase.de/news/au...ic-zeigt-plasmabildschirm-mit-150-zoll.20834/
Weil das Teil stand bei und auch schon im Elektro-Großmarkt. Das Bild war eher wenig berauschend und der Preis damals afaik bei ca 80.000 Euro.
https://www.computerbase.de/news/au...ic-zeigt-plasmabildschirm-mit-150-zoll.20834/
Weil das Teil stand bei und auch schon im Elektro-Großmarkt. Das Bild war eher wenig berauschend und der Preis damals afaik bei ca 80.000 Euro.
P
planter88
Gast
2.180 x 4.960 Pixel
eher 4960x2180
Wäre aber auch nur 2fache FullHD Auflösung.
eher 4960x2180
Wäre aber auch nur 2fache FullHD Auflösung.
H
H@ckinTosh
Gast
Bei dieser Größenordnung lohnt sich ein Display echt nicht mehr, da ist die Kombination Projektor+Leinwand sinniger und billiger.
Aber die bauen das Teil ja auch nicht um es massenhaft verkaufen zu können, sondern einfach als Demonstration was mit der Technik möglich ist. Ein LED-Display in dieser Größe wäre mal interessant
Aber die bauen das Teil ja auch nicht um es massenhaft verkaufen zu können, sondern einfach als Demonstration was mit der Technik möglich ist. Ein LED-Display in dieser Größe wäre mal interessant
GrafikTreiber
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 547
Der Verbrauch würde mich interessieren 1-2kw?
planter88 schrieb:Wäre aber auch nur 2fache FullHD Auflösung.
Hatte ich auch zuerst gedacht, aber du musst dir das als Fläche vorstellen, dann passen da 2x2x FullHD rein. Oder rechnest das mit den Pixeln nach: 4096x2160 ~8,8Mio, 4x1920x1080 ~8,3Mio
snaapsnaap
Rear Admiral
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 5.202
planter88 schrieb:2.180 x 4.960 Pixel
eher 4960x2180
Wäre aber auch nur 2fache FullHD Auflösung.
Beater schrieb:4mal Full HD ist für mich aber 7680*4320.
(4 mal 1920*1080)
1920x1080 hat knapp 2,1 Mio Bildpunkte
4960x2180 hat knapp 10 Mio Bildpunkte, also mehr als 4 mal so viel!
Schön ist zwar das sowas möglich ist, aber für keinen Normalsterblichen!
Bin mit meiner 42" Plasma mehr als zufrieden
XimeX
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.243
@beater und planter88
das is 4 fache Full-HD Afulösung. Ihr müsst ja rechnen das sich die auflösung in jede richtung verdoppelt. und jetzt multipliziert mal die verdopplungen in beide richtungen! 2*2=4. von dem ihr redet is eine 16 fache full hd auflösung die es als testzwecken nur mal von imax geben hat.
das is 4 fache Full-HD Afulösung. Ihr müsst ja rechnen das sich die auflösung in jede richtung verdoppelt. und jetzt multipliziert mal die verdopplungen in beide richtungen! 2*2=4. von dem ihr redet is eine 16 fache full hd auflösung die es als testzwecken nur mal von imax geben hat.
Tiger_UP23
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 100
hmm, komische Full-HD Spezifkation haben die Panasonic!
4096 * 2160 --> 2048 * 1080 !?
meinen Informationen nach hat HD 1920 * 1080 ^^
was dazu führen würde, dass dieses Display eine Auflösung von 3840 * 2160 hätte --> 16:9
Naja
4096 * 2160 --> 2048 * 1080 !?
meinen Informationen nach hat HD 1920 * 1080 ^^
was dazu führen würde, dass dieses Display eine Auflösung von 3840 * 2160 hätte --> 16:9
Naja
Zuletzt bearbeitet:
Opposing Force
Ensign
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 188
Endlich auch mal 4K Displays...leider dauerts noch ein wenig, bis wir alle endlich solche Auflösungen in 3D als Filme kaufen können...
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.605
Beater schrieb:4mal Full HD ist für mich aber 7680*4320.
(4 mal 1920*1080)
Nein, wenn du die Auflösung sowohl in Höhe als auch in der Breite vervierfachst, hast du 16 fache Full HD Auflösung
1920*1080 = 2 Megapixel (Full HD)
4096*2160 = 8 Megapixel (4 mal Full HD) ist übrigens die momentan höchste Auflösung mit der man Kinofilmrollen ausbelichtet bzw. gleich digital drehen/rendern kann mit entsprechender Hardware. Mit einem entsprechend großen Datenträger (ein paar HDDs...) und Leistungsfähiger Wiedergabehardware könnte man sowas also theoretisch schon zu Hause gucken.
7680*4320 = 33 Megapixel (16 mal Full HD)...das wäre nochmal ne andere Größenordnung
Zuletzt bearbeitet:
Beamer und Leinwand sind nicht wirklich billiger wenn man was Bildqualität angeht an nen Plasma rankommen will. Groß kann jeder. Um so einen Kontrast hinzukriegen kann man aber direkt mal ordentliche Röhrengeräte im Doppelpack einplanen, und ist ebenfalls im mittleren fünfstelligen Bereich. Mindestens. Und das bereits ohne 4k Auflösung 