A
asus1889
Gast
Mein letztes stabiles Ergebnis mit neuem Mainboard und Kühler ist 3,314 GHz bei 1,45V und DDR 950 bei 1,95 V CL5-4-4-12. Siehe auch Sysprofil.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
A
asus1889
Gast
Bin momentan bei 3,41 GHz scheint stabil zu laufen muss nur noch nen paar Benchmarks machen und mein Sysprofile updaten.
_xTheHitman2014x_
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 900
mein FX62 läuft stabil auf 3,4Ghz.
darum sollte der 6000+89W locker auf 3,4 zu takten sein.
nur zum vergleich
6000 + 89Watt + 3Ghz sollte stabil auf 3,4Ghz laufen.
FX62 + 128Watt + 2.8Ghz läuft stabil auf 3,4Ghz.
der wiederverkauf vom FX ist natürlich auch größer,die paar watt mehr stört auch nicht.
darum sollte der 6000+89W locker auf 3,4 zu takten sein.
nur zum vergleich
6000 + 89Watt + 3Ghz sollte stabil auf 3,4Ghz laufen.
FX62 + 128Watt + 2.8Ghz läuft stabil auf 3,4Ghz.
der wiederverkauf vom FX ist natürlich auch größer,die paar watt mehr stört auch nicht.
A
asus1889
Gast
Genau, Ich frag mich nur warum sollte man nen Intel kaufen?
In der Preiskategorie bekommt man nur ne E6300 @ 1,86 GHz.
Meine CPU schafft im 3D Mark 06 im CPU Bench über 2600 Punkte und insgesamt fast 11000.
Also alles Geldrausschmiss.
In der Preiskategorie bekommt man nur ne E6300 @ 1,86 GHz.
Meine CPU schafft im 3D Mark 06 im CPU Bench über 2600 Punkte und insgesamt fast 11000.
Also alles Geldrausschmiss.
Sollte hier sollte da tralalalala! Jezz ma im ernst ein 6000+ ist doch nur ein auf BEINAHE Maximaltakt gebrachter 5600+! viel mehr is da nich mehr zu machen wie einer meiner vorredner schon geschrieben hat ist das Maximum 3,6 Ghz. PAFF und nu? NIX NU Warten auf Phenom
daniel16420
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.949
Die X2 6000+ EE ist ne gute CPU, aber nicht wirklich für Overclocking geeignet!
Mein E4300 geht mit einem Gigabyte GA-965P-DS3, MDT DDR2-800 und 1.35V vcore auf 3,2Ghz (nur 20W mehrverbrauch als bei 1,8Ghz und Standart Vcore).
Und das für 90€ (+85€ Motherboard + 60€ 2GB RAM), da sieht selbst ein X2 7600+ (3,8Ghz) kein land mehr!
Wer sich jetzt noch nen E6300 für 150€ kauft ist eh selber schuld!
Lieber ne x2 6000+ EE wenn man nicht übertakten will, und sonst nen E4300-E4500 wenn man übertakten will!
Mein E4300 geht mit einem Gigabyte GA-965P-DS3, MDT DDR2-800 und 1.35V vcore auf 3,2Ghz (nur 20W mehrverbrauch als bei 1,8Ghz und Standart Vcore).
Und das für 90€ (+85€ Motherboard + 60€ 2GB RAM), da sieht selbst ein X2 7600+ (3,8Ghz) kein land mehr!
Wer sich jetzt noch nen E6300 für 150€ kauft ist eh selber schuld!
Lieber ne x2 6000+ EE wenn man nicht übertakten will, und sonst nen E4300-E4500 wenn man übertakten will!
Zuletzt bearbeitet:
A
asus1889
Gast
Poste mal bitte deine Benchmarkergebnisse.
Dann sehen wir welche CPU schneller ist.
Guck mal mein System an dann weißt du was eine Rakete ist. 60 € Ram hällt auch wie mein Corsair DDR 960 bei CL5-4-4-10 1,95 V aus.
Dein PC soll schneller als ein 7600+ sein ? Soll ich lachen? Meiner ist ein 6760+ und hat keine Probleme nen E4300 @ 3,2 GHz in die Schranken zu weisen. Wäre ja auch peinlich wenn ein kastrierter E4300 oder E4400 schneller wäre.
Dann sehen wir welche CPU schneller ist.
Guck mal mein System an dann weißt du was eine Rakete ist. 60 € Ram hällt auch wie mein Corsair DDR 960 bei CL5-4-4-10 1,95 V aus.
Dein PC soll schneller als ein 7600+ sein ? Soll ich lachen? Meiner ist ein 6760+ und hat keine Probleme nen E4300 @ 3,2 GHz in die Schranken zu weisen. Wäre ja auch peinlich wenn ein kastrierter E4300 oder E4400 schneller wäre.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
masteruser
Gast
Ich finde es lustig, der Eingangsposter kauf sich den z.Z. zweit schnellstem AMD Home Prozessor , und will ihn schon übertakten.
Was soll das für Sinn haben, zumal für welche Anwendung dessen Leistung ausgenutzt werden soll.
Was soll das für Sinn haben, zumal für welche Anwendung dessen Leistung ausgenutzt werden soll.
A
asus1889
Gast
Der X2 6400+ ist noch nicht erhältlich , momentan ist der X2 6000+ schnellster AMD Prozessor.
Sinn der Übertaktung ist der brachiale Leistungsgewinn @ Standard bei DDR2-800 schafft die CPU nur 2100 Punkte im CPU Bench (3D Mark 06) und statt 10050 MB/s nur 6870 MB/s.
Diese Leistung der angeblich abgeschlagenden AMD CPUs soll zeigen,das die Performance von AMD CPUs auch von Intel Fanboys nicht unterschätzt werden sollte. Ich hätte mir von dem Geld auch nen Intel C2D kaufen können. Das habe ich aus Prinzip nicht gemacht da ich das Gelaber der Intel Fanboys satt habe.
Sinn der Übertaktung ist der brachiale Leistungsgewinn @ Standard bei DDR2-800 schafft die CPU nur 2100 Punkte im CPU Bench (3D Mark 06) und statt 10050 MB/s nur 6870 MB/s.
Diese Leistung der angeblich abgeschlagenden AMD CPUs soll zeigen,das die Performance von AMD CPUs auch von Intel Fanboys nicht unterschätzt werden sollte. Ich hätte mir von dem Geld auch nen Intel C2D kaufen können. Das habe ich aus Prinzip nicht gemacht da ich das Gelaber der Intel Fanboys satt habe.
daniel16420
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.949
@asus1889:
Nicht der Rechner aus meiner Signatur, nur mein E4300, ein Gigabyte GA-965P-DS3 und MDT DDR2-800.
Du willst ehrlich behaupten, dass ein X2 mit 2 x 3.4 Ghz schneller ist als ein C2D mit 2 x 3.2 Ghz?
Ein X2 6000+ liegt etwa auf dem Niveau eines C2D mit 2.6Ghz (zwischen E6600 und E6700, Durchschnitt bei Rendering, Videos kodiern, Spielen,..)
C2D 2600Mhz = X2 3000Mhz
C2D 3200Mhz = X2 3700Mhz
Das einzige, wo du wahrscheinlich vorne liegst sind die Speicherbenchmarks!
Das liegt einfach daran, dass die AMD einen Integrierten Speicherkontroller haben und Intel hat das natürlich wieder mal versäumt!
Nicht der Rechner aus meiner Signatur, nur mein E4300, ein Gigabyte GA-965P-DS3 und MDT DDR2-800.
Du willst ehrlich behaupten, dass ein X2 mit 2 x 3.4 Ghz schneller ist als ein C2D mit 2 x 3.2 Ghz?
Ein X2 6000+ liegt etwa auf dem Niveau eines C2D mit 2.6Ghz (zwischen E6600 und E6700, Durchschnitt bei Rendering, Videos kodiern, Spielen,..)
C2D 2600Mhz = X2 3000Mhz
C2D 3200Mhz = X2 3700Mhz
Das einzige, wo du wahrscheinlich vorne liegst sind die Speicherbenchmarks!
Das liegt einfach daran, dass die AMD einen Integrierten Speicherkontroller haben und Intel hat das natürlich wieder mal versäumt!
Zuletzt bearbeitet:
A
asus1889
Gast
Dann poste doch deine Benchmarkergebnis um deine Theorie auch zu beweisen.^^
Ich weiß nur das mein Bruder nen E6600 @ 3,4 GHz und im 3D Mark 06 2890 Punkte schafft der hat jedoch DDR 2 1066. Also denke ich mal das ein E4300 @ 3,2 GHz mit 2 MB statt 4 MB Chache und 266 MHz FSB als ein E6600 Oced hat. Ich denke mal das ein E4300 @ 3,2 GHz nicht schneller ist. Und ich glaube noch nichtmal das auf lange Dauer stabel ist. Ich kann auch 3,6 GHz anbekommen für den Screenshot unter Windows. 1,4 GHz Oced ist selbst bei Intel ein Kunststück.
Ich weiß nur das mein Bruder nen E6600 @ 3,4 GHz und im 3D Mark 06 2890 Punkte schafft der hat jedoch DDR 2 1066. Also denke ich mal das ein E4300 @ 3,2 GHz mit 2 MB statt 4 MB Chache und 266 MHz FSB als ein E6600 Oced hat. Ich denke mal das ein E4300 @ 3,2 GHz nicht schneller ist. Und ich glaube noch nichtmal das auf lange Dauer stabel ist. Ich kann auch 3,6 GHz anbekommen für den Screenshot unter Windows. 1,4 GHz Oced ist selbst bei Intel ein Kunststück.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Shortys Rechner
Newbie
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 1
ich habe meinen 6000 auf 3.3 Ghz und noch 2 X 1024 mb 800 mhz
und ne 8800 GTX Aquatank 850 Watt Dark Power und habe beim Aqamark 137,156 Punkte
und ne 8800 GTX Aquatank 850 Watt Dark Power und habe beim Aqamark 137,156 Punkte
daniel16420
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.949
@ asus1889
hier gehts für uns weiter: https://www.computerbase.de/forum/t...3400mhz-oder-c2d-3200mhz.312988/#post-3091610
hier gehts für uns weiter: https://www.computerbase.de/forum/t...3400mhz-oder-c2d-3200mhz.312988/#post-3091610
A
asus1889
Gast
In deinen Thread musst du auch schreiben das der X2 6000+ in Kombination mit Corsair DDR 960 @ CL5-4-4-10 läuft, das ist ein entscheidenes Leistungskriterium.
A
asus1889
Gast
So das End Ergebnis steht fest. Es sind 3400 MHz bei DDR 960 MHz,stabil, möglich.
Dabei erreiche ich 2626 CPU Punkte im 3D Mark 06 und insgesamt fast 11000 Punkte , was für einen AMD schon ein Rekord ist.
Dabei erreiche ich 2626 CPU Punkte im 3D Mark 06 und insgesamt fast 11000 Punkte , was für einen AMD schon ein Rekord ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.726
Hmm, mein E4300 erreicht @3,2Ghz im 3dmurks-cpu-Score 2850 Punkte, nur was möchtest Du eigentlich beweisen?
Dass die so deutlich ältere Architektur von AMD nicht so effizient ist wie von Intel, ist ja nicht weiter schlimm bzw. ganz normal, aber es gehört auch ein wenig Realitätsbezug dazu, dies zu erkennen und zum anderen braucht einen das eigentlich gar nicht zu interessieren, wenn der eigene Rechner schnell genug ist ...
Dass die so deutlich ältere Architektur von AMD nicht so effizient ist wie von Intel, ist ja nicht weiter schlimm bzw. ganz normal, aber es gehört auch ein wenig Realitätsbezug dazu, dies zu erkennen und zum anderen braucht einen das eigentlich gar nicht zu interessieren, wenn der eigene Rechner schnell genug ist ...
xrobberx
Banned
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 1.776
@ rumpel
asus hat schonmal eine thread hier gehabt in dem es um seinen x2 6000 ging ....
auch in dem thread hat er nur sinnloses zeug von sich gegeben !
und auch in dem thread hat er schon geschrieben wie toll doch sein x2 ist.
un er versucht immer wieder mit dem 3d murks seine theorie zu beweisen.
auch damals wurde ihm gesagt er soll es lassen oder eben in einem vernünftigen benchmark seine cpu testen.
er tat es nicht !
auch in vorigen thread hatte ich ihm gesagt um die cpu zu benchen könnte er cinebench10 oder nuclearMC nhmen um im vergleich mit einen e4300 @ 3200 zu sehen ob seine cpu besser ist !
er tat es nicht.
was er aber tat war ohne ende unsinn labern !
das mal dazu
gruss
asus hat schonmal eine thread hier gehabt in dem es um seinen x2 6000 ging ....
auch in dem thread hat er nur sinnloses zeug von sich gegeben !
und auch in dem thread hat er schon geschrieben wie toll doch sein x2 ist.
un er versucht immer wieder mit dem 3d murks seine theorie zu beweisen.
auch damals wurde ihm gesagt er soll es lassen oder eben in einem vernünftigen benchmark seine cpu testen.
er tat es nicht !
auch in vorigen thread hatte ich ihm gesagt um die cpu zu benchen könnte er cinebench10 oder nuclearMC nhmen um im vergleich mit einen e4300 @ 3200 zu sehen ob seine cpu besser ist !
er tat es nicht.
was er aber tat war ohne ende unsinn labern !
das mal dazu
gruss
xrobberx
Banned
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 1.776
ist nen doppelpost ! sorry. geht nicht anders ! weil ich kein bild einfügen kann !
nur für asus nun ! hier ein 3d murks 06 mit nem 3,2ghz C2D damit endlich zufrieden bist und sehen kannst das ein C2D @ 3,2ghz wesentlich schneller ist als ein x2 6000
der cpuwert ist 2849... der geamtwert mit einer gtx im normaltakt ( 576/1800) ist 12100 !
bitte sieh selbst asus !
und nun bitte ruhe um deinen tollen x2 6000 @ 3,4ghz !
keine frage es ist eine tolle cpu aber eben in die jahre gekommen und sie ist locker schnell genug für alles was man so spielen kann !
in dem sinne gruss
nur für asus nun ! hier ein 3d murks 06 mit nem 3,2ghz C2D damit endlich zufrieden bist und sehen kannst das ein C2D @ 3,2ghz wesentlich schneller ist als ein x2 6000
der cpuwert ist 2849... der geamtwert mit einer gtx im normaltakt ( 576/1800) ist 12100 !
bitte sieh selbst asus !
und nun bitte ruhe um deinen tollen x2 6000 @ 3,4ghz !
keine frage es ist eine tolle cpu aber eben in die jahre gekommen und sie ist locker schnell genug für alles was man so spielen kann !
in dem sinne gruss
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
