XP Rechner weiterhin nutzen?

[MountWalker]

Ich hatte vor 6 Jahren oder so auch "keine Lust" auf einen neuen PC-Bildschirm, als plötzlich irgendwas an meiner Kathodenstrahlröhre laut geknallt und geraucht hat.

P.S.
Und die verarbeitungsqualität sucht man sich aus - es gibt nicht nur Acer und Medion.

 

[Daaron]

keiner kann uns zwingen heute noch einen PC mit mangelhafter Verarbeitung zu kaufen wenn die Alt Geräte besser sind

Hm... Was hat die Verarbeitung damit zu tun? Es zwingt dich niemand, ein Chinaböller-Netzteil zu kaufen. Es zwingt dich niemand, nur ein 30€-Gehäuse zu nehmen. Niemand nötigt dir eine Billig-Festplatte auf. Und auch bei Komplettsystemen zwingt dich niemand, dir den billigsten Ramsch zu kaufen.

Soll das jetzt so n hirnloser Spruch Marke "Früher war alles besser!" werden oder was? Erde an gloss: Früher war genau so viel beschissen. Auch *früher* hat man diesen Spruch schon gebracht.

mehr Anschlüsse bessere Verarbeitung

Also aktuelle Boards und Grafikkarten haben genau die Anschlüsse, die notwendig sind. Benötigt man noch serielle oder parallele Schnittstellen? Ganz ehrlich? Braucht man noch D-Sub-Anschlüsse? Auch Netzwerkkarten mit BNC trauere ich nicht nach.
Statt dessen gibt es heute USB 3.0, eSATA, Display-Port, HDMI... Also das, was schlichtweg Stand der Technik ist.

wir haben keine Lust auf einen Neu PC !

Wer ist "wir"? Das royale "Wir"?

Und so nebenbei: Verdammt noch eins, deine Texte zu lesen tut doch richtig weh. Statt dich in Foren zum Obst zu machen könntest du endlich mal einen Deutsch-Kurs in der Abendschule besuchen. "...auf einen Neu PC"... So einen lausigen Satzbau sieht man sonst nur auf der Speisekarte eines Asia-Restaurants.

 

[gloss]

^^ wir haben trotzdem keine Lust mehr auf einen Neu PC
da nützt auch dein WH reinreden nichts ein Neu PC ist heute nicht mehr angesagt schon mal gemerkt ?

OT: die Zeiten sind zum Glück vorbei wo bei Vobis Schlange stand um das Neuste Windows zu ergattern
oder bei Aldi der Aldi PC ,
früher brauchte man einen PC einen Anschluss der Telekom um überhaupt ins Internet zu kommen
oder um Musik und Videos auszunehmen
wir haben heute nicht mehr früher ,es gibt gute LED TVs und Tabs so wie Smartphone damit kann man alles machen außer Kaffee kochen einen Alten PC mit XP drauf der noch gut erhalten ist würde ich auch weiter benutzten bis der aus einander fällt und danach keinen mehr Neu kaufen .

 

[MountWalker]

Ich versteh den Sinn jetzt icht - was hat der Umstand, dass du keinen PC brauchst (weil du halt keine Texte schreibst oa.), damit zu tun, dass du Windows XP weiternutzen willst? Entweder du brauchst keinen Rechner, dann stell ihn ihn die Bucht, oder du brauchst ihn, dann sorg dafür, dass die Kaputtheiten, die jedes System hat, noch repariert werden können.

 

[gloss]

was gibt es dann da nicht zu verstehen ?
viele nutzten ihr XP so wie ältere PC HW einfach weiter schließlich hat man dafür ja auch bezahlt,
der Otto Normalverbraucher schreibt keine ellenlange Briefe täglich und nutzt auch keine Daten Banken
wo zu braucht man da heute noch einen PC ?
der PC ist heute nicht mehr so wichtig als früher das noch war
wenn man eine Alte Kiste mit XP hat und die gut läuft warum soll man die denn nun gleich weg schmeißen ?

 

[WhiteShark]

Wenn du allen ernstes Tablet, SmartTV udn KOnsole als Ersatz für einen Desktop oder Laptop siehst, dann ist dir kaum mehr zu helfen.

Schon mal auf einem Tablet eine Bewerbung geschrieben?
Schon deine Steuererklärung auf nem Telefon gemacht?
Schon mal eine Belegarbeit am Fernseher verfasst?

Scheinbar ist dir nicht bekannt welche Möglichkeiten ein Tablet/Smartphone mittlerweile hat.
An die Geräte kann man per HDMI auch Monitore anschließen und per USB eine Tastatur/Maus.
Einfache Office-Apps gibt es auch für Android, für einfache Sachen reichen die vollkommen aus. Steuererklärungs-Apps gibt es ebenfalls.
Sofern man nur ein wenig Office betreibt und im Netz surft, kann so ein Tablet/Smartphone ein vollwertiger Desktop-PC-Ersatz sein.
Mit einem Windows 8 Tablet (also mit vollem Windows), laufen sogar Desktop-Programme problemlos.

@Topic:
Es ist verständlich das viele nicht auf einen neuen PC umsteigen. Denn der kostet nur Geld und machen kann man damit genauso viel wie mit dem alten XP-Rechner.
Das Stromspar-Argument ist da auch eher unpassend. Da hat sich nicht wirklich was getan, eher im Gegenteil.

Aber das Problem wird sich mit der Zeit von selbst lösen. Die alten Kisten gehen irgendwann auch mal kaputt und die Leute kaufen was neues.

 

[Tosty73]

hier wird gehandelt wie ein verbrecher wenn man win xp weiter nutzt, auch wenn man win xp keine support mehr bekommt wer will das verbieten wenn jemanden xp weiter zu nutzen, wer mit xp in i-net geht wird es auch weiter tun auch ohne support,ich würde xp nicht gerade über w-lan aber kabelgebunden warum nicht,

bevor ich mir windows 8 an tue dann lieber win xp,so ist meine meinung

 

[MountWalker]

...
viele nutzten ihr XP so wie ältere PC HW einfach weiter schließlich hat man dafür ja auch bezahlt,
der Otto Normalverbraucher schreibt keine ellenlange Briefe täglich und nutzt auch keine Daten Banken
wo zu braucht man da heute noch einen PC ? ...

Junge, das sind zwei völlig verschiedene Themen - A ist in dem Fall keine Erklärung für B oder umgekehrt. "Ich brauche heutzutage kein Auto mehr, weil ich mit dem Fahrrad auch alles machen kann, was ich brauche - deshalb benutze ich meinen alten PKW weiter?" Sorry aber: Häh?

 

[Daaron]

was gibt es dann da nicht zu verstehen ?

Nun... allein voran deine saumäßige Rechtschreibung. Eventuell würden wir deiner Argumentation auch im Ansatz folgen können, wenn du tatsächlich Deutsch sprechen würdest.

wenn man eine Alte Kiste mit XP hat und die gut läuft warum soll man die denn nun gleich weg schmeißen ?

Du schmeißt ja die HARDWARE nicht weg, sondern nur das veraltete & unsichere Betriebssystem.
Eine Linux-Installation mit leichtgewichtigem Desktop erreicht sogar höhere Performance und bietet Support bis sonstwann.

Scheinbar ist dir nicht bekannt welche Möglichkeiten ein Tablet/Smartphone mittlerweile hat.
An die Geräte kann man per HDMI auch Monitore anschließen und per USB eine Tastatur/Maus.

Smartphone mit HDMI/Display Port? Zeig mir eins. Smartphone mit USB Host Modus? Zeig mir eins... Bei Tablets mag das ab und zu noch vor kommen.

Aber jetzt kommt die Zusatzbedingung: Zeig mir so n Ding in einem Preisrahmen, für den ich nicht schon wahlweise einen kleinen Desktop oder ein Notebook bekommen.

Mit einem Windows 8 Tablet (also mit vollem Windows), laufen sogar Desktop-Programme problemlos.

Ich habe also die Wahl: Ich zahle 4-500€ für ein Win8-Tablet, zu dem ich ZUSÄTZLICH wahrscheinlich noch n Standfuß und ne Tastatur kaufen muss. Oder aber ich zahle 350-400 für ein Win7/8-Notebook... das insgesamt für solche Aufgaben weitaus besser geeignet ist.

Oder was soll man sich jetzt deiner MEinung nach kaufen: Smartphone für 3-400€, dazu noch n Tablet mit HDMI/USB-Host für nochmal >300€, ne Spielkonsole (gloss will ja zocken, siehe weiter oben) für 3-400 (+ abartig teure Spiele),...

Das Stromspar-Argument ist da auch eher unpassend. Da hat sich nicht wirklich was getan, eher im Gegenteil.

Quatsch mit Soße.

Ein typischer XP-Rechner ist fast genauso alt wie XP selbst, also 10-12 Jahre. Damals gab es kaum Energiespar-Mechanismen. Pentium 3 & 4, Athlon XP, die ersten Athlon 64 & Phenom 1,... die hatten alle entweder gar keine Energiesteuerung oder nur extrem rudimentäre Systeme. Grafikkarten aus der Zeit hatten grundsätzlich nichts in der Richtung. Festplatten aus der Phase blasen Strom durch die Leitung, ohne dabei wenigstens Bandbreite & Speicherplatz zu bieten.
Selbst WENN denn mal Energiesteuerung vorhanden wäre, so würde sie nicht greifen. Die Komponenten sind so schwach, dass halbwegs aktuelle Anwendungen (allen voran Browser & Medieninhalte) die CPU & GPU zu Höchstleistungen anspornen.
Wir reden hier von gut und gerne 100W, einfach nur weil die Kiste an ist.

Jetzt vergleich das mal mit z.B. einem Kaveri-System, idealerweise mit ner SSD. Hier kriegst du in ruhigen Momenten 5-10W hin. Oder schau mal hier: https://www.computerbase.de/artikel...x-nano-aq01-plus-amd-kabini-test.2352/seite-2
Gaming (also Volllast) 19W. Dafür kriegst du bei nem XP-PC noch nciht einmal die Festplatte gedreht.

Also behaupte nicht, dass sich bei der Energieeffizienz ncihts getan hat. Wenn sich bei Motoren in den letzten 20 Jahren so viel getan hätte wie bei PC-Komponenten in den letzten 5, dann könntest du heute einen fast 2 Tonnen schweren Bentley mit 4 Litern/100km bei Tempo 250 über die Autobahn treten.

hier wird gehandelt wie ein verbrecher wenn man win xp weiter nutzt

...und das zu Recht.
Die XP-Verfechter riskieren ihre eigene Sicherheit, ihre eigenen Daten... Sollen sie machen. Die XP-Verfechter rufen dann aber, wenn was schief geht, ihren Sohn/Enkel/Neffen/Kumpel/... an, der "irgendwas mit Computern" macht, damit er sie aus der Scheiße reitet. Wenn mich heute noch jemand nach Problembehebung bei XP fragen würde, ich würde ihm ne Schrotflinte empfehlen.

So.. und jetzt der wirklich kriminelle Teil an XP
Ihr Upgrade-Verweigerer füttert die Botnetze mit euren Seuchenschleudern. EURE Rotzmühlen sind gefundenes Fressen für die ganzen schlimmen Finger weltweit, die Botnetze betreiben. Was machen sie mit diesen Botnetzen? Sie greifen andere User sowie Dienstanbieter an. Sie cracken Passwörter. Sie starten DDoS-Attacken. Sie erzeugen massiven volkswirtschaftlichen Schaden und gefährden die IT-Sicherheit ALLER Menschen.

Ihr XP-Fanatiker kommt mir so vor wie diese Anti-Vaxxer-Bewegung in den USA, die sich standhaft gegen Impfungen (allen voran Polio, Diphtherie, Wundstarrkrampf,...) wehrt udn dafür die aller-scheinheiligsten Argumente aus dem Hut zaubert.

ich würde xp nicht gerade über w-lan aber kabelgebunden warum nicht

Wo ist der Unterschied zwischen WLAN und LAN? Wo genau? Erklärs mir.

bevor ich mir windows 8 an tue dann lieber win xp,so ist meine meinung

Wer sagt, dass du Win8 nehmen sollst? Win7 hat noch recht lange Support und kostet kaum was. Longterm-Linuxdistributionen kosten gar nichts und haben Support-Zeiträume von 5-7 Jahren (nach denen du kostenlos aufrüsten kannst). Ubuntu 12.04 hält z.B. noch bis 2017 durch und läuft problemlos auf 10-12 Jahre alter Hardware, also dem typischen XP-Rechner.

Außerdem hat sich Win8 inzwischen sogar zu was Nutzbarem entwickelt. Es war von Anfang an performanter als Win7 und inzwischen ist Microsoft auch von den Design-Krücken weitestgehend abgewichen.

 

[WhiteShark]

Smartphone mit HDMI/Display Port? Zeig mir eins. Smartphone mit USB Host Modus? Zeig mir eins... Bei Tablets mag das ab und zu noch vor kommen.

Den Hostmodus hatte mein Samsung Galaxy S2 bereits, glaub das S1 hatte es auch. HDMI haben ebenfalls die meisten Smartphones.
Mir fallen keine Tablets ohne HDMI ein.

Aber jetzt kommt die Zusatzbedingung: Zeig mir so n Ding in einem Preisrahmen, für den ich nicht schon wahlweise einen kleinen Desktop oder ein Notebook bekommen.

Da wird es dann wirklich schwierig, aber heutzutage hat man ja sowieso immer ein Smartphone.

Ich habe also die Wahl: Ich zahle 4-500€ für ein Win8-Tablet, zu dem ich ZUSÄTZLICH wahrscheinlich noch n Standfuß und ne Tastatur kaufen muss. Oder aber ich zahle 350-400 für ein Win7/8-Notebook... das insgesamt für solche Aufgaben weitaus besser geeignet ist.

Für normale Office-Anwendungen wäre beides gleich gut geeignet.
Wieso ein Notebook da besser geeignet ist, ist mir unklar.

Oder was soll man sich jetzt deiner MEinung nach kaufen: Smartphone für 3-400€, dazu noch n Tablet mit HDMI/USB-Host für nochmal >300€, ne Spielkonsole (gloss will ja zocken, siehe weiter oben) für 3-400 (+ abartig teure Spiele),...

Es reicht ja wenn man Tablet oder Smartphone hat.
Ich streame bspw mit meinem Smartphone Filme direkt auf den Fernseher, sogar kabellos. Sogar zocken könnte ich damit :-D

Quatsch mit Soße.

Ein typischer XP-Rechner ist fast genauso alt wie XP selbst, also 10-12 Jahre. Damals gab es kaum Energiespar-Mechanismen. Pentium 3 & 4, Athlon XP, die ersten Athlon 64 & Phenom 1,... die hatten alle entweder gar keine Energiesteuerung oder nur extrem rudimentäre Systeme. Grafikkarten aus der Zeit hatten grundsätzlich nichts in der Richtung. Festplatten aus der Phase blasen Strom durch die Leitung, ohne dabei wenigstens Bandbreite & Speicherplatz zu bieten.
Selbst WENN denn mal Energiesteuerung vorhanden wäre, so würde sie nicht greifen. Die Komponenten sind so schwach, dass halbwegs aktuelle Anwendungen (allen voran Browser & Medieninhalte) die CPU & GPU zu Höchstleistungen anspornen.
Wir reden hier von gut und gerne 100W, einfach nur weil die Kiste an ist.

Also meine XP-Kiste vor rund 10 Jahren hatte nur rund 70 Watt verbraucht.

Jetzt vergleich das mal mit z.B. einem Kaveri-System, idealerweise mit ner SSD. Hier kriegst du in ruhigen Momenten 5-10W hin. Oder schau mal hier: https://www.computerbase.de/artikel...x-nano-aq01-plus-amd-kabini-test.2352/seite-2
Gaming (also Volllast) 19W. Dafür kriegst du bei nem XP-PC noch nciht einmal die Festplatte gedreht.

Moment. Es war die Rede von rund 100-150€. Dafür bekommt man keinen Rechner mit SSD und auch nicht das von dir verlinkte Gerät.

Also behaupte nicht, dass sich bei der Energieeffizienz ncihts getan hat. Wenn sich bei Motoren in den letzten 20 Jahren so viel getan hätte wie bei PC-Komponenten in den letzten 5, dann könntest du heute einen fast 2 Tonnen schweren Bentley mit 4 Litern/100km bei Tempo 250 über die Autobahn treten.

Wir müssen hier aber bei den Desktop-Komponenten bleiben. Und da fressen CPUs alleine oft schon mehr als ein Rechner von vor 10 Jahren.

...und das zu Recht.
Die XP-Verfechter riskieren ihre eigene Sicherheit, ihre eigenen Daten... Sollen sie machen. Die XP-Verfechter rufen dann aber, wenn was schief geht, ihren Sohn/Enkel/Neffen/Kumpel/... an, der "irgendwas mit Computern" macht, damit er sie aus der Scheiße reitet. Wenn mich heute noch jemand nach Problembehebung bei XP fragen würde, ich würde ihm ne Schrotflinte empfehlen.

Sollen sie doch anrufen. Mir persönlich ist es egal ob ich unter XP, Win7 oder Win8 die ganzen Toolbars mal wieder deinstallieren muss. Ist vom Aufwand ja immer gleich.

So.. und jetzt der wirklich kriminelle Teil an XP
Ihr Upgrade-Verweigerer füttert die Botnetze mit euren Seuchenschleudern. EURE Rotzmühlen sind gefundenes Fressen für die ganzen schlimmen Finger weltweit, die Botnetze betreiben. Was machen sie mit diesen Botnetzen? Sie greifen andere User sowie Dienstanbieter an. Sie cracken Passwörter. Sie starten DDoS-Attacken. Sie erzeugen massiven volkswirtschaftlichen Schaden und gefährden die IT-Sicherheit ALLER Menschen.

Nur weil man XP hat, heißt das ja noch lange nicht, dass man irgendwelche Viren, Trojaner oder sonstiges auf einmal hat.
Das ist übertriebene Panikmache.

Wer sagt, dass du Win8 nehmen sollst? Win7 hat noch recht lange Support und kostet kaum was.

PC für 150€, Windows dazu für 70€, schon muss man 220€ ausgeben und schreibt genauso wie bisher seine Briefe und surft genauso im Netz wie bisher. Warum sollte man das tun?

Longterm-Linuxdistributionen kosten gar nichts und haben Support-Zeiträume von 5-7 Jahren (nach denen du kostenlos aufrüsten kannst). Ubuntu 12.04 hält z.B. noch bis 2017 durch und läuft problemlos auf 10-12 Jahre alter Hardware, also dem typischen XP-Rechner.

Die Leute die nicht umsteigen wollen haben sich aber an Windows gewöhnt. Zumal ich Linux keinem Laien anvertrauen würde.

 

[MountWalker]

... Und da fressen CPUs alleine oft schon mehr als ein Rechner von vor 10 Jahren. ...

Beim Surfen und Briefe schreiben nicht und bei vollast gilt: Nur weil die TDP in Schubladen angegeben wird, heißt das noch lange nicht, dass die tausend verschiedenen Modellausführungen, die bei "TDP 65W" eingestuft sind, auch wirklich 65 W verbrauchen. Ich würde ja auch eher dafür tendieren, der Umwelt zuliebe die rechner länger zu nutzen, aber das kann man imho auch. Windows XP SP3 mit AV-Wächter und installiertem .Net ist imho gerade im Office/Web-Betrieb, entgegen dem üblichen Forengerede, überhaupt nicht flotter als Vista, solange man mindestens 1 GiB RAM, eine DX9-Grafikkarte (Radeon 9700 oder GeforceFX) und AthlonXP oder Pentium 4 in der Kiste hat.

... PC für 150€, Windows dazu für 70€, schon muss man 220€ ausgeben und schreibt genauso wie bisher seine Briefe und surft genauso im Netz wie bisher. Warum sollte man das tun?

Wieso immer gleich einen ganzen PC kaufen? Wenn überhaupt - wenn man die Kohle für Neuwagen nicht hat, kauft man eine APU, ein µATX-Board, RAM - wenn die HDD noch nicht kaputt ist, einen SATA-IDE-Adapter und ein neues Netzteil - das wars. Bei der CPU braucht man auch nichts schnelles, sondern nur ein möglichst breites Feature-Set - denn das einzige, was beim AthlonXP nicht mehr gut genug ist, ist das fehlende SSE2 und das auch nur in Hinblick auf Binärveröffentlichungen, die mit Einstellungen kompiliert werden, die SSE2 voraussetzen. Für Vista und ich geh mal davon aus damit auch für Win7 reicht ein AthlonXP aber absolut aus, eine Radeon 9700 oder eine Geforce FX (DX9) auch - wenn man weniger als 128 MiB VRAM hat, ist Webvideo sowieso unten durch, völlig schnuppe ob nun XP oder Vista, weil das OS gar nichts damit zu tun hat, dass ua. Flashplayer seit Version 10 oder so nur bei mindestens 128 MiB VRAM die Videobeschleunigung der Grafikkarte einschaltet. Mit weniger als 1,5 GiB RAM macht XP SP3 mit AV und .Net genausowenig Spaß, wie Vista mit so wenig RAM, also hat man entweder auch für Vista/7 genug RAM im rechner, oder man muss eben zu LXDE oder Fluxbox wechseln.

... Zumal ich Linux keinem Laien anvertrauen würde.

Ja, aber ich würde Windows genausowenig einem Laien anvertrauen. Wenn der Laie nur Briefe schreibt und im Web surft, was soll ihn denn da stören? Wo sind die brachialen unterschiede bei Firefox-Linux und Firefox-Windows? LibreOffice ist im Gegensatz zu MS Office 2007 sogar noch genau so gestaltet, wie ein XP-Fan das erwartet. Dieses "Hilfe, der Herunterfahrenbutton ist nicht im Startmenü sondern in der Sidebar - ich finde den in der Sidebar doch nicht" ist doch nur Dickschädelsymptomatik von alten Männern auf Testosteronentzug, die einen auch mitten im Verkehr vom Rad stoßen, weil sie übersehen haben, dass der Weg auf dem sie laufen, tatsächlich einen Fahrradweg enthält und nur die Radwegmarkierung etwas abgefahren ist. Sorry, es hat niemand was dagegen, wenn ein Umsteigling eine Frage hat und sich mal was zeigen lässt - ja, auch wenn man nicht weiß, wo der Herunterfahrenbutton ist und solche Dinge, sowas fragt man eben, aber immer gleich alles zu blockieren ist doch Quatsch.

Sorry für den nächtlichen Sexismus; aber ist es ein Zufall, dass die positiven Linux-Laien-Beispiele immer von den Müttern von Linux-Usern handeln und selten von ihren Vätern?

P.S.
Einen feature-aktuellen Flashplayer gibts auf Linux noch, wenn auch nur in Google Chrome - für das Google aber auch eigene Ubuntu- und Fedora-Repositories anbietet.

P.P.S.
Und diese Youtube-vergleiche von XP und was neuerem mit frisch installierten Systemen sind auch mal totaler Quatsch. Ich habe noch keinen tatsächlich benutzten Office-PC mit XP gesehen, der von HDD in weniger als 2 Minuten fertig gebootet hat. "Warum braucht mein Firefox beim ersten Start imemr so lange?" Öhm, weil der Windows-XP-Boot einfach noch nicht fertig ist und Windows nur so tut als wär nicht mehr Boot?

 

[10hmbAir13]

Scheinbar ist dir nicht bekannt welche Möglichkeiten ein Tablet/Smartphone mittlerweile hat

Ein Tablet/Smartphone im Officebereich ist dennoch nix Halbes und nix Ganzes.

wenn > 2 Monitorbetrieb, Explorerfunktionen, Schnittstellen f. Peripherie, Verschlüsselungen, Dockingmöglichkeiten eingeschränkt
werden oder einfach fehlen, ... ist es eher mau

Es ist verständlich das viele nicht auf einen neuen PC umsteigen. Denn der kostet nur Geld und machen kann man damit genauso viel wie mit dem alten XP-Rechner.

Es muss ja nicht ständig ein neuer PC angeschafft werden? Heute langt ein 3 Jahre altes Brotkasten-Lenovo, welcher mit ubuntu 12.04 rund 20 Watt
im Betrieb verbraucht.
Im Zeitalter von Internetz würde ich pers. mit keinem XP-Rechner freiwillig in oder an das Netz gehen. Da lieber noch 30 euro in eine windows7 LIzenz stecken oder ein
ubuntu/fedora installieren, welche regelmässig aktualisiert werden.

Das Stromspar-Argument ist da auch eher unpassend. Da hat sich nicht wirklich was getan, eher im Gegenteil.t

schon, schon...hat sich da was getan die letzten Jahre. Es ist schon ein Unterschied, ob ein Ur-Altrechner 130, 100, 80 oder 17 Watt verbraucht?

Allein der Vergleich zwischen einem 100 Watt-Altrechner + 21 Watt-Rechner(i5/ivy/ubuntu12.04/ 3 Jahre alter Lenovo Brotkasten ) ergibt eine Differenz von rund 200 euro/jährlich.
Auf 10 Jahre gerechnet macht das rd. > 2.000 euro aus ...für 1 x Popelkram-Rechner, excl. Preisanpassung/Dynamik

Da nutze ich doch ernsthaft keinen Altbau-Rechner, wenn man bereits einen Rechner f. knapp 200 euro bekommt, der > 6 x weniger Strom ab saugt.
Die ollen AMD XP > 2000 cpus waren ausreichend schnell, ...saugten aber merklich mehr Strom ab.
analog: Umstieg auf mobile-cpu-Technik

Aber das Problem wird sich mit der Zeit von selbst lösen. Die alten Kisten gehen irgendwann auch mal kaputt und die Leute kaufen was neues.

es wird einfach keine Treiber mehr geben. Die Hartware würde vermutlich noch 50 Jahre funktionieren? Das ist nicht das Problem.
Löblich daher, dass via linux alte lenovo-Brotkästen weiter hin betreib-bar gemacht werden können - Sonst nur noch mehr Abfall für Afrika

 

[WhiteShark]

Als Laie muss man einen neuen PC kaufen, da man Einzelteile nicht zusammengebaut bekommt.
Und XP läuft auch auf Kisten mit 512mb Ram ganz gut. Da kannste es aber vergessen Win7 zu installieren.

Und Linux ist für die meisten ungeeignet, weil es schon daran scheitert, das man nicht einfach was brennen kann. Vorher muss man sich durch zig Howtos lesen und am Ende geht es trotzdem nicht.

Es muss ja nicht ständig ein neuer PC angeschafft werden? Heute langt ein 3 Jahre altes Brotkasten-Lenovo, welcher mit ubuntu 12.04 rund 20 Watt
im Betrieb verbraucht.

Der kostet aber wieder Geld und man ist ja Windows gewohnt, also will man kein Linux.

Im Zeitalter von Internetz würde ich pers. mit keinem XP-Rechner freiwillig in oder an das Netz gehen. Da lieber noch 30 euro in eine windows7 LIzenz stecken oder ein
ubuntu/fedora installieren, welche regelmässig aktualisiert werden.

Bei Win7 kannste eher mit 60€ rechnen, wenn man dafür schon Geld zahlt, dann kauft man es bei seriösen Händlern.

Allein der Vergleich zwischen einem 100 Watt-Altrechner + 21 Watt-Rechner(i5/ivy/ubuntu12.04/ 3 Jahre alter Lenovo Brotkasten ) ergibt eine Differenz von rund 200 euro/jährlich.
Auf 10 Jahre gerechnet macht das rd. > 2.000 euro aus ...für 1 x Popelkram-Rechner, excl. Preisanpassung/Dynamik

Ich frage mich wie du darauf kommst, das ein Altrechner 100 Watt verbrauchen würde. Eher reden wir von deutlich weniger. Zumal die Rechnung nicht aufgeht. Der PC läuft ja nicht den ganzen Tag, sondern vielleicht 2-3 Stunden täglich.

es wird einfach keine Treiber mehr geben. Die Hartware würde vermutlich noch 50 Jahre funktionieren? Das ist nicht das Problem.

Gerade Festplatten und Lüfter sind mechanisch und gehen irgendwann kaputt. Gerade bei der Festplatte ist es für viele ein Grund für was neues.

 

[MountWalker]

... Und XP läuft auch auf Kisten mit 512mb Ram ganz gut. ...

Nein, ich hatte 2007 einen Büroschleppie mit 1,6 GHz Athlon4 (=AthlonXP) und 1 GB RAm, svon denen 256 MiB an den Grafikchip abgezweigt wurden und das Ding war mit einem aktuell gepatcheten XP dermaßen grottenlahm, dass alles außer Excel nun wirklich keinen Spaß gemacht hat. XP SP3 ist lahmer als GNOME3.

... Und Linux ist für die meisten ungeeignet, weil es schon daran scheitert, das man nicht einfach was brennen kann.

Quatsch mit Sauce! Ob ich nun Brasero, K3B oder CDBurnerXP verwende macht in der "Kompliziertheit" genau null Unterschied.

... Der kostet aber wieder Geld und man ist ja Windows gewohnt, also will man kein Linux.

ja, als alter Dickkopf, der sich penetrant weigert, stimmt das - sorry, aber meine Mutter hat den Wechsel von gnome2 auf Gnome3 mit sehr viel weniger Murren verkraftet, als die ganzen hpyerintelligenten Mate-Geeks - es ist Bockigkeit, nicht Schwäche.

 

[WhiteShark]

Die ersten XP-Rechner hatten auch alle nur 512 MB Ram und liefen problemlos. Und das tun sie auch jetzt noch.
Ich kenne viele die noch XP haben und mit 512 MB auskommen.
Keiner sieht einen Grund darin einen neuen Rechner zu kaufen, es geht ja alles.
Achja, keiner würde sich überreden lassen auf Linux umzusteigen. Gibt ja keinen Grund dafür.

Bzgl Brennen unter Linux, ist das nicht so einfach wie du es hier behauptest. Denn out of the box funktioniert das nicht. Erstmal müssen Rechte vergeben werden (per Konsole). Daran scheitern die meisten.
Würde ich meinen Bekannten Linux installieren, dann müsste ich andauernd kommen, weil sie irgendwas nicht hinbekommen.
Bei Windows muss ich höchstens mal ein paar Toolbars deinstallieren und Temp-Dateien löschen (Sache von 10min).

 

[MountWalker]

...
Bzgl Brennen unter Linux, ist das nicht so einfach wie du es hier behauptest. Denn out of the box funktioniert das nicht. Erstmal müssen Rechte vergeben werden (per Konsole). ...

Humbug, um eine CD mit einem Standard-Fedora-Gnome zu brennen musst du nicht erst Rechte vergeben und Rechtevergabe kann, muss aber nicht per Konsole gemacht werden. Konqueror und Nautilus haben solange ich denken kann Sicherheitstabs - die benutzt nur deshalb kaum jemand, weil 99% der Forenantwortverfasser Konsolegeeks sind, die natürlich immer nur den Weg über Konsole erklären, weil sie alles andere für zu fehlerhaft halten.

http://www.youtube.com/watch?v=iVEnUDNEWCg

 

[gloss]

Den Hostmodus hatte mein Samsung Galaxy S2 bereits, glaub das S1 hatte es auch. HDMI haben ebenfalls die meisten Smartphones.
Mir fallen keine Tablets ohne HDMI ein.


Da wird es dann wirklich schwierig, aber heutzutage hat man ja sowieso immer ein Smartphone.


Für normale Office-Anwendungen wäre beides gleich gut geeignet.
Wieso ein Notebook da besser geeignet ist, ist mir unklar.


Es reicht ja wenn man Tablet oder Smartphone hat.
Ich streame bspw mit meinem Smartphone Filme direkt auf den Fernseher, sogar kabellos. Sogar zocken könnte ich damit :-D



Also meine XP-Kiste vor rund 10 Jahren hatte nur rund 70 Watt verbraucht.


Moment. Es war die Rede von rund 100-150€. Dafür bekommt man keinen Rechner mit SSD und auch nicht das von dir verlinkte Gerät.


Wir müssen hier aber bei den Desktop-Komponenten bleiben. Und da fressen CPUs alleine oft schon mehr als ein Rechner von vor 10 Jahren.


Sollen sie doch anrufen. Mir persönlich ist es egal ob ich unter XP, Win7 oder Win8 die ganzen Toolbars mal wieder deinstallieren muss. Ist vom Aufwand ja immer gleich.

PC für 150€, Windows dazu für 70€, schon muss man 220€ ausgeben und schreibt genauso wie bisher seine Briefe und surft genauso im Netz wie bisher. Warum sollte man das tun?


Die Leute die nicht umsteigen wollen haben sich aber an Windows gewöhnt. Zumal ich Linux keinem Laien anvertrauen würde.

Microsoft will für Win 8 80 bis 100 € haben umgerechnet sind das satte 111 DM
das ist Abzockerrei meiner Meinung , alles wird billiger LED TVs, Telefone Drucker Scanner , Cam
aber das Windows wird immer teurer ich frage mal für was eigentlich ?
für 200 bis 300 € bekomme ich schon ein recht gutes Tab 10.1 Zoll mit G3 und Q Core CPU
ein FW OS Update ist immer kostenlos .

 

[WhiteShark]

Komisch das ich es unter Ubuntu nicht geschafft habe eine CD zu brennen. Trotz diverser Anleitungen. Und es lag nicht an Dateiberechtigungen, sondern die Programme hatten keine Berechtigung auf den Brenner zuzugreifen.
Und wenn sowas normales nicht direkt funktioniert, dann ist das OS für einen Laien ungeeignet.
Dazu kommt das die meisten NTFS auf ihrer Datenpartition haben. Der Zugriff darauf ist natürlich besser geworden, aber es gibt immer noch Probleme.

Aber wie gesagt, für die meisten XP-Nutzer gibt es keinen Grund auch nur einen Cent oder eine Sekunde Zeit zu verschwenden, nur um mit dem neuem System das gleiche machen zu können, wie mit dem alten.

 

[MountWalker]

Jaja

 

[WhiteShark]

Microsoft will für Win 8 80 bis 100 € haben umgerechnet sind das satte 111 DM
das ist Abzockerrei meiner Meinung , alles wird billiger LED TVs, Telefone Drucker Scanner , Cam
aber das Windows wird immer teurer ich frage mal für was eigentlich ?
für 200 bis 300 € bekomme ich schon ein recht gutes Tab 10.1 Zoll mit G3 und Q Core CPU
ein FW OS Update ist immer kostenlos .

Deine Umrechungsformel von Euro zu DM finde ich interessant^^
Bei dem Preis ist dann aber auch Support dabei. Früher war Windows auch nicht billiger, ganz im Gegenteil.
Windows 98 kostete als Vollversion mal eben 400 DM und als Update 200 DM.
Win8 ist somit halb so teuer.

Jaja

Schade das dir nichts mehr einfällt.