Wow, falls das stimmt würde ich anfangen, mir ernsthafte Sorgen um die Existenz von Nvidia zu machen.
Die besten Chipsätze kommen mometan von AMD -- aber nur für AMD-CPUs um das Prozessor-Geschäft anzukurbeln. Die Lücke sollte Nvidia doch unbedingt nutzen und dafür sorgen, dass möglichst jede Intel-CPU mit einem nv-Chipsatz ausgeliefert wird. Das wird nv sicher auch mal durchgerechnet haben; wenn sie es nicht machen kann das nur heissen, dass sie (preislich) nicht gegen Intel ankommen oder dass sie sich die nötigen Entwicklungskosten nicht leisten können. Dass man von der neuen GraKa-Serie noch nix über neue Mittelklasse-GPUs gehört hat lässt auch vermuten, dass ihnen etwas das Geld fehlt.
Stattdessen beschränken sie sich mit GraKas auf ein Geschäft, in dem sie auf längere Zeit wenig Land sehen werden: mit dem Desaster HD2900XT hat ATI schon vor zwei Jahren gelernt, seine GPUs nicht auf Rechenleistung sondern auf Rechenleistung/Transistor zu optimieren. Das ganze zugehörige KnowHow muss nv sich jetzt erst aneignen. Bis sie nen entsprechenden Chip fertig haben, dürfte der RV870 längst fertig sein, vielleicht ist sogar schon der RV970 am Horizont.
Und selbst wenn der Chip gut wird: sich zwei Jahre irgendwie durchschleppen wird nicht einfach. Die Wirtschaft geht momentan nach Süden, das Geld bei den Banken sitzt nicht sonderlich locker. Ausserdem hat AMD nicht nur gezeigt, dass ihre Chips billig in der Produktion sind; die Preise der HD4er-Serie zeigen, dass sie bei der Preisgestaltung keine Gnade kennen. Aktuell kann nv nur preislich unterhalb der 130€ (4850) vernünftig verkaufen, und das endet, wenn in zwei Monaten die neuen Mittelklasse-Karten von ATI raus sind; dazu kommt noch der Image-Gewinn mit der Performance-Krone wenn diesen Monat die R700 erhältlich sein wird.
Bleibt noch der Vorteil PhysX; mometan unterstützt das kaum ein Spiel und wenn Gamer bald überwiegend auf ATI-Karten setzen bleibt das auch so.
Und genau in dem Moment müssen sie eine Milliarde für die Reperatur von 8600er, etc. zurücklegen. Alles auf GPU klingt, als würde jemand beim Roulette sein verbliebenes Geld auf eine Zahl setzen.
Bleibt die Frage, was man bei nv falsch gemacht hat. Das Problem begann wohl, als AMD ATI gekauft hat; damit war für Intel wohl klar, dass sie auch mehr auf Plattform machen müssen. Statt ganz eng an Intel ranzurücken hat man aber die CPU für tot erklärt und die GPU als die Zukunft gepriesen -- also Intel den Krieg erklärt. Jetzt stehen sie alleine da.
Für AMD sieht die Zukunft damit aber toll aus: sie werden wohl in Sachen GraKas bald unantastbar sein und haben damit nicht nur ein sicheres Rückzugsgebiet sondern auch die Möglichkeit, ihre Plattform zu pushen --Intels Neuentwicklung klang so, als wäre sie nicht unbedingt besser als die RV770, aber dafür noch viele Monate weg; sie bringt zwar ein paar neue Ideen/Fertigkeiten mit, aber um die einzusetzen braucht man erst mal genug Marktanteil, damit die Spielehersteller das auch nutzen -- das wird nicht so schnell geschehen. Alternativ könnte Intel bei seinen Freunden aus Redmond anklopfen, aber die hatten ja mit Vista und DX10 nicht unbedingt einen Volltreffer gelandet).
Also, Graphik gehört AMD; mit Puma bekommt man schon für 700€ ein Top Laptop, mit Bobcat bringt man bald die bessere Low-Cost-Plattform raus, etwas später dürfte Fusion Low-Cost und Laptop fast schon revolutionieren und Intel ist um Monate hinterher. Bleibt der Kampf der CPUs mit Intel; der Abstand C2D - Phenom wird wohl mit Nehalem - Deneb etwas schrumpfen; dazu kommt noch, dass in den USA, Europa und Japan Verfahren gegen Intel (Monotopmissbrauch, etc.) laufen, die Intel sicher viele Milliarden kosten werden und AMD wenige Milliarden in die Kasse bringen.
Vielleicht sollte ich jetzt AMD-Aktien zu kaufen
