Es kann gut sein, dass System 3 in dem Gehäuse wenig Probleme macht. Aber hier liegt das Problem: Wir wissen es nicht.
Die Zotac 750 Ti hat von ihrem Aufbau sogar noch zwei Nachteile. Einerseits ist der Kühler recht flach. Das bringt das Problem, dass er jetzt über zwei Zentimeter von der Gehäuseöffnung entfernt liegt und so eher die bereits im Gehäuse vorhandene Luft nutzt, als die frische von außen. Außerdem verteilt der Kühler ausschliesslich die Luft im Gehäuse (eine klassische Axiallüfter-Kühlung mit zwei Rotoren wirft ja zumindest einen kleinen Teil der Luft aus dem Gehäuse).
Im Betrieb im horizontalen Node 202 könnte folgendes eintreten: Die erwärmte Luft tritt an den Seiten der Karte aus und kann dort (im oberen Teil der Gehäuse-Kammer) nirgens entweichen. Also läuft sie an den Seiten der Karte entgegen der Luftrichtung des Lüfters entlang (bei Horizontalausrichtung des Gehäuses nach unten). Auf der Höhe des Lüfters kann es passieren, dass sie direkt wieder eingesaugt wird, anstatt nach aussen zu gelangen. Die
warme Luft müsste ja auch noch weiter nach unten, obwohl der Lüfter daneben nach oben zieht.
Das Beschriebene kann eintreten, muss aber nicht. Wir wissen es schlicht nicht.
Die von Dir erwähnte GTX 750 (
ohne Ti) aus dem ersten Test ist passiv, wurde aber mit einem zusätzlichen Lüfter im Boden betrieben. Das hat den Vorteil, dass wirklich Luft von aussen ins Gehäuse geblasen wird, die natürlich irgendwo auch wieder ausströmen muss. Aber auch hier erreicht die Karte aber 80 Grad (und das möglicherweise nur durch Drosselung des Taktes).
Selbst wenn die Karte von den Temperaturen her im grünen Bereich bleibt, ist es dann vernünftig diese Gehäuse/Grafikkarte-Kombination zu
empfehlen? Auch wenn dadurch die Karte 20° wärmer wird als nötig? Auch wenn sie beim Spielen hörbar ist, obwohl sie eigentlich lautlos laufen könnte? Auch wenn sie sogar den Takt senken muss, um die Temperatur zu halten?
Wenn Du das Gehäuse unbedingt in der Auswahl behalten möchtest, würde ich eine Grafikkarte mit Radiallüfter empfehlen (s. meine Empfehlungen
in der Kaufberatung).
Jetzt ganz generell:
Peter_Shaw schrieb:
Wir sind hier im Grunde auf solche Testberichte und Nutzererfahrungen angewiesen, da wir natürlich nicht alles selber durchtesten können (was bei mITX-Empfehlungen eigentlich sinnvoll wäre).
Das ist klar.
Wie Du wahrscheinlich gemerkt hast, trete ich hier fuer einen konservativen Ansatz ein. Es reicht meiner Meinung nach nicht aus, einfach zu schauen, ob die Hardware von den Abmessungen her verbaut werden kann. Auch nicht, wenn der renommierte Hersteller angibt, dass leistungsstarke Hardware verbaut werden kann. Dafuer ist das 202 genau das richtige Beispiel.
Selbst wenn man einen Testbericht liest, kann man danach nicht immer eine Aussage treffen. Ich habe bei meiner Recherche zum Node 202 ein halbes dutzend Berichte gelesen, die dem Gehaeuse teils ausdruecklich eine gute Kuehlleistung bescheinigt haben. Das lag dann meist daran, dass sie eine Karte mit Radialluefter getestet haben oder ihr Testsystem scheinbar gar nicht unter Last gesetzt haben.
Eine fast sichere Aussage kann man nur machen, wenn man sich eine Benutzererfahrung oder einen Test durchliesst, die auf vergleichbarer Hardware basieren. Ausserdem sollte man sich den Luftstrom in dem Gehaeuse ueberlegen.
Mir ist bewusst, wenn Ihr diese Faustregel in den FAQ strikt anwendet, dann ist die Auswahl an Gehaeusen am Ende deutlich kleiner. Genauso klar ist es, dass es bei Spielecomputern in Mini-ITX nur um Groesse, Form und Design des Gehaeuses geht und man eine moeglichst grosse Auswahl bieten moechte. Hier wird detulich, was fuer eine schwere Aufgabe diese FAQ grundsaetzlich ist.
Aber wenn ein unerfahrener Nutzer sich hier ein System aussucht und dann sich ueber Jahre aergert weil das Gerät zum Beispiel unter Last fuerchterlich laut wird, dann faende ich das viel schlimmer. Fuer mich haette es absolute Prioritaet, soetwas zu vermeiden. Vielleicht kann man das als Anregung fuer die Zukunft nehmen.
Gruß
KiofQu
