News GeForce GTX Titan X ArcticStorm: Zotac mit Alternativkühler für Wasser und Luft

AbstaubBaer · 28. Mai 2015

Normalerweise erlaubt Nvidia Boardpartnern, die Grafikkarten mit der GeForce GTX TItan X anbieten wollen, lediglich die Verwendung des Referenzkühlers. Zotac bringt nun unter der Bezeichnung ArcticStorm dennoch ein Modell der Flaggschiff-GPU mit abweichendem Kühler auf den Markt. Dabei nutzt das Unternehmen eine Lücke aus.

Zur News: GeForce GTX Titan X ArcticStorm: Zotac mit Alternativkühler für Wasser und Luft

Tralx · 28. Mai 2015

"Normalerweise erlaubt Nvidia Boardpartnern, die Grafikkarten mit der GeForce GTX TItan X anbieten wollen, lediglich die Verwendung des Referenzkühlers." Warum eigentlich ? Was ergibt das für einen Sinn ?

Raycrate · 28. Mai 2015

Fehler in Überschrift: arCtic

pminnieur · 28. Mai 2015

Tralx schrieb:
"Normalerweise erlaubt Nvidia Boardpartnern, die Grafikkarten mit der GeForce GTX TItan X anbieten wollen, lediglich die Verwendung des Referenzkühlers." Warum eigentlich ? Was ergibt das für einen Sinn ?

Weil sie's können?

Senvo · 28. Mai 2015

Nvidia Logik.

Coole Karte, nur für mich Absolut Uninteressant

h00bi · 28. Mai 2015

Weil sie (NV) daran mehr verdienen und mehr Kontrolle darüber haben. Vermutlich musste NV einen fetten Schwung der Kühlsysteme und PCBs abnehmen. Die wollen sie ja auch loswerden. Und so viele Titan X gehen dann doch nicht über den Tisch.

zeedy · 28. Mai 2015

Mich würde mal interessieren wie die Kühlleistung des Luftkühlers ist. Kann mir nicht vorstellen, dass diese wirklich gut ist, wenn die Abwärme des Chips erst über den Wasserkühler an den Radiator gelangt...

Tom_1 · 28. Mai 2015

Sieht geil aus das Teil

Amenkor · 28. Mai 2015

Schönes Teil.

Muss das nicht "ein Kühler" heißen?

Eingesetzt wird von Zotac daher in Kühler aus eigener Fertigung

Mysterion · 28. Mai 2015

Amenkor schrieb:
Schönes Teil.

Muss das nicht "ein Kühler" heißen?

So etwas passiert, wenn News von anderen Seiten einfach "mal eben" schnell abgetippt werden.

Daran wird sich auch so schnell nichts ändern, bisher hat bspw. einzig Hardwareluxx zugegeben, dass die ganzen News rund um den neuen Fiji-Chip von AMD erstunken und erlogen sind.

Ich freue mich auf die Tests von Computerbase, besonders wegen der tollen Übersichtlichkeit, ich muss hier aber nicht jeden Tag etwas neues lesen, wenn es eigentlich nichts neues gibt.

Smartbomb · 28. Mai 2015

Dieser satz ist nicht vollständig:
<<< Mit 1.026 MHz für Basis- und 1.114 MHz für den Boost-Takt weicht die Grafikkarte nur von den Referenzvorgaben, die bei 1.002 beziehungsweise 1.152 MHz liegen, ab. >>>

Weicht nur minimal ab sollte es heißen oder?

_Proxymite_ · 28. Mai 2015

Smartbomb schrieb:
Dieser satz ist nicht vollständig:
<<< Mit 1.026 MHz für Basis- und 1.114 MHz für den Boost-Takt weicht die Grafikkarte nur von den Referenzvorgaben, die bei 1.002 beziehungsweise 1.152 MHz liegen, ab. >>>

Weicht nur minimal ab sollte es heißen oder?

Vorallem verstehe ich dann nicht warum die Karte weniger taktet als eine Referenznv Karte... it makes no sense!!!

econaut · 28. Mai 2015

Mysterion schrieb:
Daran wird sich auch so schnell nichts ändern, bisher hat bspw. einzig Hardwareluxx zugegeben, dass die ganzen News rund um den neuen Fiji-Chip von AMD erstunken und erlogen sind.

Quelle?

AbstaubBaer · 28. Mai 2015

Mysterion schrieb:
So etwas passiert, wenn News von anderen Seiten einfach "mal eben" schnell abgetippt werden.

Daran wird sich auch so schnell nichts ändern, bisher hat bspw. einzig Hardwareluxx zugegeben, dass die ganzen News rund um den neuen Fiji-Chip von AMD erstunken und erlogen sind.

Ich freue mich auf die Tests von Computerbase, besonders wegen der tollen Übersichtlichkeit, ich muss hier aber nicht jeden Tag etwas neues lesen, wenn es eigentlich nichts neues gibt.

Erstens haben wir die Meldung nicht "schnell abgetippt", sondern auf Basis der Herstellerinformationen selbst erstellt. Wenn du gegenteiliges behauptest, solltest du derartige Unterstellungen auch belegen und nicht nur wilde Gerüchte in die Welt setzen, die auf der Entdeckung eines Schreibfehlers fußen. Zweitens ist die zugrunde liegende Quelle verlinkt.

Dass Hardwareluxx etwas "zugegeben" hat - oder auch nicht, Quelle? - hängt wohl auch davon ab, welche Meldungen die Seite vorher gebracht hat. Wenn man hypothetisch gesprochen alles bringt, was im Netz kreucht und fleucht, dann muss man das ggf. schnell revidieren.

scryed · 28. Mai 2015

hm gefällt mir schon mal gut , das ding als "wakü" kaufen aber dann als mögliches extra produkt noch einen voll kupferblock verkaufen den man gegen den kupferwasserblock austauschen kann damit dann die wasseranschlüsse noch verschwinden ;D

max0x · 28. Mai 2015

die backplate ist ja mal geil..generell so farben und bilder fehlen mir irgendwie - vor einigen jahren waren immer irgendwie bilder etc auf den grakas, das darf gern wieder vorkommen

Faust2011 · 28. Mai 2015

Zuerstmal: cooler Name für einen Kühler. Das gefällt mir. Weckt Assoziationen an die übernächste AMD-Generation: Artic Islands

Solch einen Hybrid-Kühler hat bereits Asus im Programm mit seiner Poseidon-Serie. Ich frage mich jedoch nach dem Sinn davon. Wer sich entschließt, eine Wakü aufzubauen, der sollte nicht eine Hybrid-Lösung wählen. Ich hatte dazu auch mal einen Thread eröffnet.

Kasmopaya · 28. Mai 2015

Wie geil ist das denn, erst gar nix und nun hab ich sogar die Auswahl zwischen 2 Titan X mit ordentlichen Kühler.

Das Rennen geht zwischen Zotac Titan X ArcticStorm v. Caseking EVGA Titan X mit ACX 2.0+

https://www.computerbase.de/forum/t...x-mit-acx-2-0-anbieten.1478539/#post-17430713

Ich hoffe CB lässt sich Testsamples schicken, schreibe gleich mal PCGH an, das wird ein Duell der Giganten.

Mit 1.026 MHz für Basis- und 1.114 MHz für den Boost-Takt weicht die Grafikkarte nur von den Referenzvorgaben, die bei 1.002 beziehungsweise 1.152 MHz liegen, ab.

@CB seit ihr euch bei den Standard Taktraten sicher? Geizhals sagt durch die Bank:
Chiptakt: 1000MHz, Boost: 1075MHz zb. bei einer Referenz EVGA: http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-titan-x-12g-p4-2990-kr-a1245198.html?hloc=at&hloc=de

Ergo macht das ganze wieder Sinn, die Zotac taktet jeweils bei beiden Werten über dem Standard Werten.

Edit:
EVGA Homepage bestätigt 1075 Boost Takt: http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=12G-P4-2990-KR
Zotac Homepage bestätigt 1Ghz zu 1075Mhz Boost Takt: http://www.zotac.com/de/products/gr...er/DESC/amount/10/section/specifications.html

In eurem Test steht es dann auch falsch drin?

Volker · 29. Mai 2015

Ja das ist diese scheiss Nvidia-Angabe vom "typical" Boost. Die stimmt aber nunmal nie und liegt auch noch nie an, der maximale Boost ist zudem weitaus höher. Damit hat Nvidia alle verwirrt, auch die Boardpartner.
Siehe hier mal so im echten Alltag: https://www.computerbase.de/2015-03/nvidia-geforce-gtx-titan-x-im-test/2/#abschnitt_die_turbotaktraten

News GeForce GTX Titan X ArcticStorm: Zotac mit Alternativkühler für Wasser und Luft

Redakteur

Lieutenant

Lieutenant

Ensign

Admiral

Fleet Admiral

Captain

Lieutenant

Ensign

Lt. Junior Grade

Rear Admiral

Ensign

Lieutenant

Redakteur

Commodore

Lt. Commander

HTTP 418 - I'm a teapot

Banned

Ost 1

Ähnliche Themen