OEMs. "Riesengroßer Speicherplatz 2TB!!!" klingen für den DAU halt super.michelthemaster schrieb:
Wieso muss man dazu DAU sein? 2TB sind groß und brauchbar und in Verbindung mit einer m2-System-SSD (die auch ins Ultrabook noch passt) eine perfekte Seicherausstattung z.B. für Fotografen, oder eben andere 'Schaffende', die unterwegs viel Platz brauchen. Aber schon klar, wer mit dem Ding nur daddelt und sich auf FB rumtreibt, braucht keine 2TB. Und so viel als SSD kostet halt momentan locker 1000€ mehr ... offenbar gibts hier nur BestverdienerSiemens-Nixdorf schrieb:
.
. Klar, ihr kauft euch das alles als SSD ...Und ich meinte ohne SSD. Der durchschnitts User kauft sich ein 500€ Laptop beim MM, da gibts keine SSDs.Luthredon schrieb:
Jeder der unterwegs viel Platz zum Speichern von Daten braucht und nicht mit externen HDDs jonglieren will. Entsprechend große SSD gibt es zwar, aber die kosten ja auch einiges mehr.michelthemaster schrieb:
So toll sind die SSHDs auch nicht und die SMR Platten haben bei Seagate bisher alle eine OnDisk Cache und sind daher sogar sehr performant, solange man eben nicht zu viele Daten am Stück schreibt. Das ist den Pseudo-SLC Schreibcaches der TLC SSDs nicht unähnlich.michelthemaster schrieb:
Für uns Freaks im Forum sicher, aber viele normale Anwender dürften das Teil sogar als sehr flott empfinden, die hohe Datendichte sorgt für eine sehr gute Leseperformance und der OnDisk Cache für eine gute Schreibperformance, solange die Daten da halt drauf passen. So viele werden aber da auch nicht so oft viele GB am Stück draufschreiben.Marcel55 schrieb:
Solange man halt nicht viel schreibt, können die sogar schneller als PMR Platten sein und für den Rest ist es eben die Frag ob man die Kapazität lieber intern oder extern haben will.Marcel55 schrieb:
Gibt es doch!Luthredon schrieb:Mich z.B. würde die Technologie dann mit 4TB im 15mm Gehäuse interessieren
Da wäre ich mir noch so sicher, denn die externen 2.5" mit 4TB gibt es nur von Seagate und deren Tochter LaCie und meines Wissens hat die HDD dort drin eben auch SMR.Steff456 schrieb:
naja, 2TB SSDs kosten auch nicht mehr 1000€ mehr... man liegt bei etwa 25Cent / GB Tendenz fallend. Noch mag die 2TB HDD hier günstiger sein aber SSDs haben bei Speicherdichte bereits überholt. In meinen Augen sind HDDs binnen der nächsten 5 Jahre am aussterben. Preislich werden SSDs wohl dahingehend gleichziehen und bei HDD geht kaum noch was voran.Luthredon schrieb:Und so viel als SSD kostet halt momentan locker 1000€ mehr ... offenbar gibts hier nur Bestverdiener
michelthemaster schrieb:
Nur gibt es 2TB SSDs erst ab 31,4ct/GB zu kaufen, die SSDs die es für 25ct/GB haben eben keine 2TB Kapazität, und nun?Krautmaster schrieb:
Wieso? Man muss sie nur wie jede anderen HDD für den vorgesehenen Einsatzzweck nutzen, dann gibt es keine Probleme. Ich habe zwei Archive v2 8TB im Einsatz und bin sehr zufrieden mit denen. Eine Datenbank sollte man nicht darauf packen und die gehören auch nicht unbedingt in ein RAID, zumindest nicht an einen HW-RAID Controller und auch nicht in ein NAS, aber richtig genutzt sind sie wunderbar.Berserkervmax schrieb:
Muss nicht unbedingt, wenn das Teil genau wie die Archive v2 genau OnDisk Cache hat, dann wäre sie meistens den PMR HDDs sogar überlegen.mr hyde schrieb:
Das Betriebssystem ist ja schon drauf wenn der Kunden den Rechner kauft und ein Full Backup spielt man ja nun nicht so oft auf, wenn es ein Image ist und sequentielle geschrieben wird, dürfte das sogar sehr schnell gehen, zumindest geht sequentielles Schreiben bei der Archive v2 schnell. Außerdem bezweifele ich das viele der typischen Kunden ein Backup Image ziehen.mr hyde schrieb:
Eben, bei korrekter Nutzung sind die Dinger toll und die schreiben sequentielle oder bis zu einigen GB am Stück richtig schnell.mr hyde schrieb:
Holt schrieb:
