News AMD Ryzen 5000: DDR4-4000 ist das neue Optimum für Zen 3

@Capthowdy
Sorry, hab den Beitrag nicht ganz gelesen :rolleyes:
Mit dem alten Sticker kann ich auch nichts anfangen.

Du könntest mal ganz einfach Trfc straffen, so lässt sich relativ schnell erkennen ob es sich um B-Die handeln könnte.

So im Bereich unter 180ns müssten es BDies sein.
180ns wären umgerechnet Trfc = 288 bei 3200MT/s
 
Zuletzt bearbeitet:
sifusanders schrieb:
ist es rev-e? darauf kam es mir eigentlich an ;)
rev-e? :confused_alt:

Wenn du wissen willst, was für Dies ich habe; die Ripjaws 4 sind SK Hynix M und die neueren Ripjaws 5 sind SK Hynix C.

50h SK Hynix C / 18 nm H5AN8G8NCJR-TFC
51h SK Hynix M / 25 nm H5AN8G8NMFR-TFC
52h SK Hynix C / 18 nm H5AN8G8NCJR-TFC
51h SK Hynix M / 25 nm H5AN8G8NMFR-TFC


Kenne mich nicht aus, aber die M-Dies sollen wohl schon älter sein, insofern glaube ich nicht, dass ich übermäßig viel OC-Spielraum habe.
 
Wartet erst mal ab, wie groß der Unterschied am Ende ist.
MHz sind nicht alles. Auch die Timings sind extrem wichtig. Und die müssen dann erst mal stabil laufen bei 4000.
Ohne entsprechende Timings sind die Unterschiede oft sehr gering bis marginal, wie hier doch schon ausgiebt getestet wurde.
Also 4000er mit schlechten Timings wirds nicht bringen. Und ansonsten kann es schon mal leicht sehr teuer werden.

Sich extra neuen RAM zu kaufen, um den alten zu ersetzen, scheint mir nicht besonders schlau, außer man hat 3000er oder 3200er mit schlechten Timings, die OC-Krücken sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beitrag schrieb:
rev-e? :confused_alt:

Wenn du wissen willst, was für Dies ich habe; die Ripjaws 4 sind SK Hynix M und die neueren Ripjaws 5 sind SK Hynix C.

50h SK Hynix C / 18 nm H5AN8G8NCJR-TFC
51h SK Hynix M / 25 nm H5AN8G8NMFR-TFC
52h SK Hynix C / 18 nm H5AN8G8NCJR-TFC
51h SK Hynix M / 25 nm H5AN8G8NMFR-TFC


Kenne mich nicht aus, aber die M-Dies sollen wohl schon älter sein, insofern glaube ich nicht, dass ich übermäßig viel OC-Spielraum habe.
Jup mit denen wird es nicht viel höher gehen, vor allem nicht, wenn Du durcheinander würfelst.
 
Volker schrieb:
Aber klar, WTFtech hat ja auch Asus todgeret und es nie korrigiert mit 400er Chipsatz und Zen3-Support. Alles für die Klicks!!!11
Lol, sie haben sich über ein Modell geäußert und ein Update gebracht.
 
Capthowdy schrieb:
Für mich hört sich das so an als ob 3800 MHz nun die neuen 3600 MHz sind. Wieso hier teils von 4266 MHz fantasiert wird erschließt sich mir nicht, halte ich für äußerst unwahrscheinlich.


ich melde mich noch bei dir ab 8-10 november 2020 !

wie weit das if bei 1:1 auf den 5900x möglich sein wird 😉
 
gecan schrieb:
ich melde mich noch bei dir ab 8-10 november 2020 !

wie weit das if bei 1:1 auf den 5900x möglich sein wird 😉
Brauchst du nicht, ich werde es schon am 5.11. im CB Test sehen. 😉
 
Capthowdy schrieb:
Brauchst du nicht, ich werde es schon am 5.11. im CB Test sehen. 😉

Nicht jede CPU und Board + RAM Kombination erreichen immer die gleichen Ergebnisse! ;)

So viele Kombinationen kann CB gar nicht testen um eine feste Aussage zu treffen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gecan
tackleberry schrieb:
Wieviel mehr Performance holst dabei in Games und Anwendungen im Vergleich zu 3200 Mhz CL14 raus?
Hab mal eben gebencht. :D

AMD Ryzen 5 PRO 4650G3200 CL144200 CL16Unterschied
AIDA64 Memory Read
48.298 MB/s​
64.611 MB/s​
34%
AIDA64 Memory Write
48.837 MB/s​
65.042 MB/s​
33%
AIDA64 Memory Copy
46.536 MB/s​
62.007 MB/s​
33%
AIDA64 Memory Latency
73.9 ns​
58.8 ns​
26%
Anno 1800 (AVG FPS)
66,7 FPS​
81,0 FPS​
21%
3DMark TimeSpy (CPU Score)
7.339​
7.997​
9%

aida64_3200.png aida64_4200.png

anno_1800_3200.png anno_1800_4200.png

Edit #1: 3DMark TimeSpy CPU Score hinzugefügt
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: autoexe, ArrakisSand, Ned Flanders und 6 andere
eyedexe schrieb:
Hab mal eben gebencht. :D

AMD Ryzen 5 PRO 4650G3200 CL144200 CL16Unterschied
AIDA64 Memory Read
48.298 MB/s​
64.611 MB/s​
34%
AIDA64 Memory Write
48.837 MB/s​
65.042 MB/s​
33%
AIDA64 Memory Copy
46.536 MB/s​
62.007 MB/s​
33%
AIDA64 Memory Latency
73.9 ns​
58.8 ns​
26%
Anno 1800 (AVG FPS)
66,7 FPS​
81,0 FPS​
21%

Anhang anzeigen 980030 Anhang anzeigen 980031

Anhang anzeigen 980032 Anhang anzeigen 980034

Wir lange hast dran gesessen bis es stabil lief?
 
Bin schon sowas von heiß auf die neuen CPUs. Endlich fliegt Intel raus aus meinem Gaming rig.

habe 2 4 mal 8gb Sets bereit zum optimieren. Bin gespannt was geht:



92361859-2BC6-4A5A-BF03-407FBFE7AE77.jpeg


und

DE14404E-7EAE-4539-90E9-C6E8317EC479.jpeg
 
StefVR schrieb:
Bin schon sowas von heiß auf die neuen CPUs. Endlich fliegt Intel raus aus meinem Gaming rig.


Ja, da wirste bestimmte nen mega Unterschied merken gegenüber deinem 9900K auf 5GHz. :freak:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt
aldaric schrieb:
Nicht jede CPU und Board + RAM Kombination erreichen immer die gleichen Ergebnisse! ;)

So viele Kombinationen kann CB gar nicht testen um eine feste Aussage zu treffen.
Mir geht es ja auch darum was generell funktioniert und nicht was man mit einer guten CPU vielleicht erreichen kann. AMD sagt 4000 MHz sind die neuen 3800 MHz, wofür es eine gute CPU braucht, also wie willst du plötzlich 4266 MHz erreichen? Wenn das nur ein winziger Teil der CPUs schafft, ist es praktisch nicht relevant und führt am Ende noch dazu dass sich wieder ein paar Idioten einen Haufen CPUs bestellen, nur um eine gute zu erwischen und den Rest zurückzusenden.
 
Taxxor schrieb:
3600CL16 mit Auto-Timings waren nicht schneller, in den meisten Fällen gab es keinen Unterschied
Bei den Videos die Du ja selbst in Frage stellst hat man bei vielen Spielen locker 5 % mehr:
 
Ich bin gerade für mein neues RIG am suchen von RAM (und habe vor mir den 5900x zu kaufen). Bei all den Timings usw. bin ich verwirrt was nun eine solide Wahl wäre.

Der PC wird zu 80% Gaming verwendet und der Rest ist nicht groß relevant. Da ich mir aber nun ein voll gestecktes Lian Li O11 Dynamic (AIO von NZXT, Corsair QL-Lüfter) zusammenbaue wollte ich mir die Corsair Dominator holen, leider gibts die wohl nur bei 3600 Mhz CL18-x-x-x... So wie ich das rauslese, ist das wohl nicht unbedingt die beste Wahl? Ich habe eigentlich nicht vor groß RAM OC zu betreiben, hier geht Optik vor bei dem Projekt. Jedoch will ich auch nicht mit hohen Performanceeinbußen leben müssen.

Ist der Dominator hier grundsätzlich eine schlechte Wahl? Ich gebe ehrlich zu das ich das Thema RAM immer Stiefmütterlich behandelt habe und über ein wenig Tipps von den Profis happy wäre. Auch weil ich natürlich gern eine Vollbestückung hätte. Mainboard und CPU sind noch nicht ausgewählt. Preis spielt bei dem Projekt auch erstmal keine Rolle.

cheers
 
cm87 schrieb:
Schnapp dir einen von diesen hier (gibt es auch ohne RGB):
https://geizhals.eu/?cmp=2222853&cmp=2222884&cmp=2222871

Sind auch, falls mal Interesse besteht, auch fürs Übertakten geeignet.

Vielen Dank für die schnelle Antwort - nun will ich doch aber noch mal nachfragen. :)

https://geizhals.eu/?cmp=2222853&cmp=2222884&cmp=2222871&cmp=1992956

Wenn ich die Corsair Dominator daneben lege sind die Timings ja hier identisch. Warum die Empfehlung auf die Ballistix (und 3200 Mhz)? Ich bin wirklich unbedarft in dem Bereich, möchte aber gern dazu lernen und auch verstehen wie du zu der Wahl kommst.
 
Zurück
Oben