News Im Test vor 15 Jahren: Sapphires Radeon HD 3870 X2 Atomic mit Wasserkühlung

[mfJade]

Eine Flagschiffgrafikkarte unter 500 Euro - hach waren das schöne Zeiten fürs Gaming.

 

[Haldi]

Ich bin mir gerade nicht mehr sicher ob ich danach die 6970

Oder 7970

Mit WaKü ausgerüstet habe.
Aber die 3870X2 war die letzte Graka die ich hatte die kein WaKü verbaut hat ^^

 

[Drölfzehn]

@Kinschal Meine 7900 XTX Nitro ist schon mal 5 cm länger. Das ist nicht wenig. Wenn wir jetzt noch die Höhe und Breite dazu nehmen... = Hafthor Björnsson vs. Lauch ^^

 

[bazin]

Die Karte wäre mir definitiv zu teuer gewesen.

ich hatte später auf die 4870 aufgerüstet. Crysis lief damit einigermaßen passabel.
Was ich vorher hatte weiss ich nicht mehr. Die Generation hab ich definitiv ausgelassen.

Vielleicht war ich damals ja auch im grünen Lager unterwegs.

 

[mibbio]

Ich kenne zwar weder diese Karte, noch das Original, aber den Taktsprung finde ich ein wenig - unterwältigend.

Größere Unterschiede hat man doch auch heute nicht wirklich zwischen Referenzmodell und OC-Modell.

 

[Zornica]

Rechnen wir Mal die Inflation dazu - immernoch unter 600€. Ist schon irre wie teuer die Komponenten (va Grafikkarten) geworden sind.

nicht übersehen, dass man die Karte, sprich die Leistung auch für 250 bekommen konnte... nur eben ohne mitgelieferter Wasserkühlung. Da sieht der Preisanstieg gleich nochmal besser aus

 

[grind507]

@[wege]mini
Eigentlich sollten es 2 2900XT werden, aber da findet man nur noch wenige verkäufliche Exemplare, und so gut wie keine Masterkarte fürs Crossfire.

Nach mastercards für die HD2900 kannst du lange suchen. Die gab es meines Wissens nach nur für X8XX und X19XX Gen. Danach hat man mit am besten 2 identischen Karten und Bridges gearbeitet. Ein paar Karten habe ich davon jeweils in der Sammlung. Ebenso die hier im Bericht zu findenden X2 und GX2 Karten.

Mich reizt das und die Preise gehen seit Jahren nach oben für diese Nischen-Hardware.

Ergänzung (27. Mai 2023)

Impressionen der Atomic, Asus und Gecube 3870X2. Letztere ist eine meiner Lieblingskarten in der Sammlung

 

[ChowTan]

Eine Premium Dual GPU Karte für 450€. Ja - damals hat man noch guten Gewissens Grafikkarten kaufen können. Was heute abgeht ist einfach nur Sachwucher und gehört nach dem StGB behandelt.

 

[Raucherdackel!]

@grind507
Ja, jetzt dämmerts wieder, du hast natürlich recht, Es gab ab der HD2k Reihe keine Master Karten mehr. Und ich erinnere mich jetzt, dass ich die HD2900XTX haben wollte, aber damals nirgendwo eine funktionsfähige - geschweige denn 2 - gefunden habe. Nur die "normalen" XT. Und die XTs wollte ich nicht auf mein S939 maxed out - Setup nageln.

Opteron 185 @ 3,2GHz
ASUS A8R32-MVP Deluxe mit PCIe 2x16
4x2GB DDR 200 @185MHz CL2-2-2-7

185MHz wohlgemerkt bei Vollbestückung! Und mit ECC RAM im ECC Modus!

 

[xdevilx]

Das wird wohl daran liegen das es keine HD900XTX im freien Handel gab.

 

[andi_sco]

mich würd mal interessieren, welche tdps damals üblich waren.

CPUs im Bereich von 50-90W, GPUs je nach Generation auch schon bis 250W (zb 2900 XTX).

Da war ATi kein Kostverächter, die hier erwähnte X2 lag ja gerade mal bei 165W, laut Techpowerup

Aus purer Neugierde mal auf ebay nach 3870X2 geschaut - völlig absurde Preise von über 200 Euro.

Ja, die Preise sind krank. Ich hatte z.B. noch ne Radeon VII gesucht und lasse es jetzt einfach

 

[GOOFY71]

Krass finde ich wie die Leistungsaufnahme der heutigen Grafikkarten im Highend Bereich im Verhältnis zur damaligen Zeit zugenommen hat. Hier ist es eine Dual GPU Karte, heute verbraucht eine Single Karte im Highend unter Last mehr. Außer im Idle natürlich, da hat sich etwas getan. Eine GTX 295 hatte damals glaube ich um die 200 Watt Leistungsaufnahme im Idle und unter Windows.

 

[mibbio]

Trotzdem sind aktuelle Karten um einige Größenordnungen effizienter, weil die eben in Relation zum Verbrauch deutlich mehr Rechenleistung bieten. Eine HD 3870 X2 kommt auf gut 1 TFlops (2x 528 GFlops) und eine RTX 4090 bei nur doppeltem Verbrauch auf das gut 82 TFlops. Bei der Pixel- und Texel-Füllrate ist die Steigerung ähnlich groß.

Nimmt man eine aktuelle Karte mit dem gleichen Verbrauch wie die HD 3870 X2, also eine RTX 4070, liegt man bei der 30-fachen Rohleistung.

 

[-=[CrysiS]=-]

Ich hatte damals™ dank zweier 8800 Ultra zwei Generationen ausgelassen und konnte noch immer sehr passabel spielen.

Dual-GPU auf einem PCB hat mich nie gereizt und konnte sich letztendlich ja auch nicht umsonst nie durchsetzen.

Danke @Robert für die Zeitreise und euch allen schöne Pfingsten.

Liebe Grüße Sven

Stark Mann, sah bestimmt toll im Gehäuse aus. Weißt du noch von welchem Hersteller die Grakas waren?

 

[dominiczeth]

nicht übersehen, dass man die Karte, sprich die Leistung auch für 250 bekommen konnte...

Stimmt allerdings, macht das Thema nur noch prägnanter. In diesen Artikeln sieht man immer drastisch wie teuer es geworden ist. Frag mich was die Zukunft bringt, was werden wir in 15 Jahren sagen wenn wir die alten Testberichte im Rückblick sehen?

 

[Steini1990]

HD2900XTX

Eine HD 2900 XTX? Die wurde doch nie auf den Markt geworfen. Mehr als Prototypen hat es davon nicht gegeben.

 

[rocka81]

Der Artikel ist sehr merkwürdig.
Es wird geschrieben dass die AMD Karte kein Land sieht gegen die GeForce, aber dann auch gleich dass der Vorsprung nur 8 Prozent im Schnitt beträgt. Aber auch sehr stark von de Spieleauswahl abging. Somit wäre mit einem anderen Spieleparkour die AMD Karte möglicherweise auch besser.
Alles in allem meine ich dass die AMD Karte sehr gut gereift ist und später doch noch eine Empfehlung war. Nicht unbedingt unter Wasser.

 

[-=[CrysiS]=-]

Eine HD 2900 XTX? Die wurde doch nie auf den Markt geworfen. Mehr als Prototypen hat es davon nicht gegeben.

Der Rachenföhn

 

[GlockMane88]

Bei 450 Euro und zu teuer aufgehört zu lesen, eh ich noch melancholisch werde..

 

[Tomsenq]

Mal sacken lassen, ein echtes "Beast" damals - für satte 450€

Heute bekommt man da was - untere Mittelklasse?

Und die untere Mittelklasse wird trotzdem deutlich schneller sein