Intel Ivy Bridge im Test: Von Core i5-3450 bis i7-3770K

 24/26
Volker Rißka
672 Kommentare

Performance-Leistungsaufnahme-Rating

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel stärker auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      80,0
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm
      74,2
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, DDR3-1333
      73,1
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      72,6
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      71,6
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      71,5
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT, P67
      71,5
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo
      71,2
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      70,6
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      70,5
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      67,1
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      63,4
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      63,1
    • Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo
      62,7
    • Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm
      62,7
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      55,3
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      53,4
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      49,0
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      48,6
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      47,0
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      46,4
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      46,3
Einheit: Prozent

Wie bereits bei der Messung der Leistungsaufnahme gezeigt, sind die neuen Prozessoren alles andere als ineffizient. Gegenüber dem Vorgänger „Sandy Bridge“ liegt man in den gleichen Gewichtsklassen, sprich den Quad-Core-Prozessoren, immer in Front. Lediglich gegen die alten Dual-Core-Modelle hat „Ivy Bridge“ noch keine Chance, kommen doch alle bisherigen Versionen mit vier Kernen daher. Dies dürfte sich jedoch in wenigen Wochen ändern, dann sollten exakt die Dual-Core-Versionen auf Basis der „Ivy Bridge“ auch in dieser Kategorie die Spitze übernehmen.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      94,4
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      94,3
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo
      92,4
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      91,5
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm
      90,8
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      90,5
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      90,3
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, DDR3-1333
      90,2
    • Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm
      89,4
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      88,8
    • Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo
      88,5
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT, P67
      88,5
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      86,7
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      84,8
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      78,2
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      77,4
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      77,1
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      75,1
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      73,5
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      73,2
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      68,7
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      65,6
Einheit: Prozent
Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm
      100,0 %
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, DDR3-1333
      97,8 %
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      97,1 %
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      96,0 %
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo
      95,7 %
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      94,8 %
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      94,5 %
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      94,4 %
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT, P67
      91,1 %
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      85,9 %
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      85,4 %
    • Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm
      78,3 %
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      77,9 %
    • Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo
      77,2 %
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      61,0 %
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      59,8 %
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      56,8 %
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      48,2 %
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      47,5 %
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      46,6 %
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      45,3 %
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      44,0 %
Einheit: Prozent

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.

GTC 2023 (20. – 23. März 2023): Alle News auf der Themenseite!