Ayo34 schrieb:
dann wird auch die nächste Generation keine utopischen UVPs bekommen.
Die komplette erste Palette von 30er Karten - mit Ausnahme der 3090 - hat ebenfalls keine zu hohen UVPs. 719€ für ne 3080 ist gemessen an den letzten Jahren normal. Zu hoch sind die UVPs der Ti bzw. der 12GB Versionen.
Und genau deshalb und angelehnt an all' den Gerüchten zur Leistung von RDNA3 glaube ich, das nVidia unbedingt
vor AMD ihre neuen 40er Karten auf den Markt schmeißen will, um eben nochmal richtig abkassieren zu können, bevor das Konkurenzprodukt auf den Markt kommt.
Eine
Standard RTX4080 wird mMn das Gleiche, wie eine RTX3080
12GB kosten; also um die 1.000€, was einer Erhöhung des Preises um knapp 300€ UVP gegenüber der
Standard RTX3080 entspräche. Vergleichbare UVPs mit der Vorgängergeneration würden wir nur bei zeitgleichem Release mit AMD sehen. Es gibt sonst einfach keinen Grund.
Bei der Präsentation der 30er Karten damals wurden expliziet Leute mit Pascal und nicht Turing Karten angesprochen "es wäre nun endlich Zeit zu wechseln". Warum? Weil die Verkaufszahlen von Turing Karten zu wünschen übrig ließen (
Quelle) und viel zu Viele noch immer mit 1080Tis rumlaufen.
RTX2080Tis waren mit 1.249€ einfach viel zu teuer und erbrachten gegenüber einer GTX1080Ti nicht genügend Mehrleistung. Selbst heute noch ist
laut Steam-Charts keine einziege der High-End 20er Karten (2080/SUPER/Ti) weiter verbreitet, als eine 1080/1080Ti.
Die UVP der originalen RTX3080 war das Wachrütteln der Gamer seitens nVidias und der Vorgeschmack der RX6000er aufgrund der 5700XT. Dann kam Corona, Crypto und eben die über die UVP erkaufte Kauflust. Die Umstände zeigten, dass Leute durchaus überzogene Preise gewillt sind zu zahlen, sofern sie überzeugt sind, dass es sich lohnt. Daran kann man sich als Firma natürlich schnell gewöhnen. Diesmal allerdings wird AMD
scheinbar nicht nur ein Konkurenzprodukt haben, sondern leistungsmäßig vor nVidia landen. Um also nochmal richtig Kasse machen zu können, bleibt nur als erstes rauskommen - inkl. überhöhten UVPs.......
effizienter bedeutet nicht sparsamer. Ampere ist auch effizienter als Turing und trotzdem schlucken die karten zum teil deutlich mehr strom als ihre vorgänger.
...Nicht das ich mir Das nicht wünschen würde was du schreibst...
