Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News144-Hz-Gaming-Monitor mit Fernbedienung von Philips
Ich habe 3 x Dell2209WAs und kann jetzt nicht sagen, dass die entweder schlieren oder die Reaktionszeiten nicht zum Zocken eigenen. Das Philips Gehamsel mit diesem Monitor ist reines Marketing zu einem nicht gerechtfertigten Preis - wie mittlerweile vieles bei Philips.
Sie entwickeln sich im Consumer Bereich zu einer Ramsch-Marke.
TN Panel und nur White LED Hintergrundbeleuchtung. Schwach. So wird das nix.
Zumindest Design und Ergonomiefunktionen wissen aber zu gefallen. Die Fernbedienung ist aber reichlich sinnbefreit.
27 Zoll = kein Minidisplay, auf dem man schielen muss bzw. kleine Details hat und dazu
1920x1080 auf diesen 27 Zoll, was wiederum eine bessere Erkennbarkeit von kleinen Details bietet.
Für die 3-5 Spiele die dieses Format unterstützen?
Genauso am Markt vorbei gedacht wie die PhysX Verfechter,
seht es doch ein das ihr verloren habt und nur eine Randerscheinung auf dem Spielermarkt seid.
Ich habe schon lange kein Mitleid für 16:10 Monitorbesitzter wenn er mal wieder rumheult das sein neues Spiel seine Auflösung nicht unterstützt.
Oh ja die 120 Pixel in der Vertikalen werden die Übersichtlichkeit total verändern. Außerdem bin ich total Hip wenn ich gegen 16:9, Breitbild generell, nur Full-HD, zu große Handydisplays, keine wechselbaren Akkus oder fehlende SD-Kartenslots rede.
Es gibt doch 16zu10 Monitore. Wieso kauft ihr die nicht einfach anstatt bei jedem Monitor der NICHT genau EURER Vorstellung entspricht zu mäkeln das das nicht genau das ist was IHR wollt.
Es gibt doch 16zu10 Monitore. Wieso kauft ihr die nicht einfach anstatt bei jedem Monitor der NICHT genau EURER Vorstellung entspricht zu mäkeln das das nicht genau das ist was IHR wollt.
es gibt 16:10 monitore, korrekt
was es allerdings nicht gibt: 16:10 monitore mit 120 bzw. 144hz
bezüglich mäkelei an der auflösung: 1920*1080 kann ein monitor mit 1920*1200 AUCH darstellen, ganz ohne probleme/verzerrungen, solange einen 2 balken á 60px nicht stören (daher ist mir das völlig wumpe ob mein spiel nun 1920*1200 unterstützt oder nicht)
von daher würde ich einen entsprechenden monitor (16:10&120hz+) auch als das beste beider welten empfinden
Kabelfernbedienung...... back to the 80s!
Mann war das damals gruselig mit den Kabelfernbedienungen - ich hatte wirklich gehofft, dass es sowas nicht mehr geben wird!
Wenn man das mal mit der Konkurrenz am Markt vergleicht, dann ist der Screen vielleicht 150 Euro wert.
Vielen Dank Philips, nice try! Da ist die Tür und der Nächste bitte...!
Acha, kannst du mir vielleicht mal einen 144hz Monitor für 150 € zeigen? Den würde ich mir gerne kaufen.
Oder fragst du dich jetzt wozu 144hz sinnvoll sind?
ich meine dein Video, was für ne PR aktion gut sein sollte. Erstens, man kann seinen Bildschirm selber einstellen, dass überall alles heller wirkt! Dafür braucht es keine ,,Technology,,
zweitens, IPS Panel ist zum gamen wirklich nicht schön. Merke ich sehr gut in Counter Strike. TN Panel- 800x600 und Headers reindrücken ggwp
Weil es keine NEUEN 16-10 Montore mehr kommen.Die Spieletauglich sind und 120herz haben
Seid der Fernseher Umstellung der LCD Produktion von PC monitoren (die Fabriken wurden zusammengelegt)
ist dieser 16-9 Fokus eine Plage
Das Sichtfeld Problem kommt hinzu. weil fast jedes Spiel nur noch hor+ auf 16-9 festlegt. Dies ginge auch mit 16-10.
Das Menschliche Auge erfasst in 16-10 mehr Sichtfeld.
genau diesen monitor habe ich und dieser monitor ist auch noch ein IPS Panel mit schneller Reaktionszeit und kostet ca. 295~300€, also sogar noch 50€ billiger als der Phillips Monitor. Fernbedienung hat das Monitor auch ^^
(daher ist mir das völlig wumpe ob mein spiel nun 1920*1200 unterstützt oder nicht)
