Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News150.000 US-Dollar pro Song: Sony und Warner verklagen Anthropic wegen KI-Training
Sony Music Publishing und Warner Chappell Music haben Anthropic vor einem Bundesgericht in Nordkalifornien verklagt. Die Musikverlage werfen dem KI-Unternehmen vor, urheberrechtlich geschützte Werke illegal über Torrents, Scraping und Downloads für die Entwicklung und den Betrieb der Claude-Modelle beschafft zu haben.
Immer wieder interessant wie nobel sich Anthropic immer gibt, als wären sie perfekt und würden alles so machen dass jeder sie nur als Vorbild sehen könnte. Ich könnte mir fast nur vorstellen dass Dario später sowas sagt wie "Ja ich wusste nichts von diesen Vorgehensweisen und wir werden jetzt alles noch besser kontrollieren und absichern"
Durch das mit diesen Inhalten durchgeführte Training sei Claude nun in der Lage, identische oder nahezu identische Kopien geschützter Werke in Antworten auszugeben.
Das dürfte denen eigentlich ziemlich egal sein, dagegen gibt's schon wirksame Schutzmechanismen. Der Unterschied zu einem simplen Download des Song dürfte in der Hinsicht verschwindent gering sein.
Parodien sind so einfacher, aber Tools die Stimme und Instrumente voneinander trennen sind auch schon länger in der Industrie normal. Da spart man sich höchstens die Mühe, dass ein Mensch den abgewandelten Text einsingen muss.
mischaef schrieb:
Darüber hinaus soll das Training mit urheberrechtlich geschützter Musik der KI ermöglichen, neue Texte zu erzeugen, die letztlich mit von Menschen geschriebenen Songs konkurrieren könnten.
Das wird der eigentlich relevante Teil sein: die Angst, dass KI die menschlichen Songwriter ersetzt.
Aus meiner Perspektive durchaus nachvollziehbar.
Aber ich bin nicht überzeugt, dass diese Klage ein wirksames Mittel dagegen ist. Höchstens wird man Anthropic aufhalten in den USA, aber spätestens deren chinesischer Konkurrenz sind US Gesetze völlig egal.
Was übrig bleibt ist wohl, sich vom KI-Investorgeld-Kuchen vorher nochmal eine Scheibe abzuschneiden.
Bin gespannt, es gab bereits Gerichtsurteile die es erlaubt hatten, solange man für eine Kopie gezahlt hatte. Ob das Sinn ergibt oder nicht sei dahingestellt. Ich bezweifelte aber stark, dass man etwas gg. die AI Corpos machen wird, da sie für die USA eine strategische Bedeutung haben. Spannend wird es jedenfalls wenn die Klage von anderen Corpos mit unendlich Geld kommt. Vllt läuft es einfach auf einen Vergleich aus, s. Fratzenbuch.
Das Internet schert sich eben nicht um das Copyright. Man bekommt auch heute alles aus verschiedenen Quellen im Grauzonenbereich. Das zählt natürlich auch für das KI Training als Inputquelle dazu.
Sony & Warner sollen sich mal nicht so haben. Kann die Läden eh nicht ausstehen. Die haben genügend schnelle Kohle verdient und kriegen den Hals nicht voll.
Antrophic arbeitet schliesslich für die Menschheit und deren Fortschritt.
Ich glaube Sony und Warner versuchen mit Vollgas menschliche Songwriter mit KI zu ersetzen, Angst davor werden sie definitiv nicht haben. Sony und Warner haben Angst, dass man Sony und Warner mit KI ersetzt. 😁
Immer wieder interessant wie nobel sich Anthropic immer gibt, als wären sie perfekt und würden alles so machen dass jeder sie nur als Vorbild sehen könnte.
@FrAGgi aber andere anscheißen weil sie moralisch / gesetzlich fragwürdige Dinge tun während man selber so handelt kommt nicht gut. Glaubwürdigkeit stirbt dann ziemlich schnell.
Stell dir mal vor, man würde es mal für Bücher machen.
Viele neue Bücher sind eigentlich auch Urheberrechtlich geschützt.
P.S. Beim Kauf jedes Druckers zahlt man auch in die Kasse der Buch-"Gema" genannt VG-Wort, weil man ja potenziell damit urhebergeschützte Bücher kopieren könnte.
Also ist es Fair-Use, wenn man sich geschützte Werke aus illegalen Quellen runterlädt, schaut/hört/liest und dann löscht? Wäre jetzt meine Interpretation 🤣 😁 😇
Die Großen drehen es sich doch sowieso wie sie wollen. Da wegen Urheberrechtsverletzung klagen und dort sie selber begehen🤷♂️
KI kann niemals die menschliche Phantasie und Kreativität ersetzen. Maximal kopieren, nachahmen oder simulieren. Denn wie jeder Mensch einzigartig ist, ist auch dessen Kunst. Es mag gewisse Ähnlichkeiten geben. Aber mehr auch nicht. Einzig die Denkfaulheit und Bequemlichkeit dürfte auf Dauer davon profitieren und wohl eher zum Nachteil. Insofern ist mir solch Gezänke egal. Weil die KI meine eigenen und anderer Ideen niemals berühren oder gar erreichen könnte.
Wann hat sich China schon mal um so etwas gekümmert?
Oder anders ausgedrückt, die größeren Firmen dort (auch wenn alles vom Staat kontrolliert wird) versuchen den Ansprüchen der Kunden und Geschäftspartner gerecht zu werden und halten sich dann idR auch an die Gesetzeslage, für alles, was in den Westen kommt.
Bei Ami-Firmen könnte man gut auf den Putz hauen, doch da drehen die CEOs zur Zeit ja auch alle frei.
Die Frage ist halt, was gewollt ist: Es gibt ja bereits tolle Projekte, bei denen Songs von Personen gesungen werden, die sie nie vorher gesungen hatten. Es sollte mMn. sichergestellt gewerden, dass sowas von Userseite aus generiert werden kann.
