2. Betriebssystem allein zum Spielen?

[LaserDiscDude]

Ich habe zuzüglich zu meinem normalen Betriebssystem (Windows 7 Ultimate x64) auf noch mal Windows 7 Ultimate x64 installiert das nur zum Spielen benutzt wird.

Es ist aber doch schon nervend immer wieder das Betriebssystem zu wechseln wenn man kurz etwas spielen möchte, da ich der Meinung bin das auf dem Spiele Betriebssystem mehr Performance haben könnte bzw. habe, da dort alle unnötigen Dienste/Programme/Einstellungen (iTunes, Autostart, Windows AERO) die ich auf dem Hauptbetriebssystem brauche, nicht zum Lasten der Spielperformance gehen.

Seit Ihr der gleichen Meinung das ein extra BS zum Spielen mehr Performance mir bringt, statt alles unter einer Haube zu stecken? Oder ist Windows 7 so gut das ich die gleiche Performance haben werde wie ich die jetzt habe unter dem extra eingerichteten BS?

 

[Meerschweinmann]

Ich denke bei 4 GB RAM ist das nicht nötig. Ich würd nur sämtlichen Schrott aus den Autostart schmeißen so das nur X- Fire, die Sicherheitstools und falls zutreffend Steam im Autostart laufen.

 

[DarkInterceptor]

was ich demnächst machen werde is win7 ulti 64 und vista ulti 64 auf meinem sys installieren weil doch ein paar games nicht unter win7 laufen.
ich halte es nur sinnvoll wenn du 2 verschiedene OS nutzt zum zocken und ned immer nur ein und das gleiche.
ansonsten bin ich gleicher meinung wie nollox

 

[akra]

hm ich bin der meinnug das ist unsinn für diesen zweck 2 betriebssysteme zu installieren xD,vorallem weil die ja identisch sind
ausser du hast viel dreck das dich verlangsamt, installiert, vorallem ist dein rechner gar nicht so schlecht...glaub das ist bei dir placebo effect
kannst ja mal ein und das gleiche spiel auf beiden zu installieren und probieren ob es da n unterschied gibt, glaub wenn... dann nur geringen

 

[CoolHandLuke]

Hmmm zum L4d(2) spielen habe ich auch Windows 7 auf einer eigenen Festplatte installiert. Ansonsten starte ich per default Linux - solange dauert das booten ja nun auch wieder nicht. ;-)

 

[CHaos.Gentle]

Also, ich hab bei mir Vista und XP druff. Vista zum arbeiten etc. und XP zum zoggorn. Das war vor allem der damligen unzureichenden Treiberunterstützung meiner X-Fi unter Vista geschuldet.
DX10 sieht eh nicht viel besser aus als 9. Zumindest nicht, wenn man es nicht direkt vergleichen kann.

Irgendwann hatte ich einfach keinen Bock mehr zu switchen. Seitdem zocke ich auch unter Vista.

Ich geb dir den Tipp - lass den murks
Zusätzlich glaube ich, dass deine Lizenz nur eine Installation erlaubt. Wird zwar niemandem auffallen - aber nur so als Hinweis.

 

[Darkblade08]

Meiner Meinung nach ist es total sinnfrei A) das gleiche BS 2mal einzusetzen und B) eines nur zum spielen zu verwenden.

Miste mal Autostart aus und lass nicht 10 Programme im Hintergrund laufen (Ok, eigentlich sollte das bei 4 GB kein Problem sein)

Ob du durch ein "reines" "Spiele BS" mehr FPS hast bezweifle ich sehr. Wenn dann vielleicht messbar aber nicht spürbar (Zumal du eigentlich einen guten Rechner hast)

 

[Wilhelm14]

Da bin ich derselben Meinung, ein Extra-Betriebssystem zum Spielen ist überflüssig. Es raubt nur Zeit und Nerven. Beobachte die Spiele einfach unter Deinem "Zockersystem" und Deinem Zweitsystem und messe die FPS in Spielen - z.B. mit Fraps unter Call Of Duty. So siehst Du, dass es keinen Unterschied gibt. Was sagt der Taskmanager im Leerlauf? Liegt die CPU-Last über 0 - 2 Prozent, dann mache das verantwortliche Programm ausfindig.

Meine Spiele kann ich auch von einem Betriebssystem aus starten, wo sie nicht installiert worden sind - sozusagen portable. Meine Spielefestplatte hänge ich manchmal an einen fremden Rechner und starte Spiele dirket. Das geht bei mir mit C&C3, Flatout 1 und 2, COD4, COD5, komplette Steam-Sammlung (mit COD6MW2) usw.

Wenn Du gerne unbekannte Programme ausprobierst und dich um die Sauberkeit des Betriebssystem sorgst, dann installier dir eine Virtuelle Maschine. In Windows 7 ist eine Virtuelle Maschine samt XP dabei.

 

[autoshot]

Also zumindest beim benchen hats damals vor etwa einem jahr schon einen deutlichen unterschied gemacht, ob ich mein alltags-vista 64 genommen hab oder ein extra nur zum benchen installiertes vista 64, bei dem ich alles deaktiviert hatte, was man ohne bedenken deaktivieren konnte.

Als ich allerdings letztes WE mal so test weise mit. Einem etwa 1 monat alten win7 pro 64 wieder kurz am benchen war, war ich sogar meistens schneller als damals mim frischen minimal-vista...

Von daher würd ich fast sagen, dass du dir bei win7 getrost das 2. OS sparen kannst.

 

[LaserDiscDude]

Würde Ihr das gleiche auch bei einem Notebook sagen?

Intel 2x 2.4ghz
GeForce 8600m
4 gb Ram

 

[CHaos.Gentle]

Ja.

 

[rZx]

solange deine cpu auslastung bei 0% liegt im idle, musst du dir keine gedanken machen
abgesehen davon sollte genug ram vorhanden sein, wenn der voll ist -> nachladeruckler