Nativ ja, lässt sich aber relativ easy mit dem Tool BetterDisplay behebenottoman schrieb:aber die Skalierung von macOS ist "speziell" und alles andere als gut gelöst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News 240-Hz-OLED mit RGB-Stripe: LG Display sagt unscharfer Schrift den Kampf an
Kadett_Pirx
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 796
also BallerspielespielerErviten schrieb:Als competitive Shooter Gamer...
Bildschirmbrille?Hito360 schrieb:wusste nicht dass so viele User mit unscharfer Schrift kaempfen...CRTs?
CMDCake
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 1.721
johnieboy schrieb:Einziger Nachteil ist das Monitore mit diesem QD-OLED Panel wohl erst Anfang 2027 auf den Markt kommen
Das ist bei QD OLED nicht der einzige Nachteil. Unter anderem hatten die QD OLED Monitore eine ultra empfindliche Oberfläche, die selbst mit dem weichsten Tuch dauerhafte Schlieren bekam und einige Personen reagieren sehr empfindlich mit Kopfschmerzen und Augenschmerzen auf das Bild der QD-OLEDs, mich eingeschlossen. Ich bekomme beim gucken auf den Dingern innerhalb weniger Minuten brennende Augen. Liegt soweit ich herausgefunden habe am Aufbau des Displays bzw die Art wie es Licht bzw Farben generiert. Die Nano IPS Monitore und mein QD LED Sony Fernseher hingegen sind kein Problem. Keine Ahnung was Samsung da mit den QD OLEDs anstellt.
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.828
niemals!Flutefox schrieb:Können wir endlich mal WQUXGA (3840x2400) bekommen bitte?
Ich befürchte 16:10 interesiert die Hersteller nicht, hat sich bei full hd halt bereits nicht durchgesetzt
192.168.178.1
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2024
- Beiträge
- 109
Ich hab auch die 4080 und 4K@27". Mit DLSS auf Performance bis Quality je nach Game kommt man sehr gut klar. Und Baldurs Gate 3, sieht da mit DLSS Balanced einfach großartig aus.Don_Tralle schrieb:genau das dachte ich auch gerade. für nen allrounder mit dem man auch mal arbeitet ist das eher suboptimal. da sind wqhd passender. und überhaupt finde ich 4k zum zocken auch nicht ganz so prall.....immerhin mehr als doppelt so viele pixel wie bei wqhd, meine 4080 schafft jetzt schon gerade so die 144 hz die ich anpeile....ohne framegeneration jedoch![]()
johnieboy
Commodore
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 4.792
Das kann weiterhin ein Problem sein oder sie haben bis zur Markteinfürhung eine Lösung gefunden, wir werden es zum Release sehen.CMDCake schrieb:Das ist bei QD OLED nicht der einzige Nachteil. Unter anderem hatten die QD OLED Monitore eine ultra empfindliche Oberfläche, die selbst mit dem weichsten Tuch dauerhafte Schlieren bekam
Ich bin ebenfalls einer davon, ich kann kein derzeitiges QD-OLED benutzten ohne angestrengte/brennende Augen zu bekommen, garniert mit leichtem bis mittlerem Kopfschmerz, je nach Nutzungsdauer.CMDCake schrieb:und einige Personen reagieren sehr empfindlich mit Kopfschmerzen und Augenschmerzen auf das Bild der QD-OLEDs, mich eingeschlossen. Ich bekomme beim gucken auf den Dingern innerhalb weniger Minuten brennende Augen. Liegt soweit ich herausgefunden habe am Aufbau des Displays bzw die Art wie es Licht bzw Farben generiert. Die Nano IPS Monitore und mein QD LED Sony Fernseher hingegen sind kein Problem. Keine Ahnung was Samsung da mit den QD OLEDs anstellt.
Mit WOLED habe ich keine derartigen Probleme wie ich dank meines Asus PG32UCDP täglich erfahren kann.
Ich vermute dass das beim derzeitgen QD-OLED an der dreieckigen Subpixelstruktur liegt, daher bin ich gespannt wie es sich mit den Gen 5 V-Stripes bei mir verhalten wird, denn die sind ja fundamental anders als Gen 1-4
Flutefox
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2023
- Beiträge
- 1.254
Leider, was sehr schade ist. In Ermangelung meines Traummonitors und einem nicht all zu hohen Sitzabstand bin ich immer noch auf Full HD unterwegs, denn selbst 1920x1200 will man nicht mit 120 Hz seitens der Panelhersteller anbieten, nur anzutreffen in Notebooks. Der BenQ RD280UG mit seiner 3:2 Auflösung (3840x2560) kommt meinem ursprünglichen Wunsch noch am nächsten, ist aber sackteuer.Weedlord schrieb:niemals!
Ich befürchte 16:10 interesiert die Hersteller nicht, hat sich bei full hd halt bereits nicht durchgesetzt
192.168.178.1
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2024
- Beiträge
- 109
Habe es mal ausprobiert. Also 166% korrigiert er immer auf 165,833%. Und da ist die Unschärfe gleich wie bei 165%. Aber auf 175% sind einige Elemente merklich schärfer. Nur leider ist das keine Skalierung, mit der man Bilder im Browser auf Originalgröße anzeigen lassen kann. Als ich noch WQHD mit 125% hatte, konnte man im Browser auf 80% herauszoomen, um ein 1:1 Verhältnis bei Bildern und somit eine möglichst scharfe Darstellung zu bekommen. Das geht jetzt nicht mehr. 125% und 150% ist zu klein ist und 200% zu groß 🥲 Man kann zwar bei Firefox eigene Zoom-Stufen hinzufügen, aber auch 160% mit neuem Zoomfaktor 0,625 in Firefox war unscharf...HolySkillet schrieb:Nicht, dass es alle Probleme lösen wird, aber kannst du die Skalierung in KDE auf z.b. 166% setzen?
Seitdem ich mich nicht mehr nach 5%- oder 10%-Schritten sondern Fraktionen richte, ist mir gefühlt wesentlich weniger Unschärfe aufgefallen.
https://geizhals.at/aoc-q27g3xmn-bk-a3067120.htmlUser38 schrieb:Welchen Monitor hast du da genau?
daknoll
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 946
Jetzt wissen wir dass auch. Endlich!Neodar schrieb:27" ist uninteressant für mich. Hab 32" und will nix kleineres mehr.
RedPanda05
Captain
- Registriert
- Nov. 2024
- Beiträge
- 3.277
Kannst den ja mal ausprobieren, ist mir vor ein paar Tagen über den Weg gelaufen https://www.amazon.de/Gawfolk-Lauts...-DisplayPort-Betrachtungswinkel/dp/B0FPM7B1RMFlutefox schrieb:Der BenQ RD280UG mit seiner 3:2 Auflösung (3840x2560) kommt meinem ursprünglichen Wunsch noch am nächsten, ist aber sackteuer
Flutefox
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2023
- Beiträge
- 1.254
@RedPanda05 Danke dir für den Hinweis! Ist vmtl. das gleiche Panel wie beim BenQ Vorgängermodell verbaut, da er "nur" 60 Hz kann. Irgendwo muss bei dem Preis aber ein Haken sein. 🫣
Suspektan
Commodore
- Registriert
- März 2021
- Beiträge
- 4.521
Ist auch nicht der eigentliche Grund für die RGB Supixelmatrix, es handelt sich hier um den ersten 4k 27" woled Monitor und ein viertes Subpixel ist schlicht bei der Pixeldichte aufwendiger in der HErstellung und geht mit geringerer Helligkeitsausbeute einher.VR 4K etc. schrieb:Das Argument, dass ein 4K Oled bei 27 Zoll! Größe unscharf ist und deshalb hier unbedingt ein teures RGB Stripe Panel verbaut werden sollte, ist mir neu.
Zudem wird jedes Subpixel von einem TFT (transistor) angesteuert, welcher natürlich bei höherer Dichte höherer thermischer Belastung ausgesetzt ist.
Die entstehende Hitze ist eines der Hauptprobleme und auch der Grund für image retention sowie dem Verschleiß der TFTs, welchem mit dem kleinen (off-RS) Algorithmus entgegengewirkt werden muss.
https://www.computerbase.de/forum/t...t-wird-das-folgen-haben.2218758/post-29998964
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
LG Displays vermarktet jetzt eben die RGB Struktur als Vorteil bei der Schriftschärfe, weil man natürlich nicht die technischen Schwierigkeiten einer WRGB Umsetzung bei der Pixeldichte werbewirksam als Grund nennen kann.
Interessiert den Kunden auch eher weniger
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 88
- Aufrufe
- 9.319