250 GB festplatte zeigt nur 232 GB an

[LoreX]

Ich habe ein problem mit meiner festplatte sie zeigt von 250 GB nur 232 GB. Es ist eine "ST3250620AS250 GB, 7200 RPM, SATA-II" ist das normal das mir nur 232 GB angezeigt werden.

 

[deSeis]

Ja ist normal, bei allen Festplatten ist die reele Groesse weniger als angegeben, bei dir ist also alles in Ordnung.

 

[xtreme91]

Das ist auf jeden Fall normal.
greetz x

€: @ Stasipferdchen
Stimmt, liegt das nicht daran, dass die Hersteller mit 1000Bytes=Kilobyte usw. rechnen und nicht mit 1024 ?

 

[Stasipferdchen]

Nein, die Festplatte hat 250GB, du kriegst aber GiB angezeigt.


Mein Edit: Ja, und sie tun recht damit, denn Kilo, Mega, Giga sind nun mal 10er-Potenzen. Windows rechnet mit 1024 und müsste demnentsprechend Kibi, Mibi, Gibi als Einheiten-Präfix nehmen. Schuld ist also nur einer und der pocht auf "Gewohnheitsrecht" statt Norm.

 

[n-addicted]

was beides "richtig" ist...genaueres in der pcgh von..ca. nem halben jahr

 

[LoreX]

danke für die aufklärung

 

[Heretic Novalis]

@stasi
das hat nix mit windows zu tun, das war schon zu c64-zeiten nicht anders ... und noch früher

 

[Stasipferdchen]

Dann war der C64 schon falsch, kann man ihm aber nicht anlasten, das die Präfixe für die 2er-Potenzreihe meines Wissens erst Anfang der 90er in eine Norm gepackt wurden, vorher hat man sich halt (auf falsche Weise) der 10er-Potenz-Präfixe bedient. Microsoft hats aber nie übernommen, hält sich somit also weder an Standards, noch wirds mit der Zeit richtig und da viele Leute Windows benutzen, wird sich so schnell auch kein Wandel einstellen. Und somit wird dies nicht der letzte Thread zum Thema gewesen sein, wobei die Sache doch wirklich nicht schwer ist. Blöd wird nur, wenn selbst Festplattenhersteller wie Seagate aufgeben die Leute aufzuklären und stattdessen lieber Millionsummen an dumme Verbraucher zu zahlen, obwohl man faktisch keinen Fehler gemacht hat.

 

[renna]

schuld sind einzig und allein die Fesplattenhersteller. Beim RAM wenn ich 1 gb kaufe bekomme ich 1024 mb aber hier ist es leider anders.

nunja finden wir uns damit ab. die problemlösung steht schon im thread.

 

[fritte76]

das Thema gabs hier nun schon 10000 mal vielleicht einmal die Suche nutzen.

 

[Sternenbastard]

ja, wenn eine Sammelklage geben Seagate in Europa eingebracht würde (in Amerika wars ja schon so), dann würden sich die Festplattenhersteller schon überlegen, wie sie die Kapazitäten angeben würden, ist ja immerhin eine Irreführung der Kunden, ganz reell gesehen.

 

[Stasipferdchen]

Nein, eben nicht. Schaut in die Norm, hierzulande von der PTB hochgehalten:

http://www.ptb.de/de/wegweiser/einheiten/si/

Nur weil du beim RAM 1024 statt 1000 Mega Byte bekommst, wirds nicht richtiger. Mega ist 10^6, Byte ist die Einheit. Das sind die Fakten, so ists genormt. Aber wenn man hier so liest, versteht man, warum es so eine Klage in US gab, zuviele Leute mit Null Physikwissen.

 

[serra.avatar]

@Stasipferdchen: Rechner gibt es schon sehr viel länger als die Normierung der Bits und da war schon immer 1 GB = 1024 den Bit und Byte sagen schon aus das es sich nicht um 10er Potenzen handelt, das ging solange gut bis findige HDD Hersteller anfingen damit durch Angaben wie 1GB = 1000 die käufer übers Ohr zu hauen ... daher musste man das dann Normieren, die einfachere Lösung wäre gewesen man hätte diese Abzocker verklagt, aber unsere DIN Stellen müssen ja auch was zu tun haben ... und die Deutschen sind mittlerweilen ja zu blöd um selbst nachzudenken ... und wenn schon dann sind Potenzen mathematsich und nicht physik ...

 

[Simpson474]

@serra.avatar
Rein logisch liegst du da falsch, denn den Kilometer gibt es schon sehr viel länger als ein Kilobyte und ein Kilometer hat keine 1024 Meter sondern nur 1000. Es sind einfach physikalische Einheiten, die da fälschlicherweise verwendet wurden.

 

[serra.avatar]

Kilo gibt an das es das tausenfache von irgendwas ist ... und dann hängts davon ab von was und bei Bits ist halt die Basis nicht 10 sondern 2 ...

jeder der von Anbeginn der Computerära dabei war kann über diese Normierung nur schmunzeln, ist das Gleiche wie damals verboten wurde für die Diskette mit 3,5" und 5,25" zu werben ... aber was solls ... solange der kunde sich verarschen lässt, braucht er sich darüber auch nicht aufzuregen ...

ist wie beim Auto auch da rechnet man auch noch in PS oder kannst du mir aus dem Steg raussagen wieviel (laut Normierung) KW
dein Auto hat ?

 

[Madnex]

Kilo gibt an das es das tausenfache von irgendwas ist ... und dann hängts davon ab von was und bei Bits ist halt die Basis nicht 10 sondern 2 ...

Die "Basis" hat damit gar nichts zu tun, denn 1 Bit ist 1 Bit und das tausendfache davon sind 1000 Bits und nicht 1024! Im übrigen, wo wir gerade bei Bits sind, ist mit kilobit, megabit und gigabit in der Regel immer 1.000 Bits, 1.000.000 Bits und 1.000.000.000 Bits gemeint. Als Basis wird hier also 10 genommen und nicht 2. Überall wo Bandbreitenangaben in Bits/s gemacht werden, ist die Basis 10. Selbst wenn in Kilobyte/s, Megabyte/s oder Gigabyte/s umgerechnet wird, bleibt die Basis 10.

Beispiele?

Der PCI-Bus hat eine maximale Bandbreite von 133 MB/s. So ist es überall zu lesen. Er ist 32-Bit breit und arbeitet mit 33,33~ MHz.

32 Bit/s * 33.333.333 Hz / 8 = 133.333.333~ Byte/ s / 1000^2 = 133 MB/s (überraschung: 133 MB/s ist eine dezimale Angabe)

Über die ATA-Schnittstelle können maximal 133 MB/s übertragen werden. Sie ist 16-Bit breit und arbeitet im UDMA-6 Modus mit 33,33~ MHz im DDR-Verfahren.

16 Bit/s * 33.333.333 Hz * 2 / 8 = 133.333.333~ Byte/ s / 1000^2 = 133 MB/s

Und das sind nur zwei Beispiele. Da gibt es etliche mehr. Das gleiche ist bei SATA, SCSI, Firewire, DDR-RAM, LAN usw. Überall wo es um Bandbreiten geht, bedeutet auf einmal z.B. Kilo wieder 1000, selbst in der IT. Komisch, nicht?

Die Präfixe kilo, mege, giga usw, wurden erst durch die SI-Normierung geschaffen und zwar als Dezimalpräfixe. Erst später ist die IT auf die Idee gekommen dieselben Präfixe mit einer etwas abgewandelten Definition für ihre binären Einheiten zu verwenden bzw. zweckzuentfremden.

 

[Drullo321]

Unabhängig davon wird man ja indirekt eben nicht in die Irre geführt. Für den PC-Laien mag das ja nun nicht erkenntlich sein, dass dort wo eben 500GB draufstehen im realen betrieb dann nicht eben jene anders umgerechneten 500GB reinpassen. Aber da jeder Festplattenhersteller so verfährt, bleibt die Vergleichbarkeit gewährleistet

 

[HiT-Killer]

Ist bei meiner 250GB gleich, 232GB

 

[K3ks]

@ xtreme91 ja du hast recht. ^^ -- Gigabyte – 1,024 megabytes (binary); 1,000 megabytes (decimal), or approximately one billion bytes. --

 

[Stasipferdchen]

Ist bei meiner 250GB gleich, 232GB

Nein, du hast 250GB, was 232GiB sind