Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
256Mb?512 Mb oder doch 1024?
- Ersteller mVp
- Erstellt am
BlackerLotus
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 309
512mb wird erstmal reichen, und noch gibts keine graka mit 1gb (glaube ich)
olle-wolle
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.020
die neue GTS solls sowohl mit 512Mb als auch mit 1024MB geben am besten die tests abwarten obs was bringt..
blastmasterdee
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 26
Ist es nicht auch schon bei einer Auflösung von 1280 x 1024 sinnvoll eine Graka mit 1GB VRAM zu benutzen, wenn man gerne mit hohem AA zockt?
P
PP_cl
Gast
Es kommt darauf an, mit welcher Auflösung du zockst. Siehe CB - Bechmarks. 512MB sollten zurzeit noch dicke reichen.
Und @zukunftssicher: Ist eine X1650pro mit 512MB zukunftssicher? Ich sage nein ist nur Werbung/Marketing gelaber.
Und @zukunftssicher: Ist eine X1650pro mit 512MB zukunftssicher? Ich sage nein ist nur Werbung/Marketing gelaber.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es kommt auch drauf an welche GraKa.
nVidia hat bei der GeForce 8 z.B. beim VRam Mist gebaut mit ihrem VRam Bug, wodurch da mehr Speicher durchaus sinnvoll sein können.
Bei den aktuellen ATI Karten hingegen ist es nicht ganz so entscheidend.
Aber eigentlich reichen 512MB total aus, da wird dann eher die GPU limitieren bei den meisten Spielen.
nVidia hat bei der GeForce 8 z.B. beim VRam Mist gebaut mit ihrem VRam Bug, wodurch da mehr Speicher durchaus sinnvoll sein können.
Bei den aktuellen ATI Karten hingegen ist es nicht ganz so entscheidend.
Aber eigentlich reichen 512MB total aus, da wird dann eher die GPU limitieren bei den meisten Spielen.
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Die Grafikkarte sollte man sich nicht nach der Größe des Arbeitsspeichers aussuchen, sondern nach der Leistung. Wenn du eine Graka suchst kannst du ja hier vorbeischauen:
https://www.computerbase.de/forum/threads/die-beste-grafikkarte-fuer-jedes-budget.243085/
Die HD3870 und GeForce 8800 GT sind mit 512MB optimal vom Preis-Leistungsverhältnis.
https://www.computerbase.de/forum/threads/die-beste-grafikkarte-fuer-jedes-budget.243085/
Die HD3870 und GeForce 8800 GT sind mit 512MB optimal vom Preis-Leistungsverhältnis.
Die 8800GT hat weniger Anbindung und Speicher als die 8800GTS 640 und ist trotzdem bei Crysis schneller, da sie die schnellere GPU hat.
https://www.computerbase.de/artikel...3870-rv670-test.720/seite-25#abschnitt_crysis
Ganz lustig ist in diesem Zusammenhang auch der Unterschied ATI - nVidia in diesem Zusammenhang
Eine HD3850 mit 256MB VRAM soll laut eines Benchmarks hier im Forum Crysis auf High einigermaßen flüssig darstellen können. Eine 8800GTS 320 jedoch schafft es nicht.
Da eine 8800GTS 640 es schafft und die gleiche GPU wie die 320MB hat, wird es bei nVidia am Speicher liegen. Die ATI jedoch hat weniger Speicher und schafft es angeblich trotzdem.
VRam Bug lässt grüßen
Hier der Link. Die 8800GTS 320MB liegt deutlich drunter:
https://www.computerbase.de/forum/threads/erfahrungsbericht-sapphire-hd-3850-256-mbyte.345797/
https://www.computerbase.de/artikel...3870-rv670-test.720/seite-25#abschnitt_crysis
Ganz lustig ist in diesem Zusammenhang auch der Unterschied ATI - nVidia in diesem Zusammenhang
Eine HD3850 mit 256MB VRAM soll laut eines Benchmarks hier im Forum Crysis auf High einigermaßen flüssig darstellen können. Eine 8800GTS 320 jedoch schafft es nicht.
Da eine 8800GTS 640 es schafft und die gleiche GPU wie die 320MB hat, wird es bei nVidia am Speicher liegen. Die ATI jedoch hat weniger Speicher und schafft es angeblich trotzdem.
VRam Bug lässt grüßen
Hier der Link. Die 8800GTS 320MB liegt deutlich drunter:
https://www.computerbase.de/forum/threads/erfahrungsbericht-sapphire-hd-3850-256-mbyte.345797/
ICHESSEGERNEIS
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 25
also ich würd sagen dass 512mb eigentlich optimal ist zum beispiel die 8800gt um eine der besten zu nennen aber wenn dann die guten mit 1024 mb rauskommen wird der unterschied nur bei den mega auflösungen und allem schnick schnack zu sehen sein^^ und sollte man dafür extra mehr geld ausgeben? die nächste generation stellt die dann ja sowieso wieder in den schatten^^ außerdem denke ich nicht dass in den nächsten paar jahren ein spiel kommt in dem 1024mb minimum seien werden xD
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
mVp schrieb:wird net zb die 8800 gt schon bei chrysis limitiert durch speicher?oder liegt der einbruch an der gpu?
Das Preisleistungsverhältniss ist mit 512MB besser. Die GPU hat nur 256 bit Interface. Sie ist für 512MB quasi optimiert. Ob nun das Interface, die GPU oder der Speicher limitiert ist schwer zu sagen. Aber! Ob nun Crysis eventuell im einstelligen Prozentbereich limitiert oder nicht, ist doch ziemlich wurscht, da für die 1 GB Version mehr als einstellige Prozentbeträge auf den Preis draufgeschlagen werden. Ab 512MB gilt immer: Bessere GPU ist wichtiger als mehr Speicher. Wenn dir also die 512MB GeForce 8800 GT zu lahm ist, dann brauchst du eine stärkere GPU und nicht mehr Speicher.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 9.229
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.756
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 2.512
- Antworten
- 72
- Aufrufe
- 21.838