2x4850 1024 MB vs. 2x4870 516 MB vs 1x280 GTX

gielen

Cadet 2nd Year
Registriert
Juli 2008
Beiträge
23
Ich werde mir einen neuen Rechner zusammen bauen. CPU: Quad 9450 oder Dual 8400 (eher Quad), 4 GB DDR2 AS. Möchte auf meinen 21-Zoll Röhrenbildschirm in 1600x1200 mit maximalen Details die üblichen High-End-Games spielen und mir eventl. in 6 Monaten einen 24-Zoll TFT hohlen.
Frage: Welche Grafikkarte(n) soll ich mir dafür holen?

2xATI 4850 mit 1024 MB (371 €)
2xATI 4870 mit 516 MB (440 €)
1xNvidia GTX 280 1024 MB (368 €)

Habe Angst, dass die 4850 die 1024 MB gar nicht ausnutzen kann, die 4870 durch die 516 MB limitiert wird. möchte nicht auf die 4870 X2 1024 MB warten und gehe auch davon aus, dass sie 500-550 € kosten wird, was mir zu viel ist. Ich tendiere daher zur GTX 280 und würde mir die Option offen halten irgendwann eine zweite GTX 280 (dann billigere) kaufen. Liege ich mit meinen Überlegungen richtig? Was würdet Ihr machen? Danke für Eure Hilfe!!!!!
 
2x 4870 wär die schnellste Kombi, die 512MB limitieren nicht.
2x 4850 1024 ist Schwachsinn. Erstmal sind die 1024 MB bei ATI eh unnütz, zweitens wäre da eine einzelne Karte à la GTX280 sinnvoller.
Die GTX280 bekommt man aber eigentlich auch schon 30€ billiger, so um die 340.

Siehe HIER
 
Prinzipiell ist von SLI/CF abzuraten, v.a. wenn es genug schnelle Alternativen á la GTX 280 gibt.
Diese wäre auch meine Empfehlung.
 
ich wurde sagen einen 4870 oder einen gtx280

sli/cf ist nicht so toll..
 
OK., dann werde ich mir wohl die GTX 280 kaufen, da es ja auch die billigste Variante ist. Ist die Entscheidung für den Quad 9450 richtig?
 
@ gielen
Ob sie RICHTIG ist liegt wohl in den Sternen :p, aber ich halte sie für nicht unklug ;).
 
Ich wurde auf die 4870X2 warten die soll schneller sein als eine gtx280.
Wenn du einen zocker rechner willst, dann wurde ich dir zum 2 kerner raten weil quads noch nicht ausgereift sind.
 
Quad als auch CF\SLI sind eigentlich nur was fürs Auge;) mehr leistung (für Gamer) bringt nen Duo bzw. 1 Starke Karte:D
 
Wenn man es genau nimmt ist die 4870X2 doch eine karte(eine pcb)
 
Wenn du vorhast deinen Prozi länger als 1 Jahr zu behalten, dann nimm den Quad, andernfalls den C2D....und manche Games profitieren sehr wohl von Quadcores...da kommt ein übertakteter 8400er nicht mit...

Und wenn du dir erst in 6 Monaten nen 24" kaufen willst, dann würd ich jetzt EINE HD4850 nehmen, die müsste locker vom Hocker für deinen 21"reichen....und dann in 6 Monaten gleich auf den GT300 oder den RV870 setzten...

Unabhängig davon würde ich für die Auflösungen eines 24" im Augenblick zu einer GTX260 raten, da ihr P/L- Verhältnis besser ist, als das der GTX280 (die GTX260 gibts schon für 217€) und der mangelnde VRAM der HD4870 512 sich in diesen Auflösungsregionen gepaart mit hohen Qualitätseinstellungen schon sehr stark bemerkbar machen dürfte...
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimm die GTX280 da hasste die Option evtl wenn si mal was fällt und es nötig wird ne 2. zu holen, denke bei dir wird auch nächstes Jahr wieder was neues anstehen wenn der Nehalem DDR3 USB3 und was weiß ich was alles rauskommt...

Peace
 
zum zocken ist der dualcore am besten der q9450 lohnt sich nicht bei deinen monitor würde ich noch zur 4870 greifen und dann wenn du dir den 24 zoll holst dann auch die entsprechende karte
 
yagizgul7 schrieb:
Wenn du einen zocker rechner willst, dann wurde ich dir zum 2 kerner raten weil quads noch nicht ausgereift sind.
Schwachsinn!
 
@ men1c
Dein Post is auch nicht besser...

@ Quad-Diskussion
Wie lange möchte der TE mit einer CPU auskommen? Ich pers. würde mir JETZT definitiv nur mehr Quad-Cores holen, aber jedem das Seine...
 
Habe bisher einen Athlon 64 3000+ AGP mit 1950 Pro und eigentlich ausser vielleicht irgendwann eine zweite GTX 280 zu kaufen, nicht so schnell vor wieder den PC aufzurüsten. Daher sollte dies mindst. zwei Jahre reichen :-)
 
Nun 2 Jahre sind für eine CPU eh nicht soviel... Würde trotzdem einen Quad-Core kaufen. Kommende Spiele werden sicher was damit anfangen können ;).
 
Zurück
Oben