Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
3070ti performed nicht
- Ersteller Deeplox
- Erstellt am
Was, eine Windows Installation?
Da findest du genug Infos mit der Forum-Suche oder eben auch im Netz.
Achte darauf, dass es eine UEFI (GPT) installation wird, ohne CSM, mit Fastboot (GOP).
Das VBios deiner moderen Grafikkarte ist da voll drauf ausgelegt, sollte aber auch ohne GOP funktionieren.
(GOP-Graphics Output Protocol - UEFI Fastboot)
Falls Windows 11, dann geht eh nur eine Installation im GPT-Partitionsstil.
Da findest du genug Infos mit der Forum-Suche oder eben auch im Netz.
Achte darauf, dass es eine UEFI (GPT) installation wird, ohne CSM, mit Fastboot (GOP).
Das VBios deiner moderen Grafikkarte ist da voll drauf ausgelegt, sollte aber auch ohne GOP funktionieren.
(GOP-Graphics Output Protocol - UEFI Fastboot)
Ergänzung ()
Falls Windows 11, dann geht eh nur eine Installation im GPT-Partitionsstil.
Paracodin1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2021
- Beiträge
- 350
Die Cpu ist recht langsam für ne 3070Ti. Bist im Cpu Limit.
Scr1p
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.830
Max007
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.105
maxz-CB
Newbie
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 7
Sorry, aber jeder der hier an der CPU mekelt hat keine Ahnung...
Es ist quasi absolut unmöglich, dass seine CPU auf 100% pinpointed ist nur aufgrund von Warzone. Irgendwas wird wohl am Setup Software mäßig ordentlich auf die CPU ballern und bei den augenscheinlich mangelnden Kenntnissen vom OP würde mich das nicht all zu sehr wundern.
Da das bisher wahrscheinlich eh nicht geschehen ist, würde ich sagen setzt sich OP halt mal einen Nachmittag hin, macht mal das case sauber, checkt mal den Airflow und die TP auf der CPU (die eig. Nach 4 Jahren noch nicht zu sehr mitgenommen sein sollte) und knallt sich nen OC auf die CPU (4,9ghz sollten quasi innerhalb von 2min eingestellt und zu 99% stabil sein).
Dann nochmal Windows komplett neu installieren um den ganzen Müll der letzten 4+ Jahre runter zu bekommen.
Diese "kein Bock" Mentalität ist genau das Problem wieso n Haufen der Leute irgendwelche Probleme hat.
Wahrscheinlich ist auch noch so n Müll wie der CCleaner aufm PC...
Es ist quasi absolut unmöglich, dass seine CPU auf 100% pinpointed ist nur aufgrund von Warzone. Irgendwas wird wohl am Setup Software mäßig ordentlich auf die CPU ballern und bei den augenscheinlich mangelnden Kenntnissen vom OP würde mich das nicht all zu sehr wundern.
Da das bisher wahrscheinlich eh nicht geschehen ist, würde ich sagen setzt sich OP halt mal einen Nachmittag hin, macht mal das case sauber, checkt mal den Airflow und die TP auf der CPU (die eig. Nach 4 Jahren noch nicht zu sehr mitgenommen sein sollte) und knallt sich nen OC auf die CPU (4,9ghz sollten quasi innerhalb von 2min eingestellt und zu 99% stabil sein).
Dann nochmal Windows komplett neu installieren um den ganzen Müll der letzten 4+ Jahre runter zu bekommen.
Diese "kein Bock" Mentalität ist genau das Problem wieso n Haufen der Leute irgendwelche Probleme hat.
Wahrscheinlich ist auch noch so n Müll wie der CCleaner aufm PC...
Majestro1337
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.832
Ich denke auch da stimmt etwas generell nicht, wenn ein quadcore bei 100% in egal welchem Spiel steht. Die haben alle noch einen (bei überschaubarem Aufwand und overhead) nicht weiter parallelisibaren main thread der alle anderen bremst.
Ein screenshot des Taskmanagers Reiter prozesse während du zockst, absteigend nach cpu Auslastung sortiert, könnte uns vielleicht helfen den Übeltäter zu finden und eine Windows Neuinstallation zu verschieben.
Neu installieren ist zwar oft der einfachere und sogar schnellere Weg, aber man kann ja zumindest versuchen das Problem zu finden...
Ein screenshot des Taskmanagers Reiter prozesse während du zockst, absteigend nach cpu Auslastung sortiert, könnte uns vielleicht helfen den Übeltäter zu finden und eine Windows Neuinstallation zu verschieben.
Neu installieren ist zwar oft der einfachere und sogar schnellere Weg, aber man kann ja zumindest versuchen das Problem zu finden...
Paracodin1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2021
- Beiträge
- 350
Ne Neuinstallation ist ne gute Idee nach 4 Jahren!
Falls keiner vorbeifliegt, vielleicht erst mal schauen, ob die CPU überhaupt noch hochtaktet bei ihren 100%. Nicht dass du mit der Windowsinstallation das nächste unnötige Drama startest.Deeplox schrieb:Ich denke eine neue CPU wäre auch zu 100% ausgeslatet, warum weiß der Geier
Und den Rechner nicht wieder runterfallen lassen, dann gibt's auch keinen lockeren RAM.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.786
@Majestro1337: der 8700K ist ein hexacore (mit SMT), kein quadcore
Majestro1337
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.832
Na dann trifft das was ich geschrieben hab ja umso mehr zu.
Aber der Schritt von 4 auf 6c war dann erst in dieser core-Generation oder? Ich hätte gedacht dass Intel erst bei den 9ern auf einen größeren die gewechselt hatte. In den letzten 20 Jahren ist so viel Hardware an mir vorbei gezogen, dass ich mir nicht mehr alles merken kann
Aber der Schritt von 4 auf 6c war dann erst in dieser core-Generation oder? Ich hätte gedacht dass Intel erst bei den 9ern auf einen größeren die gewechselt hatte. In den letzten 20 Jahren ist so viel Hardware an mir vorbei gezogen, dass ich mir nicht mehr alles merken kann
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.786
@Majestro1337:
im mainstream waren die 8xxx-i5 und -i7 die ersten hexacores bei Intel, ja. im HEDT-bereich gab es schon bei 1366 hexacore-i7.
im mainstream waren die 8xxx-i5 und -i7 die ersten hexacores bei Intel, ja. im HEDT-bereich gab es schon bei 1366 hexacore-i7.
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 55
So. Habe die letzten Tage viel gezockt, aber es geht mit einfach auf den Sack 120 FPS mit ner 3070 ti zu haben. So hier die Bilder von meiner CPU temp. und der Task Manager. Ich denke ich brauch einfach ne neue CPU. Werde da nicht drum herum kommen. Kann es wirklich sein, dass ein I7 8700k so dermaßen scheisse performed? Dachte immer ich bin der Ultra King mit dieser CPU xD
Anhänge
Jo les Dir mal vom Kollegen @HisN den guide durch, dann weisst Du doch was Sache ist.
https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/
Ich habe ein vergleichbares System mit ryzen 5 3600 und rx6700xt und bekomme zwar etwas mehr performance als du aber auch nicht welten mehr. Warzone profitiert von cpu power und schnellem Ram zumindest bei Ryzen. Ich halte system neu aufsetzen, bios reseten, ram vernünftig einstellen und ggf in der ini datei den workercount einstellen für sinnvoll. Dann haste ruhe und spass in warzone.
https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/
Ich habe ein vergleichbares System mit ryzen 5 3600 und rx6700xt und bekomme zwar etwas mehr performance als du aber auch nicht welten mehr. Warzone profitiert von cpu power und schnellem Ram zumindest bei Ryzen. Ich halte system neu aufsetzen, bios reseten, ram vernünftig einstellen und ggf in der ini datei den workercount einstellen für sinnvoll. Dann haste ruhe und spass in warzone.
RaptorTP
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 18.077
Hab die neue PCGH in den Händen und les grad was zur IPC Leistung.
Dort haben die Jungs einen Test der CPU IPC Leistung der letzten 10 Jahre und immer auf 4C/4T damit es fair bleibt.
Alder Lake schnellste im CPU 3D Mark Time Spy ... logo
Erschreckend ist aber: von Skylake bis Comet Lake (i9) ist die IPC identisch !!
Da hat sich NULL !! getan.
Basis ist ein Sandy Bridge und alle Ivys, alle Coffee Lakes, alle Comet Lakes (i5-i9) kommen auf +41 bis +44%
also vom i5-6600k bis zum i9-10900K << keine Steigerung der IPC Leistung. Respekt !!
Also wirklich wie eine Wand im Balkendiagramm.
(rechts oben auf Seite 43 - PCGH 02/2022)
Mehr IPC erst ab Rocket & Alder Lake !
Beim AMD sieht man schön die Stufen zwischen Zen 1,2,3
Dort haben die Jungs einen Test der CPU IPC Leistung der letzten 10 Jahre und immer auf 4C/4T damit es fair bleibt.
Alder Lake schnellste im CPU 3D Mark Time Spy ... logo
Erschreckend ist aber: von Skylake bis Comet Lake (i9) ist die IPC identisch !!
Da hat sich NULL !! getan.
Basis ist ein Sandy Bridge und alle Ivys, alle Coffee Lakes, alle Comet Lakes (i5-i9) kommen auf +41 bis +44%
also vom i5-6600k bis zum i9-10900K << keine Steigerung der IPC Leistung. Respekt !!
Also wirklich wie eine Wand im Balkendiagramm.
(rechts oben auf Seite 43 - PCGH 02/2022)
Mehr IPC erst ab Rocket & Alder Lake !
Beim AMD sieht man schön die Stufen zwischen Zen 1,2,3
0ssi
Admiral
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 7.860
Es sind halt 6 Kerne und wenn 6 Kerne 60 FPS liefern dann 8 vermutlich 80FPS. Im Verhältnis 1:2 sind es dannDeeplox schrieb:Kann es wirklich sein, dass ein I7 8700k so dermaßen scheisse performed?
120 vs. 160FPS und von DDR4-3000 auf 4000Mhz dürfte nochmal 10-15% bringen also sind es dann 180FPS.
MehlstaubtheCat
Commodore
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.090
Ich begreife immer eines nicht! Man kauft sich eine "K" CPU.
Ein paar Jahre später braucht man etwas mehr Leistung und man verkauft sie dann wieder?
Es ist ne "K" CPU, da kann man noch mal recht viel an der Leistung drehen.
CPU - Takt hoch da sind beim 8700K immer 500MHz Core drin.
CPU Uncore - da geht auch meist 300-400MHz ganz easy.
RAM OC und Timings.
Das zusammen macht einfach so viel aus, daher kann ich es nicht verstehen wenn man sich ne "K" CPU kauft das man es nicht zumindest mal versucht bissel an der Leistung zu drehen.
Man muss doch nicht gleich neu kaufen, so ein Unsinn!
EDIT:
Ich hab mal paar Ergebnisse:
Dein 8700k Stock sollte 8450 Punkte Multi und 1220 im Single beim Cinebench R23 schaffen.
Wenn er drunter ist ist er "unter dem Durchschnitt"
Wenn man ihn nur ein bissel "tuned" gehen immer 9500 Punkte im Multi.
Wenn man alles "sauber" tuned und auch bissel Zeit investiert sind 10250 Multi machbar und das sind nicht mal die besten 8700K die ich gemacht habe.
Die 10250 sind das gleiche Nivau wie ein 11400F nur mal so als Anhaltspunkt.
8700K hab ich 34 Stück in meinem Leben übertaktet.
Ein paar Jahre später braucht man etwas mehr Leistung und man verkauft sie dann wieder?
Es ist ne "K" CPU, da kann man noch mal recht viel an der Leistung drehen.
CPU - Takt hoch da sind beim 8700K immer 500MHz Core drin.
CPU Uncore - da geht auch meist 300-400MHz ganz easy.
RAM OC und Timings.
Das zusammen macht einfach so viel aus, daher kann ich es nicht verstehen wenn man sich ne "K" CPU kauft das man es nicht zumindest mal versucht bissel an der Leistung zu drehen.
Man muss doch nicht gleich neu kaufen, so ein Unsinn!
EDIT:
Ich hab mal paar Ergebnisse:
Dein 8700k Stock sollte 8450 Punkte Multi und 1220 im Single beim Cinebench R23 schaffen.
Wenn er drunter ist ist er "unter dem Durchschnitt"
Wenn man ihn nur ein bissel "tuned" gehen immer 9500 Punkte im Multi.
Wenn man alles "sauber" tuned und auch bissel Zeit investiert sind 10250 Multi machbar und das sind nicht mal die besten 8700K die ich gemacht habe.
Die 10250 sind das gleiche Nivau wie ein 11400F nur mal so als Anhaltspunkt.
8700K hab ich 34 Stück in meinem Leben übertaktet.
Zuletzt bearbeitet:
Paracodin1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2021
- Beiträge
- 350
Finde ich auch. Erst mal OC und wenn es dann mal immer noch zu wenig ist, dann kommt was neues rein.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 857
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 831
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.132
CoD:Modern Warfare 3
Crash 3070ti MWZ
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 2.036