4090 UV

[Joko243]

Moin, habe meine 4090 UV oder zumindest versucht. Kenne mich da echt nicht gut aus. Habe jetzt die mal auf 910mv bei 2700mhz UV. Habt ihr vielleicht noch Tipps, wie man zum Sweetspot kommt oder so?

 

[LeahpaR]

Da hilft wohl nur testen, testen, testen... und wenn es dann instabil wird, geht man mit der Spannung wieder höher.

 

[Zwirbelkatz]

Habt ihr vielleicht noch Tipps, wie man zum Sweetspot kommt oder so?

Angaben in Signaturen als Vergleichsgröße. Aber jede Hardware ist anders.

Probier die 2700MHz mit 900mV. Es crasht sofort? Sehr gut! Dann nimm 930mV.
Es crasht 1x die Woche? Du nimmst 2600MHz oder 940mV. Das wars.

Die Belüftung muss selbstverständlich passen.

 

[ruthi91]

Wenn du den exakten Sweetspot herausfinden möchtest, benutz zb. Unigine Heaven oder 3dmark Port Royal.
Damit lässt du einen Run laufen und notierst dir Punkte, Chiptakt, Spannung und was die Karte im Durchschnitt so verbraucht hat.
Und das wiederholst du dann für andere Takt/Spannungspunkte, zb. für 4-5.
Dann kannst du entweder direkt sehen was bei Leistung/Verbrauch heraussticht oder du trägst diese Werte eben nochmal in eine Tabelle und lässt dir die Kurve anzeigen.

 

[t3chn0]

Sorgt UV bei den ADA Karten nicht für einen deutlichen Performance Verlust?

Weniger Spannung resultiert auch in weniger Leistung.

 

[Hutzeliger]

Sorgt UV bei den ADA Karten nicht für einen deutlichen Performance Verlust?

Weniger Spannung resultiert auch in weniger Leistung.

Eben nicht.

Keine derzeit verfügbare GPU kann so effizient betrieben werden wie die 4090.

@Joko243

Probieren, Probieren, Probieren jeder Chip verhält sich anders.
Aber es lohnt sich.

Schon billiges Fusseltuning aka auf 350 Watt begrenzen kostet nur paar FPS Prozente.

 

[ruthi91]

Ja, sie haben nen Spielraum bei zu starkem Undervolting den effective clock zu senken.
Könnte man gesondert in HWinfo beobachten oder die Punkte im Benchmark sinken halt überproportional stark.

 

[t3chn0]

Eben nicht.

Keine derzeit verfügbare GPU kann so effizient betrieben werden wie die 4090.

@Joko243

Probieren, Probieren, Probieren jeder Chip verhält sich anders.
Aber es lohnt sich.

Schon billiges Fusseltuning aka auf 350 Watt begrenzen kostet nur paar FPS Prozente.

War das nicht die Geschichte hier, oder liege ich da jetzt komplett daneben?

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Hutzeliger]

Ich habe selber keine aber von 2 Bekannten unabhängig voneinander gehört das leichtes UV das bewirkt wie gewohnt.

Ich will mich aber nicht drauf verlassen.
Muss mir mal die genauen Zahlen sagen lassen.

Wie ich schrieb bin ich hier dafür einfach die TDP zu begrenzen.

100 Watt weniger = 3% Performance Verlust.

 

[Zock]

Habe meine seit Release auf 0,9 bei 2650 Mhz laufen ohne irgend einen Absturz und der Perfomance unterschied zwischen Stock settings und PT begrenzen und UV ist winzig.

RTX4090@3Ghz Ram 12000 Mhz PT520 Watt = 55.3 FPS geschätzter verbrauch ca. 350-400 Watt
RTX4090@2,6 Ghz 0,9 Volt Ram 11000 Mhz PT520Watt = 53.3 FPS geschätzter verbrauch ca. 250-300 Watt

https://www.computerbase.de/forum/t...e-neue-enemies-techdemo.2111267/post-27470795

 

[Joko243]

Angaben in Signaturen als Vergleichsgröße. Aber jede Hardware ist anders.

Probier die 2700MHz mit 900mV. Es crasht sofort? Sehr gut! Dann nimm 930mV.
Es crasht 1x die Woche? Du nimmst 2600MHz oder 940mV. Das wars.

Die Belüftung muss selbstverständlich passen.

Und wenn ich statt 900mv gleich 850nehme?
Heißt das gleich Weniger Watt verbrauch?

 

[Zwirbelkatz]

Der Verbrauch durch Spannung steigt im Quadrat. Je weniger Spannung, desto deutlich weniger Verbrauch. Selbstverständlich auf Kosten der Stabilität. Klar kannst du 850 probieren, das dürfte jedoch eng sein. In den letzten Jahren war der Wert meist um die 900mV herum.

Der Takt "verbraucht" linear. Dort holt man nicht so viel Ersparnis raus, es kann aber das letzte Eckchen an notwendiger Optimierung sein, um eine gewünschte Spannung zu erreichen.

Der wirkliche erzielte Takt unter Last ist ein Boost und dieser wird gehalten auf Grundlage einer Mischung aus Temperatur und internem Verbrauchslimit. Wobei das Verbrauchslimit einer 4090 wahrscheinlich extrem hoch ist.
(Da fliegen ja Zahlen von 500-600w im Raum rum, wenn man die Berichterstattung liest)

 

[FUSION5]

Müsste man das nicht für alle Turbo Stufen einzeln machen?

 

[Joko243]

Habe jetzt auch mal 0,9mv 2650mhz ausprobiert. Komisch ist nur, dass Afterburner nicht 2650, sondern 2640 automatisch ändert, obwohl ist 2650 ausgewählt habe?!

 

[domian]

War das nicht die Geschichte hier, oder liege ich da jetzt komplett daneben?

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Also ich betreibe meine auf 80% Power Target. Das funktioniert gut und die Performance-Einbuße ist minimal. In dem Video ist ein ganz kleiner Drop in den fps zu sehen, aber wieso sollte man deshalb 100 Watt mehr verbraten.

 

[HisN]

Habe jetzt auch mal 0,9mv 2650mhz ausprobiert. Komisch ist nur, dass Afterburner nicht 2650, sondern 2640 automatisch ändert, obwohl ist 2650 ausgewählt habe?!

15Mhz Takt-Domäne.
Seit Jahren :-)

Meint: Du kannst 1Mhz-Schritte irgendwo einstellen, aber die Graka reagiert nur in 15Mhz-Schritten. Sie kann nicht in 1Mhz-Schritten angesteuert werden.