50 TB preiswerter Cloud-Speicher gesucht!

[Don_2020]

Bald soll ich Glasfaser bekommen. Meine verschlüsselten Backups sollen jetzt in die Cloud.
SucheVerschlüsselungs-Backup-Software (Linux) und preiswerten Cloudspeicher (ca. 50 TB).

 

[H3llF15H]

Preiswert definierst du wie? In Zahlen bitte.

 

[konkretor]

https://www.scaleway.com/en/pricing/storage/ glacier s3 speicher

https://www.storj.io/pricing


50TB wird es nicht umsonst geben geschweige Preiswert

 

[DJMadMax]

Fun Fact: das sind nicht "2,45 Dollar" pro Jahr, die da aufgerufen werden ^^

 

[kartoffelpü]

Wenn's wirklich nur für Backup ist, Backblaze mit 9 USD/Monat, soll theoretisch unbegrenzt sein: https://www.backblaze.com/cloud-backup/personal

 

[Khorneflakes]

Sowas existiert nicht. Wer glaubt, er könne bei jemand anderem die Infrastruktur dauerhaft benutzen und käme dabei preiswert davon, unterliegt einem fundamentalen Irrtum.

Sich 50 TB kurzfristig mieten ist preiswert(er), verglichen mit kaufen. 50 TB dauerhaft belegen nicht, weil dann zahlst du die Infrastruktur samt Overhead.

Preiswerte Lösung für 50 TB Offsite Backup: Zwei 26 TBs kaufen und dann irgendwo anders einlagern. Wenn sie dauerhaft erreichbar sein sollen, NAS bauen und irgendwo anders aufstellen. Das ist alles erheblich günstiger als 50 TB Cloudstorage.

 

[Masamune2]

Bei den Mengen Backblaze. Berichte mal ob es tatsächlich unlimited is^^

 

[Nexus02]

SucheVerschlüsselungs-Backup-Software (Linux)

rclone kann alle gängigen remotes direkt ansprechen und Verschlüsselung ist möglich.

 

[HasleRuegsau]

Hetzner Storage Boxes vielleicht, habs nicht durchgerechnet.

Ich zweifle, dass eine Einzelperson 50 TB sichern muss, kann mich aber täuschen ^^

 

[Khorneflakes]

Berichte mal ob es tatsächlich unlimited is^^

Ach, im Leben nicht.

Ich schätze, entweder rennst du ziemlich schnell in ein hartes Limit rein und du kriegst deine Daten gar nicht erst dort abgelegt, weil sie mit unlimited nur sowas meinen wie "unlimited im Rahmen von dem was wir als normal definieren" und im Kleingedruckten steht dann was das wirkliche Limit ist. Oder du kriegst die Daten hochgeladen, aber der Support sagt dir dann, dass das nich geht und du das jetzt extra bezahlen musst, oder sie machen dir direkt den Account wegen Abuse dicht.

Niemand kann dir unlimited Storage für 9 Dollar pro Monat verkaufen, das kann nicht wirtschaftlich sein, selbst wenn du zusätzlich mit deinen Daten bezahlst. Die reinen Hardwarekosten für die Festplatten betragen mindestens sowas wie 600 Dollar, d.h. nur die Festplatten sind nach 67 Monaten erst bezahlt. Und das sind dann schon günstige Festplatten mit Mengenrabatten, sonst wäre es nochmal erheblich teurer. Außerdem ist dann noch kein Cent in die restliche Server- und Netzwerk- und Gebäudeinfrastuktur geflossen, Strom ist nicht bezahlt, Mitarbeiter sind nicht bezahlt, Versicherungen sind nicht bezahlt, Steuern sind nicht bezahlt und es wurden keine Rücklagen gebildet für unvorhersehbare Ausgaben oder kommende Investitionen und Weiterentwicklungen des Betriebs.

Die einzige Chance, sodass sie sich wirklich an unlimited halten, ist eine Mischkalkulation mit so vielen Kleinstkunden, die alle brav 9 Dollar pro Monat für ihre 2,7 GB belegten Speicher bezahlen, die dann alle die Kosten für die großen Verbraucher tragen. Wäre dann gut für die Großverbraucher, aber nicht so gut für die Kleinstkunden. Und nicht clever von Backblaze. Oder sehr clever von Backblaze, je nach dem wie man das sehen will.

 

[Masamune2]

Ja natürlich ist das eine Mischkalkulation.

 

[xxMuahdibxx]

Ich zweifle, dass eine Einzelperson 50 TB sichern muss, kann mich aber täuschen ^^

Denk immer an die Jäger und Sammler ... sind ja Menschen ... ich hab auch nicht verstanden wieso man mit 2-3 Taschen voll CDs/DVDs oder sogar HDDs auf LAN Partys gegangen ist ..

 

[DeusoftheWired]

Ich zweifle, dass eine Einzelperson 50 TB sichern muss, kann mich aber täuschen ^^

→ https://old.reddit.com/r/DataHoarder/

 

[Toms]

Jottacloud hat unlimited Cloudspeicher, drosselt aber ab ner gewissen Menge die Uploadgeschwindigkeit

 

[gaym0r]

Bei allen genannten Produkten hier, mit Ausnahme von Backblaze, sind drei 20TB Hetzner Storage Boxes günstiger.

Bei Backblaze weiß ich gerade nur nicht auf welchen Wegen man dort Daten ablegen kann. Früher ging das nur mit proprietärer Software? Scheint aber auch mit rclone zu gehen.

Ach, im Leben nicht.

Ich schätze, entweder rennst du ziemlich schnell in ein hartes Limit rein und du kriegst deine Daten gar nicht erst dort abgelegt, weil sie mit unlimited nur sowas meinen wie "unlimited im Rahmen von dem was wir als normal definieren"

Wenn man keine Ahnung hat... Gibt zig User die haben dort über 200TB abgelegt haben ohne Probleme.
Aber warum 2 Minuten recherchieren, wenn man sich auch einfach sowas ausdenken kann.

 

[madmax2010]

https://www.scaleway.com/en/pricing/storage/ glacier s3 speicher

glacier aber wirklich nur frozen. Da 50tb raus zu ziehen, kann sehr sehr teuer werden.
Expeditet ist so 3 cent /gb + 1 cent pro request -> 1500 euro fuer den Download
Bulk kostet ca 10% davon.
Aufbewahrung ist etwa 4 Euro pro TB pro Monat.
Im Internehmensumfeld OK.
Privat IMO nicht sinnvoll

Ich fahre Backups gegen
https://www.backblaze.com/cloud-storage
Da hast du in dem Fall 150TB Free Traffic / Monat und 6 Euro pro TB Monat
und
https://www.hetzner.com/storage/storage-box/
Free Traffic, 2 Euro pro TB und Monat

und sie funktionieren nativ mit gängigen Backup tools

Ergänzung (2. September 2025)

Ach, im Leben nicht.

Ist es.
Wenn man deren tooling nutzt.
Wenn man dem nicht traut, nimmt man B2 oder Hetzner.

 

[JumpingCat]

Bei Backblaze weiß ich gerade nur nicht auf welchen Wegen man dort Daten ablegen kann. Früher ging das nur mit proprietärer Software? Scheint aber auch mit rclone zu gehen.

Du meinst auf einem S3 Storage?

Entweder mountest du das oder du nimmst ein Tool wie restic.

Aber wieso sollte man eine Hetzner Storage Box mieten? Da ist doch der S3 günstiger. Wenn wir schon von Backblaze reden. Oder wasabi. Oder OVH S3.

 

[CubeID]

Bezahlbarer Speicher ist das eine, die Frage der Übertragungsdauer, zumindestens beim initialen Upload, find ich bei der Menge nicht unwichtig. Wenn ich mich nicht verrechnet habe, wären es knapp über 6 Tage wenn der Upload mit ca. 1Gb laufen würde. Mit einem gutem Anschluss schon möglich.
Wenn man jedoch auf nicht unübliche 100Mbit (bei Kabel als auch DSL) oder weniger geht, dann ist das schon eine Aufgabe die sich über Monate ziehen kann. Und das wohlgemerkt wenn man den Upload zunagelt 😅
Kein Grund dagegen, wie gesagt nur etwas was man auf dem Schirm haben sollte bei der Datenmenge.

 

[JumpingCat]

@CubeID Gute Hinweise. Manchmal versuchen die Leute direkt einen TrueCrypt Container am Stück zuhochladen. Das Konzept von Inkremental/rsync ist dann komplett unbekannt.

@Don_2020 : Sind die die Preise preiswert genug? Oder passen die Kosten in dein Budget aber was anderes stört?

 

[Khorneflakes]

Aber warum 2 Minuten recherchieren, wenn man sich auch einfach sowas ausdenken kann.

Wieso ausgedacht? Es war eine Vermutung. Der Post war da ja auch nicht vorbei. 200 TB für 9 Dollar im Monat ist nicht machbar. Also zahlen das andere Kunden. Aber auch Mischkalkulationen haben irgendwo ihre Limits.