News 5G-Ausbau mit Huawei: Vodafone-Chef plädiert für hohe Strafen bei Spionage

SV3N schrieb:
Laut Vodafone und Telefónica Deutschland würden selbst die Kapazitäten von Nokia und Ericsson [...] nicht einmal gemeinsam ausreichen um den 5G-Netzausbau in Deutschland geschweige denn in Europa zu schultern.
Kapazität ist ja auch eine unveränderliche physikalische Größe...
Die beiden sind Partei in dem Spiel und auf ihre Aussagen gebe ich nichts.

@Knuddelbearli @captain kirk
Habe ich die USA irgendwo erwähnt? Legt mir nicht Worte in den Mund!
 
Wenn ich Sie in Ihrem Haushalt hacken will, dann ist das Netz relativ egal – weil es der sicherste Faktor ist. Dann hacke ich Ihren Fernseher, Ihren Router oder Ihren Toaster.

Der Typ hat ja mal gar keine Ahnung.
Es geht doch gar nicht darum dass einzelne Personen gehackt werden, sondern um Kommunikations- und Bewegungsdaten der breiten Masse, die aber präzise zugeordnet werden können. Diese lassen sich genau da - im Zugangsnetz - perfekt abschöpfen.

Welche Pornos der User auf seinem Smart-TV schaut ist den Chinesen vermutlich ziemlich egal.

Ändert aber nichts daran dass es Null Beweise gegen Huawei gibt, außer dass die Amerikaner Huawei für das Böse halten. Saddam lässt grüßen.....
 
estros schrieb:
Alleine einen zweistelligen Milliardenbetrag an Strafe eintreiben zu wollen, ist unrealistisch. Es gibt keinen materiellen Schaden, der dies rechtfertigt, mag der ein oder andere meinen, das ist egal, aber genau darauf beruft sich die Gegenseite. Da Huawei ein chinesisch staatsnaher Konzern ist, werden die einen Teufel tun und Deutschland im Zweifel erpressen. Der Vorschlag ist also totaler Humbug. ...

Oh doch, solange es kein US Konzern ist. VW ist durch das Land Niedersachsen auch staatsnah, hat ebenfalls keinen wirklich erkennbaren Schaden verursacht und dennoch einen zweistelligen Milliardenbetrag an die VSA gezahlt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BeezleBug und captain kirk
Hovac schrieb:
Oh doch, solange es kein US Konzern ist. VW ist durch das Land Niedersachsen auch staatsnah, hat ebenfalls keinen wirklich erkennbaren Schaden verursacht und dennoch einen zweistelligen Milliardenbetrag an die VSA gezahlt.
Huawei ist doch auch kein US Konzern?! Finde dein Argument daher nicht schlüssig.

Ebenso staatsnah würd ich VW aber nicht bezeichnen, nur weil man als Land Aktienanteile hat.

Hier sehe ich einen materiellen Schaden, den alle Käufer davontragen. Der ist definitiv da, so immens, dass VW von der Verkehrsbehörde gezwungen wurde, die betroffenen Autos auszutauschen.
 
Vodafone-Chef plädiert für hohe Strafen bei Spionage

So laut kann man gar nicht lachen oder ist der wirklich so naiv und dumm und kennt der seinen eigenen Laden etwa nicht?

Ansonsten sollte der sich mal darüber informieren wie "sein" Laden dem GCHQ, und damit auch der NSA, ununterbrochen die Füsse ableckt wie eine unterwürfige ****.
 
smalM schrieb:
@Knuddelbearli @captain kirk
Habe ich die USA irgendwo erwähnt? Legt mir nicht Worte in den Mund!

Genau darum gehts, du zeigst mit dem Finger auf den einen, der andere der das weit schlimmer betreibt und wovon wir seit Snoweden Beweisse haben!!! ( im gegensatz zu China wo es nur auf Behauptungen der USA gründet ) nicht
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: captain kirk
estros schrieb:
Huawei ist doch auch kein US Konzern?! Finde dein Argument daher nicht schlüssig.
...
Ein Beispiel für das Eintreiben von 2 stelligen Milliardenbeträgen bei nicht US-Konzernen.
Es geht also, was ist daran nicht schlüssig?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: captain kirk
Knuddelbearli schrieb:
Genau darum gehts, du zeigst mit dem Finger auf den einen, der andere der das weit schlimmer betreibt und wovon wir seit Snoweden Beweisse haben!!! ( im gegensatz zu China wo es nur auf Behauptungen der USA gründet ) nicht
Man kann es auch ironisch sagen ,einige hängen ausgerechtet dem überführten Killer an den Lippen,der einem bisher Unbescholtenen des Mordes bezichtigt, nur damit dieser sein Unwesen weiter betreiben kann wie bisher
 
captain kirk schrieb:
Und ich hab kein Bock auf diese Panikmache gegen China , und in letzter Konsequenz eines Huawei Verbots , arsch teure Netze die nur wieder der kleine Mann bezahlt

Der Vodafone Sprecher hat doch Klar Text geredet was das Kernnetz betrifft, also wozu um Himmels Willen dann solche Schildbürgerstreiche , mit europäischen Anbietern die das A derzeit gar nicht stemmen könnten, und B um längen teurer wären

Wie lang soll denn die Zukunft an Deutschland/Europa im Ganzen vorbei ziehen ,wenn wir hier wegen der Amis einen Affentanz aufführen ,der gar nicht nötig ist

Da klingt einer, der bei Vodafone direkt arbeiten würde. ;) Hier muss sich jeder in puncto von Huawei fragen: vertraue ich der kommunistischen Partei Chinas, die eine totalitäre Diktatur representiert?!
 
Könnt ihr bitte mal beim Thema bleiben. Wird schon wieder persönlich und off topic. Wenn man nix zu Thema beitragen kann, einfach mal die Finger still halten, danke.

@Haremhab Nein das muss sich niemand bei Vodafone fragen. Sonst musst du dir ja auch die Frage stellen, vertrauen wir einer Turbo-Kapitalistischen-Demokratie deren Geheimdienste und Industriellen dafür bekannt alles was sie an Daten in die Finger bekommen zu speichern und auszuwerten. Die kümmern sich auch nicht um digitale
Rechte. Spionage ist deren Geschäftsmodell. Eine reine europäische Lösung ist aktuell einfach nicht machbar. Da kannst du dich an den Politiker deines Vertrauens wenden. Hier wurde in den letzten 15 Jahre alles links liegen gelassen um selber Technologie im großen Maßstab anbieten zu können.

Natürlich macht es einen Unterschied wo man welche Technik einsetzt. Nur weil irgendwo ein 5G Huawei Funkturm steht ist doch nicht das Netz unsicher oder angreifbar. Wer das glaubt, hat einfach kein Plan von Netzwerken. Huawei sitzt schon seit Jahren im Kabelnetz, 4G, 3G etc. Da hat es ja auch keinen Interessiert.

Ich würde behaupten das die Leute die jetzt laut nach einem China Verbot schreien, sich nie mit diesem Thema auseinandergesetzt haben, bevor es ihnen von den Medien und Interessenverbänden vorgekaut wurde. Huawei ist nicht China, genauso wenig ist Cisco die USA, oder Ericsson Schweden.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: captain kirk
Haremhab schrieb:
Da klingt einer, der bei Vodafone direkt arbeiten würde. ;)
Nein dass klingt wie jemand dem seit dem Irak Krieg diese fake News Mentalität der Amis gewaltig auf den Kranz geht

Ganz gleich welcher Gesellschaftsform China dabei angehört , solange die sich nix zu Schulden haben kommen lassen , gehören sie hier gefälligst mit in der Planung berücksichtigt!!

Und wenn Mst Trump und sein Hofstaat Beweiße für deren Schuldigkeit haben ,dann sollen sie die gefälligst vorlegen, oder ansonsten sich aus europäischen Angelegenheiten heraus halten ,mit den gesteuerten Intrigen gegen andere Länder(gilt im übrigen auch beim Nordstreampipeline Rumgekasper)

Als sie noch kleine Lohnsklaven waren für die upper Class , hat sich keiner Gedanken um deren politisches Credo gemacht, also warum zum Teufel jetzt wo sie für Hightechkonzerne in Übersee zum wirtschaftlichen Problem werden?!
Denn allen voran letzeres ist es ,worum es allen hier geht, und dieses scheinheilige"ich mag die Kommidiktatoren
nicht"nur vorgeschoben
 
Zuletzt bearbeitet:
captain kirk schrieb:
Vodafone war da auch nur das Medium , für den britischen Geheimdienst

Und schwupps, wieder einmal wir aus einem "es könnte durchaus sein..." der Anklagende Zeigefinder "die haben...."
Ergänzung ()

estros schrieb:
Alleine einen zweistelligen Milliardenbetrag an Strafe eintreiben zu wollen, ist unrealistisch. Es gibt keinen materiellen Schaden, der dies rechtfertigt

Du vermischst gerade Vertragsstrafen und Schadensersatzansprüche. Erstere sind frei aushandelbar zwischen den Partnern.
 
5G-Ausbau mit Huawei: Vodafone-Chef plädiert für hohe Strafen bei Spionage

Gelten diese dann auch für die USA oder nur für alle anderen? Das sollte im Vorfeld möglichst genau geklärt werden, bevor irgendwelche Gesetze/Regelungen umgesetzt werden.
Ergänzung ()

CPU2000 schrieb:
Ericsson selbst hat behauptet die hätten genug Kapazitäten.
https://t3n.de/news/ericsson-kapazitaeten-fuer-1229565/

Beim BER haben die auch gesagt, sie schaffens (zeitnah).

Ich hätte dies an Stelle von Ericsson ebenfalls behauptet. Hauptsache die Verträge sind unterschrieben. Wenn es letzlich 2-3x länger dauert als “geplant”, wärs dann wohl auch nicht so schlimm. Naturlich würde dies nur an irgend einem externen Lieferant/Dienstleister liegen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
captain kirk schrieb:
Ganz gleich welcher Gesellschaftsform China dabei angehört , solange die sich nix zu Schulden haben kommen lassen , gehören sie hier gefälligst mit in der Planung berücksichtigt!!
Nein gehören sie nicht. Warum?
Frage doch einfach mal den Niederländischen Provider KPN der sich für Huawei und deren Equipment für 5G entschieden hat. Ich spreche hier nicht von Sicherheit sondern von der Tatsache das Huawei gute 60% günstiger war im Angebot als Ericsson. Mit anderen Worten mit dem Geld hättest noch nicht einmal das Equipment bezahlen können. Dank Chinesischer Subventionen kann man dann natürlich solche Angebote unterbreiten. Was für dich in die Planung dazu gehört heißt nichts anderes als Arbeitsplätze in Europa bewusst zu zerstören um ein paar € zu sparen. Und wenn wir schon dabei sind dann kannst uns auch gleich mal erklären warum ein Unternehmen wie Huawei im Jahr 2018 US$ 8.6 Milliarden Gewinn macht und trotzdem noch Subventionen erhält?
Wenn man jetzt auch noch berücksichtigen würde von wem die Gelder kommen und mit was für ein Einsatz dann darf man berechtigterweise seine Zweifel der Sicherheit anmelden. Mit anderen Worten es stinkt.
 
Thema lesen, verstehen und wer OT schreiben möchte, sich über Aqua und Punkte freuen.
 
phil. schrieb:
Thema lesen, verstehen und wer OT schreiben möchte, sich über Aqua und Punkte freuen.
Dir ist es schon klar dass das was du machst Zensur ist? Was hat solche Zensur in einem freien, demokratischen deutschen Internet zu suchen??
 
Oh nööö, nicht die Tour. Informiere dich über den Begriff Zensur.
Dann schau einfach einmal nach wo du dich angemeldet hast, welche Vorgaben und Regeln du zugestimmt hast. Das sich CB selbstverständlich an deutschem demokratischem Recht und sein Hausrecht hält dürfte auch klar sein.
So wie dein Beitrag auch mehr als OT ist. Punkt gewonnen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hayda Ministral und BeezleBug
Zurück
Oben