6gb triple-channel oder 8gb dual-channel?

[Sgt.4dr14n]

Was wohl nur an der Taktrate liegen dürfte, da ein i5-750 etwas langsamer als ein i7-920 ist. Aber ehrlich gesagt waren mir die 2-3% Mehrleistung nicht den hohen Aufpreis Wert.

 

[Abolis]

Irgendwie ist das hier eine irritierende Diskussion...
erinnert eindeutig an so sinnvolle Fragen wie: Was ist besser? Mini-Van, oder Porsche?

Ich konnte in meinem Lebtag bisher nur sehr selten unterschiede in den den Ram-Konfigurationen in der alltaeglichen Benutzung feststellen, seis Triple Channel, Dual Channel oder Gangend, Unganged.

TripleChannel ist ein Marketing-Gag. Klingt gut, funktioniert in Synthetischen Benches wunderbar (ist einfach eine Zahl die groesser ist als bei allen anderen), und jeder glaubt es ist besser...

Genauso verhaellt es sich mit Ram-Groessen... 8Gig sind nicht zwangslaeufig besser als 4Gig... es ist halt mehr. Und mehr auch nicht.

Nicht nur auf Zahlenwerte gugn die irgendwo stehen, oder toll klingen, sondern einfach die eigenen Anforderungen beachten....

Genausowenig wie man sich normalerweise einen 2Sitzer kauft um seine 3 Kinder in den Kindergarten zu fahren, sollte man auch beim Ram die eigenen Anforderungen beachten.

Wer Spiele spielt (und verzeih, dein Post klingt nach nix anderem) braucht genauso wenig TrippleChannel wie mehr als 4Gig Ram... egal wieviele Games er offen hat. Hab schon auf meinem Babyrechner mit 4Gig Ram vergessen SupCom auszumachen, und hab anschliessend Warhammer gespielt... nichtmal gemerkt dass 2 Games offen waren....

Jede 32Bit Anwendung ist in der Regel an ein 2Gig-Ramlimit gebunden (von Windows gesteuert)... Punkt....
Und Ram spielt in Spielen eine so unglaublich untergeordnete Rolle, dass es oft nichtmal moeglich ist, den Unterschied herauszumessen... (seis Latenzen, mehr als 4Gig, Frequenz, X-Channel-Mode)

Von daher ist deine Frage direkt einfach so nicht richtig gestellt....und nicht beantwortbar.

Sag deinem Kumpel Trippel Channel ist toll (dann freut er sich, weil 3 mehr als 2, und immer besser), und freu du dich, dass du 8Gig Ram hast und er nur 6 (8 mehr als 6 und auch besser).... dann seit ihr beide happy.

 

[West(De)]

ja also bei spielen ist der i7 860 ja besser als der i7 920

lol

 

[satis]

6gig, 8gig lol
Genutzt werden eh nur 2-3 gig höchstens.
Fürm Schwanzvergleich such dir die hübschere rauss...

 

[DMHas]

Ich würde den Trippel-Channel nehmen , das macht mehr Sinn bei i7-920. Und mit 6 GB bist du erstmal gut bedient. Mehr brauchst du erst bei Bild- und Videobearbeitung.
@satis : Schon mal CoD:MW2 gespielt im Multiplayer ? Benutzt im Multiplayer wenn du Server bist bis 5 GB !

So Long ....

Allen ein gesundes neues Jahr !

Grüße DMHas

 

[angerhome]

Fürm Schwanzvergleich such dir die hübschere rauss...

Danke Satis, Du sprichst mir aus der Seele.
Kinderkram.

 

[frankpr]

Schön, daß hier so viele User mit eigener Sockel 1366 ihre "Erfahrungen" mit Triple Channel zum Besten geben.
Es bleibt dabei, bei dem Sockel hat nur Triple Channel Ram Sinn und man merkt den Unterschied durchaus, auch in Spielen.
Auf den unqqualifizierten Müll wie *******mark/vergleich muß man nicht eingehen.

 

[DMHas]

Schön, daß hier so viele User mit eigener Sockel 1366 ihre "Erfahrungen" mit Triple Channel zum Besten geben.
Es bleibt dabei, bei dem Sockel hat nur Triple Channel Ram Sinn und man merkt den Unterschied durchaus, auch in Spielen.
Auf den unqqualifizierten Müll wie *******mark/vergleich muß man nicht eingehen.

Gibt es nichts hinzufügen !

 

[Robo32]

Dual- vs. Triple-Channel - so gross ist der Unterschied aber nicht...

 

[Abolis]

Die Frage war ja: Was ist besser?

Und die Anwort gibt es einfach nicht... weil hier Äpfel mit Birnen verglichen werden....
Triple Channel vs Dual Channel ist schneller und langsamer, 8Gig vs 6Gig ist halt mehr und weniger...
Wie will man das vergleichen? O.o

Schneller ist nicht immer besser (wenn man sehr viel Ram braucht), und wenn man weniger braucht aber extrem performanten, dann umgekehrt O.o

Und zum Thema Rambedarf bei den Spielen... ein Spiel bringt wie jedes Programm entweder ein eigenen Ram-Manager mit, oder benutzt den Windows-Ram-Manager, der aehnlich dem Garbage-Collector von Java funktioniert....

Wenn viel Ram zur Verfügung steht, wird auch viel belegt, und die Laufzeit zum "Ram-Aufräumen" wird soweit moeglich nach hinten verschoben....
Das bedeutet aber nicht, dass weniger Ram = langsamer sein muss.... solange ein gesundes Mindestmass vorhanden ist (immo ca. 3-4Gig)...

Und wenn ein Game als Server 5Gig zieht... dann hat es entweder nen lausigen Code, oder der Ram-Manager ist verdammt faul....
Bei CoD hab ich btw trotz 8Gig Ram auch als Server udn selber spielen noch nie mehr als 2 Gig-Ramauslastung gehabt.... ka wie soviel zu stande kommen soll O.o