7970oder GTX 680

[nevnez]

tjo wenn ich eine Karte für 300€ kaufe sollte die schon mind 2 Jahre top halten und die gigabyte gtx 670 oc kostet normal 370€. die Rohleistung der Karte ist halt super und besser als die der 7950 boost und physx nimmt man auch gerne mit, nur dieses 1 gb Vram macht mir Kopfschmerzen. GTA IV zb hat schon relativ viel Speicher gefressen. Glaube um die 1.2-1,3 gb maxed out. Für GTA V müssten 2GB eigentlich ausreichend sein. Zumal das spiel auf Nvidia Karten auchimmer besser lief.

Habs mit einer 7870oc, 6870 und gtx 580 getestet. Hach das ist schon was. Die Karte kommt morgen schätz ich, dann heisst es diese behalten oder vk und 7950 v3 von vtx3d bestellen. Schätze mal viel werden die 7950 nächste Woche nicht im Preis fallen. Evtl behalt ich die gtx 670 auch erstmal ein wenig und schau mir die Preise die nächsten Wochen an, vielleicht lern ich Sie ja lieben und behalte sie dann doch noch. Das sind vielleicht luxusprobleme, ich denke die meisten hier wären froh über eine gtx 670 oc, vor allem zu dem Preis :O

 

[AnkH]

Nevnez,genau dieselben Bedenken habe ich auch wegen dem VRam.Früher meinten auch viele,1GB reicht aus...und was war? Pustekuchen!

Für GTA V müssten 2GB eigentlich ausreichend sein. Zumal das spiel auf Nvidia Karten auchimmer besser lief.

Leute, Leute, übertreibt es doch nicht. Was kommt raus, wenn man beispielsweise 1GB mit 2GB Versionen vergleicht? Richtig, dort wo ein GB zu wenig ist, wird die Karte dadurch etwas langsamer. Es ist aber nicht so, wie man hier den Eindruck gewinnen könnte, dass ein Spiel, welches 2.5GB VRAM benötigt, NICHT mehr auf einer 2GB Karte läuft Der einzige Nachteil, welcher eine GTX670/680 gegenüber der 79XX von AMD haben kann, sind vielleicht ein paar lausige FPS in VRAM-intensiven Games. Vergesst aber nicht: sobald 2GB der limitierende Faktor sind, ist vermutlich die GPU sowieso schon zu langsam. Und ob 20FPS mit 2GB VRAM oder 25FPS (+25%!!!) mit 3GB VRAM spielt dann sowieso keine Rolle mehr, oder?

 

[alex22.6]

Es gibt aber auch gtx 680 die man schon oc kaufen kann von gigabyte gibts eine wenn du aber auf vram setzt gibts auch welche die 4 statt 2 gb vram habn und bei mir in online shop sinken die preise der gtx 680 ich würd nvidia empfehlen

 

[nevnez]

naja das ist es halt was ich meine. Die Rohleistung der Karte wird eben nicht so schnell ausgehen. Ich habe eher die befürchtung, dass man einige Details runterstellen muss um den Vram zu schonen obwohl man eigentlich noch genug Power hätte. Vielleicht ist das auch total übertriebenes Denken. BF3 liegt schließlich auch noch 200-300mb unter den 2gb . Ich will halt jetzt eine Karte kaufen die auch gta V noch gut darstellen kann. Dabei mach ich mir gar nich so sehr um die Rohleistung der gtx 670 sorgen sondern halt den vram.

Sollte dieser volllaufen gehen die fps halt nicht nur ein wenig runter, sondern sind bei 0 / 1für 1-2 Sekunden. Aber ich denke das sollte schon passen mit den 2gb in 2013. Evtl 2014 muss dann eine neue Karte her aber das dauert ja noch 1 1/2 Jahre bis dahin hat sich soviel getan, dass die 7950 wohl auch nicht mehr alles auf hoch / max anzeigen kann.

 

[SchaGur]

Leute, Leute, übertreibt es doch nicht. Was kommt raus, wenn man beispielsweise 1GB mit 2GB Versionen vergleicht? Richtig, dort wo ein GB zu wenig ist, wird die Karte dadurch etwas langsamer. Es ist aber nicht so, wie man hier den Eindruck gewinnen könnte, dass ein Spiel, welches 2.5GB VRAM benötigt, NICHT mehr auf einer 2GB Karte läuft Der einzige Nachteil, welcher eine GTX670/680 gegenüber der 79XX von AMD haben kann, sind vielleicht ein paar lausige FPS in VRAM-intensiven Games. Vergesst aber nicht: sobald 2GB der limitierende Faktor sind, ist vermutlich die GPU sowieso schon zu langsam. Und ob 20FPS mit 2GB VRAM oder 25FPS (+25%!!!) mit 3GB VRAM spielt dann sowieso keine Rolle mehr, oder?

Erzählt das mal MaxPayne3, meine GTX 470 war schon mit 115 MB (übermeinem Grafikspeicher 1280GB) total überlastet. Das AA füllt den Specher, deine fiktiven Wunsch Zahlen sind da unrealitisch! Schon 8x AA füllt den Speicher bis 2080GB.


Ausserdem die Speicheranbindung nicht vergessen. Mit der geringen NV Speicheranbindung würds echt wenig sinn machen, aber die AMDs haben ja eine grössere Speicheranbindung!

 

[alex22.6]

Aber man muss sich jetzt nicht den kopf zerreisen wegen dem vram oder welche graka um ein minimalstel besser ist und so weil das spiel ist das wichtigste nicht die graffik man muss nicht alles auf ultra stellen gute graffik sieht cool aus und wirkt realler aber ein game wegen der graffik zu spielen ist wie ein porno wegen der story zu sehen

 

[Freddy72]

Ich würde in diesem Vergleich die GTX 680 komplett außen vor lassen.
Die Karte lohnt sich P/L mäßig überhaupt nicht.

Viel eher sollte man sich zwischen der GTX 670 und der HD 7970 oder HD 7950 (Selbst OC) entscheiden.
Zweite bietet mit GPGPU und der Bandbreite die deutlich höhere Rohleistung und wird sich demenstprechend immer weiter vom Nvidiaprodukt absetzen, weil neuere Spiele immer schärfere Texturen bieten, welche durch das engere SI der Nvidiakarte eben etwas mehr "hindurchgequetscht" werden müssen.

Stand aktuell, sehe ich die GTX 670 beim Last Strombedarf in Front, auch was die 3d Fähigkeit anbetrifft hat sie bei der Umsetzung Vorteile, vor allem was die Kompatibilität angeht, GPU Physx ist nebenbei auch nocht ne nette Dreingabe, aber nicht wirklich must to have.

Auf AMD Seite stehen deutlich mehr Performance unter 2560x1600 und Downsampling, sowie Directx11 Auto LOD.
Sowie auch das eigene HD3D, welches aber etwas schlechter Kompatibel ist.

Ich würde mich persönlich für das Leistungsfähigere und deutlich preiswertere Produkt entscheiden. (HD 7950 @ 1050 mhz OC)
Alle GTX Karten werden immernoch ausgebremst, was das OC angeht, zum einen vom Power Containment und auf der anderen Seite von der Bandbreite.

GTA 4 ist übrigens ein sehr komisches Spiel und performt allgemein schlecht.
Dass das auf Nvidia besser performt ist mir nicht bekannt.

 

[sneen]

@DieRatte. Hoffe du bist mir nicht böse, wenn ich dein Thread für meine Anliegen missbrauche. Wollte nicht unbedingt ein eigenen auf machen.

@All. Bin wie der TO am überlegen, welche der beiden es wird. Habe bis jetzt immer NV gehabt. Gibt kein Grund dafür. Hat sich halt immer so ergeben. Zur Zeit habe ich noch ein 24" Monitor, welcher mit 1920*1080 läuft. Auch ich möchte demnächst auf einen mind. 27"er wechseln und eine höhere Auflösung verwenden. Außer dem möchte ich 3 Monitore verwenden. Allerdings kommen die anderen beiden Monitore erst viel später. Ich spiele zwar auch spiele wie BF3, CoDu, usw. und möchte die auch auf max. Details im Singleplayer-Modus spielen, Allerdings sind meine Hauptspiele rFactor (2), Codemaster F1/11x und in Zukunft Project Cars. Dort möchte ich natürlich das Maximum an FPS raus holen, da ich auch in einer Community fahre. Meine Frage nun, welche der beiden Systeme ist für die Race-Sims besser geeignet? 3D wäre reizbar, aber wird auf Dauer wohl langweilig. Stelle ich also erst mal nach hinten.

Mein Momentanes System:

Intel I5-3750K
MSI Z77A-GD65
8 GB 1600er
Samsung SSD + HDD vorhanden
G27
560 TI 448 Core (geht aber demnächst an mein Bruder)
Monitor ist der Samsung SyncMaster BX2440

Danke @All und danke noch mal @DieRatte

Ergänzung: Geld: Bis 500€ möglich. Gerne weniger. Möchte mir auch nicht in den nächsten 2-3 Jahren eine neue GraKa kaufen müssen.

 

[nevnez]

Die letzten Posts vor deinem handeln genau übe rdieses Thema . GTX 670, hd 7950boost oder hd 7970. Je nachdem welche Vorlieben. GTX 680 lohnt kaum für die geringe Mehrleistung zur gtx 670. Willst du absolut beste Preisleistung im highend bereich. -> hd 7950 boost für 265€ gibt es die boost v3 bei caseking momentan inklusive sleeping dogs. Wenn die anderen Monitore erst viel später kommen ( wanna genau?) dann lohnt es sich nicht jetzt eine teure gtx 680 zb zu kaufen für nvidia 3d vision wenn du die Leistung erst zu einem späteren Zeitpunkt brauchst.

Lieber jetz teine Karte um die 300€, die alle Spiele maxed out bewältigen kann in 2560x 1600 für deinen 27 zoll Monitor. Die AMD Karten haben hier dank der größeren SPeicheranbindung Vorteile. Meine Empfehlung wäre definitv in deinem Fall die hd 7950 boost.

 

[alex22.6]

@sneen wenn du 27 zoll haben willst dann nimm lieber nen 27 zoll 3D moni weil mit höherer auflösung sind sie einfach viel teurer und wenn du dannauf 3 monis 3D zocken wiillst kannst du dir ja ne gtx 690 kaufen weil sie dann billiger wird und für 3D sourround gebaut worden ist