Betreibe doch das RAID 0 der zwei HDDs an dem Marvell 88SE9128 auf dem Board. Der ist übrigens kein Krüppel, aber das Problem ist die Anbindung über nur eine PCIe Rev. 2 Lane. Über so eine Lane gehen maximal 500MB/s in jede Richtung und damit schafft der Marvell maximal so 440MB/s lesend, wenn er an einer wirklich schnellen PCIe Lane angebunden ist:
Das ist die Messung im ersten PCIe x16 Slot einer
ASRock SATA3 PCIe x1 Karte im ersten PCIe x16 eines AMD 790FX. In einem PCIe x1 Slot, der ja auch eine Rev. 2 PCIe Lane hat und theoretisch genauso schnell sein sollte, kommen dann nur die typischen 360MB/s raus:
(Das ist nicht meine SSD und nicht mein Rechner und die Images entstanden vor der Aufdeckung des 5184 Stunden Bugs.)
Wenn er noch viel langsamer ist, teils schafft er keine 200MB/s, dann ist er an einer langsamen PCIe Lane nach Rev. 1.x angebunden die nur 250MB/s in jede Richtung schafft (was Intel dann gerne zusammenzählt und 500MB/s angibt), wie Intel sie bei Deinem wie bei allen Chipsätzen vor der 60er Generation für alle Lanes die nicht für die Graka gedacht waren, verwendet hat. Marvell ist also nicht an der schlechten Performance schuld und der ASMedia 1061 ist übrigens auch nicht besser, sondern der Hersteller des Boards bzw. des Chipsatzes.
@chriss_msi, das mit dem TRIM und RAID 0 ab dem 11.5er Treiber trifft nur für SSDs zu, die selbst Teil des RAIDs sind und bedingt auch das passende OROM im BIOS, welches es von Intel aber nur für den Z77 gibt, was aber in gemoddeten BIOS auch z.B. mit dem Z68 und X79 geht. Da er ja nur eine SSD hat und zwei HDDs diie im RAID 0 laufen, geht bei ihm TRIM auch schon mit älteren Treibern, anders als bei AMD, wo sich TRIM und RAID Modus bis heute ausschließen.
