8800 GTX oder Radeon HD 4850?
- Ersteller kl1max
- Erstellt am
Kassew
Ensign
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 218
Die 4850 is die besser Wahl für den Gedbeutel und den Spielspaß.
Ich muss einigen leuten, die probleme mit ati Treibern hatten, Recht geben. Ich hatte auch viel lästiges ATI instaliern/deinstalieren vor mir und das dauerte std, zumal CS 1.6 ruckelte aber neuere spiele nicht und wobei ich zugeben muss, dass ich eine 3650 AGP version hatte, die vieleicht nicht so gut sind wie die PCI-e´s. Wenn ich neue treiber instalieren wollte, kammen andauernd Fehlermeldungen, dass war bei der 7.5 treiber Reihe so und evt hat sich das ja gebesser, ich weiss es nicht.
Ich muss einigen leuten, die probleme mit ati Treibern hatten, Recht geben. Ich hatte auch viel lästiges ATI instaliern/deinstalieren vor mir und das dauerte std, zumal CS 1.6 ruckelte aber neuere spiele nicht und wobei ich zugeben muss, dass ich eine 3650 AGP version hatte, die vieleicht nicht so gut sind wie die PCI-e´s. Wenn ich neue treiber instalieren wollte, kammen andauernd Fehlermeldungen, dass war bei der 7.5 treiber Reihe so und evt hat sich das ja gebesser, ich weiss es nicht.
The_one_G36
Ensign
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 211
Ich behaupte sogar das es da auch eine 9800xt 512 tun würde (wenn es sie für pci-e geben würde)MixMasterMike schrieb:
@MUFC
Viel Spaß auf der Lan
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.005
Sooooo.... Meine ATI Radeon HD4850 ist eingetroffen, und wurde gleich mal auf Höchstleisutng getestet, am Tag der LAN Party wurde der Pixelschubser in mein PC eingebaut.
Die Nacht über zeigte sich die Karte sehr gut und machte mich zufrieden!
Ich hatte zwar nie eine 8800GTX aber trotzdem finde ich diese Karte TOP und im Vergleich zur Konkurenz von nVidia um einiges besser
Meine Empfhelung:
Radeon HD4850
Die Nacht über zeigte sich die Karte sehr gut und machte mich zufrieden!
Ich hatte zwar nie eine 8800GTX aber trotzdem finde ich diese Karte TOP und im Vergleich zur Konkurenz von nVidia um einiges besser
Meine Empfhelung:
Radeon HD4850
ThomasSilent
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.453
ist sie sicher nicht. die nvidia karte ist fast 2 jahre alt und steht immernoch gut da. mal gucken wer sich in 2jahren noch für ne hd4850 interessiert^^. und gegen die gtx260 muss man die hd wirklich nicht antreten lassen
M
MixMasterMike
Gast
wise decision mufc!
M
MixMasterMike
Gast
Schau mal hier:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...-Test_CPU-Skalierung_bei_der_Geforce_GTX_280/
CPU Skalierung mit einer GTX280, also maximaler Grafikleistung, trotzdem bringt mehr als 2,5Ghz kaum noch was, die 4870 ist den meisten Spielen ja noch etwas langsamer, also wird das schon ganz gut passen mit deinen 2,5Ghz. Das wird immer so gehyped, aber eigentlich hat Nvidia schon Recht, wenn sie sagen, dass man gar keine so krasse CPU braucht.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...-Test_CPU-Skalierung_bei_der_Geforce_GTX_280/
CPU Skalierung mit einer GTX280, also maximaler Grafikleistung, trotzdem bringt mehr als 2,5Ghz kaum noch was, die 4870 ist den meisten Spielen ja noch etwas langsamer, also wird das schon ganz gut passen mit deinen 2,5Ghz. Das wird immer so gehyped, aber eigentlich hat Nvidia schon Recht, wenn sie sagen, dass man gar keine so krasse CPU braucht.
MunichRules
Banned
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.058
Pfff, was für ein Test:
Bei Crysis zeigt er nur dass in der gewählten Auflösung mit einer GTX 280 und egal welcher CPU einfach unspielbar ist.
Bei den anderen Spielen zeigt dass die CPUs total wurscht sind weil die fps immer im spielbaren Bereich sind.
Die hätten leiber ein Beispiel auswählen sollen, bei dem die Differenz von 7-8 fps zwischen 2000 und 4000 MHz, genau den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar bedeuten.
So was gibt es nämlich auch liebe PCGamesHardware Redaktion !
Bei Crysis zeigt er nur dass in der gewählten Auflösung mit einer GTX 280 und egal welcher CPU einfach unspielbar ist.
Bei den anderen Spielen zeigt dass die CPUs total wurscht sind weil die fps immer im spielbaren Bereich sind.
Die hätten leiber ein Beispiel auswählen sollen, bei dem die Differenz von 7-8 fps zwischen 2000 und 4000 MHz, genau den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar bedeuten.
So was gibt es nämlich auch liebe PCGamesHardware Redaktion !
Ähnliche Themen
